переносе сроков поставки и/или об изменении цен на товар. Изменение цены оформляется путем подписания дополнительного соглашения к договору. Спецификациями к договору предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней. По условиям пункта 6.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 02.06.2017) за нарушение сроков оплаты или поставки товара виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,05% суммы, просроченной в платеже, либо стоимости партии товара, просроченной в поставке, соответственно, за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не должна превышать 10% от стоимости товара. В период с 28.02.2019 по 29.04.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 215 155 руб. 84 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее – УПД). Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, истцом в его адрес направлена претензия от 07.02.2022 №13 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 327 560 руб. и пени в сумме 787 579 руб. 69 коп. Претензия
подрядчик обязался выплачивать авансовые платежи (п.4.2. договора) и осуществлять оплату на сумму, основанную на актах КС-2 и справках КС-3, подписанных сторонами, в течение 20 банковских дней с момента их подписания, за полностью законченный и сданный этап в соответствии с Приложением № 2 на основании счета (п.4.3.1. договора). Пунктом 11.1.1 договора за нарушение сроков осуществления соответствующих платежей предусмотрена неустойка в размере 0,01 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом сумма неустойки не должна превышать более 30 % от стоимости по договору субподряда, указанной в п. 3.1 настоящего договора В соответствии с п. 5.1 Договора, сторонами определены следующие календарные сроки выполнения работ: - начало подрядных работ - 17 июня 2019 года; - окончание подрядных работ - 26 июля 2019 года. Согласно п.11.2.2 договора за нарушение сроков начала и окончания работ, предусмотренных в п. 5.1.1, 5.1.2 настоящего договора, а также промежуточных сроков, зафиксированных в Графике производства работ, субподрядчик
29.02.2020. Согласно пункту 4.3 договора субподрядчик обязан незамедлительно информировать генподрядчика о событиях или обстоятельствах, которые могут оказать влияние на своевременное выполнение работ. В случае нарушения субподрядчиком по его вине срока выполнения работ и совершения всех необходимых действий, предусмотренных настоящим договором, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01% от стоимости работ по настоящему договору (сумма всех расходов генподрядчика на оплату материалов, работ и услуг). При этом общая сумма неустойки не должна превышать 4% (пункт 10.3 договора). В дополнительном соглашении от 03.02.2020 № 2 стороны согласовали выполнение субподрядчиком дополнительных работ на сумму 509 650 руб. в течение 10 календарных дней со дня заключения дополнительного соглашения. Кроме того, в дополнительном соглашении от 01.06.2020 № 3 стороны согласовали выполнение субподрядчиком дополнительных работ на сумму 1 053 937 руб. 50 коп. в течение 10 календарных дней со дня заключения дополнительного соглашения. По утверждению истца, субподрядчику были перечислены авансовые
в арбитражный суд. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком наличие и размер задолженности не оспорены, документов, свидетельствующих об уплате долга, в материалы дела не представлено, допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что истцом неверно рассчитан размер неустойки за период с 31.10.2019 по 20.05.2021. По мнению ответчика, сумма неустойки не должна превышать 176 246 руб. 61 коп. Данный довод отклоняется апелляционным судом ввиду следующего. В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Между тем общество «Вира», извещенное о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно пункту 8.2. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,02% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. При этом сумма неустойки не должна превышать 5% от просроченной суммы. Установив, что зачет, соответственно, прекращение обязательства в части оплаты суммы 329 578 руб. 07 коп. состоялись не ранее 30.09.2016, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на стороне ответчика имела место просрочка по уплате долга в сумме в период с 23.07.2016 по 30.09.2016. Принимая во внимание условия договора поставки, установленные судом первой инстанции обстоятельства, апелляционный суд не усматривает нарушений при определении судом периода для начисления неустойки. Доводы
000 рублей. Согласно сообщению ПАО «АК БАРС Банк» согласно исполнительного документа произведено перечисление инкассовым поручением №-- от --.--.---- г. в размере 114 000 рублей. Таким образом, с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили 5 541,34 рублей. Сумма неустойки в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 241 804 рублей. В силу п.4 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» сумма неустойки не должна превышать размера страховой премии, которая согласно решению суда составляет 99 100 рублей, в связи с чем истцом заявлена сумма неустойки в размере 99 100 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать сумму неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 84 235 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 541,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и
суда <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 166 724 руб., убытки – 11 500 руб., моральный вред – 1 000 руб., штраф – 89 612,35 руб. и судебные расходы – 25 000 руб. Истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении неустойки, однако ответа не последовало. Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год за 405 дней, но поскольку сумма неустойки не должна превышать цену оказанной услуги (страховой премии), она составляет 63 000 руб. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 63 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От истца поступило заявление с просьбой о
000 руб., одновременно, с возвратом занятой им суммы денег в обусловленные в п.3 договора сроки, то есть, возврату подлежала сумма денег в размере 135 000 руб. до 27 декабря 2016 г.. Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность «3аемщика» перед «3аймодавцем», где указано, что в случае нарушения им графика платежей «3аемщик» уплачивает «3аймодавцу» неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной им задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом стороны установили, что максимальная сумма неустойки не должна превышать сумму займа, то есть 105 000 руб.. Неоднократные просьбы, обращения истца к ответчику, возвратить полученные им в долг деньги, до настоящего времени оставлены им без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по в размере 105 000 руб. 00 коп.; 30 000 руб.00 коп. - проценты за пользование денежными средствами; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 105 000 руб. 00 коп., всего 240 000
ранее ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени деньги ответчиком истцу не переданы. В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка составляет 3% от 250 000 рублей, а не 0.1% как указано в соглашении к договору комиссии. Расчет неустойки: 3.0% от 250000 = 7500рублей - сумма неустойки в день. Просрочено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 дня. 7500 руб. х 102 дня = 765 000 рублей- сумма неустойки. Но так как сумма неустойки не должна превышать сумму договора, то сумма неустойки составит 250 000рублей. При удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Неисполнением своих договорных обязательств, нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей», комиссионер причинил истцу нравственные страдания. С учетом изложенного, истец просит: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Моторс» в его пользу 250 000рублей по договору
о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2020 иск удовлетворен частично, изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.05.2020 № У-20-55630/5010-007, принятое по обращению Бабушкиной Т.А., в части взыскания неустойки, указано на взыскание с САО «ВСК» в пользу Бабушкиной Т.А. неустойки за период с 18.04.2019 по 15.10.2019 в размере 12 000 руб., пункт третий решения финансового уполномоченного изменен, указано, что взыскиваемая сумма неустойки не должна превышать суммы в размере 388 000 руб. Взыскана с САО «ВСК» в пользу Бабушкиной Т.А. компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 3 000 руб., штраф в размере 7 000 руб. Взыскан с САО «ВСК» в пользу МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф в размере 7 000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Взыскана с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 780
