ГСМ в случае внесения покупателями предварительной оплаты ГСМ, поскольку суммы предоплаты, внесенные наличными через ККМ, включались в стоимость реализации, поэтому из стоимости ГСМ, отпущенных в счет их предоплаты эта сумма должна быть исключена, т.е. нельзя включать в налоговую базу и сумму предоплаты и стоимость реализованных ГСМ; отпуск ГСМ в счет предоплаты юридическим лицам подтверждался выдачей чеков ККМ с соответствующей суммой, а физическим лицам выдачей чека ККМ с нулевой сумму. Таким образом, расчет налоговых обязательств налогоплательщика, осуществленный инспекцией на основании данных ККМ, не соответствует фактическим данным относительно осуществленной реализации ГСМ по предоплате , т.к. в случае с отпуском ГСМ в адрес юридических лиц, ранее осуществивших предоплату наличными, сумма реализации, отражается ККМ два раза: в момент осуществления предоплаты и в момент отпуска ГСМ, соответственно, сумма реализации, отраженная ККМ, всегда больше суммы реализации на сумму внесенного аванса. Также налогоплательщик считает, что неверно сформирована налоговая база по налогу на прибыль и НДС вследствие включения
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В кассационной жалобе ответчик считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт изготовления и продажи ответчиком спорного товара подтверждается товарным чеком с указанием заказа от 01.03.2019 (предоплата на сумму 2000 руб.) и чеком от 11.03.2019 на общую сумму с учетом предоплаты 3074,00 руб., и не отрицается. Предприниматель полагает, что представленные истцом в материалы дела товарные чеки не могут быть признаны надлежащими и достоверными доказательствами, подтверждающими нарушение ответчиком исключительных прав истца, поскольку они не содержат полных сведений о товаре, не содержат каких-либо ссылок на указанные истцом персонажи сериала «Смешарики». Вывод суда о том, что представленная истцом в материалы дела видеозапись заказа отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торгового помещения, процесс
руб. на счет общества предприниматель вместе с исковым заявлением через ресурс «Мой арбитр» представил в материалы дела два документа, выдаваемого физическому лицу при осуществлении операции с наличной валютой и чеками от 11.04.2018 и от 24.04.2018, выданных акционерным обществом «Россельхозбанк», а также два чека, выданных из терминала, один из которых является нечитаемым, а второй на сумму 50 000 руб. датирован 24.04.2018. При этом чек от 24.04.2018 свидетельствует о внесении наличных денежных средств в сумме 50 000 руб. на банковскую карту физического лица ФИО2, тогда как в силу пункта 2.1 договора, которым установлен порядок оплаты товара, предоплата в размере 50 % от общей суммы выставленного счета подлежала внесению на расчетный счет поставщика, которым в данном случае является юридическое лицо – ООО «Производственная компания ЛеГран». Какие-либо доказательства, свидетельствующие об официальном изменении сторонами договора поставки порядка оплаты товара, установленного пунктом 2.1 указанного договора, в материалах дела отсутствуют. Документального подтверждения того, что физическое лицо
поставщика. Покупатель оплачивает товар по ценам, действующим на дату отгрузки товара. Пунктом 4.5 договора предусмотрена 100 % предоплата товара. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в период с января по март 2010г. предприниматель ФИО1 приобрела у ответчика: - товар на сумму 1 062 руб. 60 коп. (товарный чек от 29.01.2010г. №697), оплатив данную сумму наличными денежными средствами, согласно приходно-кассового ордера от 29.01.2010г. №120; - товар на сумму 9 818 руб. 81 коп. (товарный чек от 30.01.2010г. №701), без внесения предоплаты ; - товар на сумму 15 188 руб. 95 коп. (товарный чек от 13.02.2010г. №1165), оплатив 9000 руб., согласно приходного кассового ордера от 13.02.2010г. №202; - товар на сумму 3 820 руб. 74 коп. (товарный чек от 20.02.2010г. №1494), оплатив 3900 руб., согласно ордера от 20.02.2010г. №243; - товар на сумму 10 925 руб. 39 коп. (товарный чек от 24.02.2010г. №1619) без внесения предоплаты; - товар на сумму
получении предоплаты в сумме ,,,,,,,,,,, рублей. Данные оо получении предоплаты по этому заказу также отсутствовали. ..........г. продавец ФИО52 сообщила об обращении за заказанной мебелью покупателя ФИО53, представившей товарный чек, выписанный ФИО2 о получении предоплаты за мебель в сумме ,,,,,,,,,,, рублей. .......... продавец ФИО54 сообщила об обращении за заказанной мебелью покупателя ФИО55, предъявившей товарный чек от ..........г. на сумму ,,,,,,,,,,, рублей, данная сумма также отсутствовала в книге. ..........г. продавец ФИО56 сообщила об обращении за заказанной мебелью покупателя ФИО57, которая предъявила товарный чек от ..........г., выписанный ФИО2 о получении предоплаты в размере ,,,,,,,,,,, рублей с доставкой товара на сумму ,,,,,,,,,,, рублей, всего на сумму ,,,,,,,,,,, рублей. В книге продаж имелись данные о внесении данным покупателем лишь ,,,,,,,,,,, рублей, то есть ФИО2 присвоила ,,,,,,,,,,, рублей из полученной суммы. Номер телефона клиента был указан неполно. ..........г. ФИО2 по телефону сообщила, что ФИО58 желает приобрести в кредит мебель- угловой диван «Рим» с креслом и
фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию» указано:- Реквизит "сумма по чеку (БСО) безналичными" (тег 1081) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма оплаты электронными средствами платежа отлична от нуля. - Реквизит "сумма по чеку (БСО) наличными" (тег 1031) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма оплаты наличными средствами платежа отлична от нуля. - Реквизит " сумма по чеку (БСО) предоплатой (зачетом аванса и (или) предыдущих платежей)" (тег 1215) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма предоплатой отлична от нуля. - Реквизит "сумма по чеку (БСО) постоплатой (в кредит)" (тег 1216) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма оплаты кредитом отлична от нуля. - Реквизит "сумма по чеку (БСО) встречным предоставлением" (тег 1217) включается в состав кассового чека (БСО)