договора аренды или стоимости арендной платы за весь срок договора аренды в графе 10 указывается стоимость имущества, отраженная в бухгалтерском балансе респондента. В случае если невозможно исключить проценты из суммы стоимости предмета договора аренды или стоимости арендной платы, в графе 32 отражается запись "Стоимость предмета договора аренды приведена с учетом процентов". 3.7. В графах 11 - 14 отражается информация о платежах по договору. 3.7.1. В графе 11 указывается годовая процентная ставка, установленная договором за пользование взятым в аренду имуществом. В случае когда размеры платежей по договору установлены в фиксированных суммах, в графе 11 указывается код "ФС", в графе 14 проставляется код "4 (другая периодичность)" и даются пояснения в графе 32. 3.7.2. В графе 12 указывается код валюты погашения основного долга в соответствии с Общероссийским классификатором валют (ОКВ). 3.7.3. В графах 13 и 14 указывается один из следующих кодов периодичности платежей по основному долгу (графа 13) и процентам (графа 14)
с нехваткой валюты. Опыт прошедшего периода 1992 года показывает, что успешные переговоры по этому вопросу вместе с получением новых иностранных кредитов уже сейчас позволили стабилизировать ситуацию с импортом. По этим вопросам идут интенсивные переговоры с кредиторами. Полученная от иностранных кредиторов в 1992 году отсрочка платежей по основной сумме средне- и долгосрочного долга составила 7,2 млрд. долларов. При этом 2,3 млрд. долларов, составляющие проценты по указанным обязательствам, хотя и не подпали формально под отсрочку, тем не менее не включались в сумму обязательных в 1992 году выплат. Указанная отсрочка подлежала периодическому подтверждению кредиторами в зависимости от хода экономических преобразований в России, являющейся основным правопреемником долгов и активов бывшего СССР. Сейчас идут интенсивные переговоры с кредиторами по вопросам достижения договоренностей о среднесрочной реструктуризации внешней задолженности. От их решения во многом зависят финансово-экономическое положение и перспективы хозяйственных преобразований в России в 1993 году и в последующие годы. Уже удалось добиться принципиального согласия стран-кредиторов по
на 14 мая 2010 года 0,00 = 0,00 + 0,00 + 112,13 - 112,13 Пример 5. Расчет амортизированной стоимости кредита с применением метода ЭСП при условии наличия признаков обесценения. Условия договора: Сумма кредита (в рублях) 100000,00 Дата выдачи кредита 15 мая 2008 года Дата погашения 14 мая 2010 года Процентная ставка по кредиту (в % годовых) 12,00 Рыночная ставка на дату выдачи (в % годовых) 11,00 - 14,00 Кредитным договором предусмотрены ежемесячные платежи в сумме 4100 рублей в счет погашения основной суммы долга и в сумме 5700 рублей - в окончательный расчет по погашению задолженности по кредиту. Уплата процентов производится одновременно с погашением задолженности по кредиту 15 числа каждого месяца. В случае если срок уплаты основной суммыдолга и процентов приходится на нерабочие дни, платежи производятся в последний рабочий день перед сроком уплаты. При этом уплате подлежат проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита (предыдущей
году, указываются: а) вид заимствования; б) объем средств, направленных на погашение основной суммы долга в соответствии с законом о бюджете (первоначально утвержденным); в) объем средств, направленных на погашение основной суммы долга в соответствии с законом о бюджете с учетом изменений; г) погашено основной суммы долга на конец отчетного финансового года; д) процент исполнения к закону о бюджете (первоначально утвержденному); е) процент исполнения к закону о бюджете с учетом изменений. 144. Формирование информации о видах заимствования указывается автоматически и не подлежит изменению. 145. Формирование информации о наименовании заимствования осуществляется в соответствии с видом заимствования. 146. При формировании информации об объеме средств, направленных на погашение основной суммыдолга в соответствии с законом о бюджете (первоначально утвержденным), для каждого наименования заимствования, указанного в пункте 145 настоящих Рекомендаций, указывается объем средств, направленных на погашение основной суммы долга в соответствии с утвержденным законом о бюджете субъекта Российской Федерации до внесения изменений в закон о
г. 45 000 000 руб. она не получала. Представленные ФИО1 документы составлены позже 16 мая 2014 г. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 8 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2019 г., иск ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО2 в его пользу взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 84 267 000 руб., проценты за период с 29 мая 2015 г. по 9 апреля 2019 г. в размере 59 728 571,59 руб., пеня за просрочку уплаты суммы основного долга - 30 000 000 руб. и пеня за просрочку уплаты процентов по договору30 000 000 руб., а также расходы на уплату государственной - 60 000 руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. Встречный иск ФИО2 оставлен без удовлетворения. В применении исковой давности отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам
с выплатой процентов за пользование займом 15 % годовых сроком на 4 месяца, т.е. до 29 марта 2013 г. Также в обоснование исковых требований истцом представлен график погашения займов, подписанный ответчиком 16 апреля 2014 г. Согласно данному графику ФИО2 обязался погасить проценты за второе полугодие 2013 года в сумме 195 000 долларов США - 31 января 2014 г.; основной долг в сумме 500 000 евро - 20 июня 2014 г.; проценты за первое полугодие 2014 года в сумме 195 000 долларов США - 20 июня 2014 г.; основной долг в сумме 500 000 евро - 20 декабря 2014 г.; проценты за второе полугодие 2014 года в сумме 146 250 долларов США - 20 декабря 2014 г.; основной долг в сумме 1 300 000 долларов США - 20 мая 2015 г.; проценты за первое полугодие 2015 года в сумме 97 500 долларов США - 20 мая 2015 г. Факты заключения названных
удовлетворения, предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Суд первой инстанции, установив, что фактически между сторонами возникли отношения по выдаче беспроцентных (безвозмездных) займов, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела №А50-32662/2019,в частности, возврат ответчику перечисленных денежных сумм, что ранее ответчиком уже оплачено в адрес истца 28 111 772 руб., руководствуясь статьями 807-811 Гражданского кодекса , пришел к выводу о необоснованном зачислении данной суммы в счет оплаты процентов в порядке очередности, в связи с этим признал, что ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме, в удовлетворении требований в данной части отказал. Рассмотрев требования о взыскании 30 346 руб. 15 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 16.07.2019 по 20.01.2022 с последующим начислением на сумму долга 210 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2022 по день возврата долга включительно, а также в части требований о взыскании 7 729
в размере 7 221 493 руб. 62 коп., неустойка (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в размере 8 049 600 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты по ставке 0,01% на сумму основного долга; пени за просрочку выплаты процентов по состоянию на 02.12.2020 в размере 429 641 руб. 90 коп.; 2) в пользу ФИО3 - основной долг в размере 28 666 666 руб. 66 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2020 в размере 1 805 373 руб. 40 коп., неустойка за просрочку возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в размере 2 012 400 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты по ставке 0,01% на сумму основного долга ; неустойка за просрочку выплаты процентов по состоянию на 02.12.2020 в размере 107 410 руб. 47 коп.; 3) в пользу ФИО6 - основной долг в размере 28 666 666 руб. 66 коп., проценты за пользование
с ограниченной ответственностью «ТракторТехСнаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод Уралтрак» (далее – Завод) о взыскании 7 523 001 руб. 28 коп. основного долга, 370 983 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 500 912 руб. 16 коп. за период с 06.02.2011 по 07.03.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммудолга в размере 1 500 912 руб. 16 коп. за период с 08.03.2013 по день фактической уплаты долга, 1 266 813 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 4 434 424 руб. 82 коп. за период с 30.08.2010 по 07.03.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 4 434 424
28.02.2019 в общей сумме основного долга 1 001 740,97 руб. и общей сумме причитающихся процентов по непогашенным требованиям 490 201,26 руб., в том числе: обществу с ограниченной ответственностью «Амурский строительный бизнес» (далее – ООО «Амурский строительный бизнес») – в сумме основного долга 762 500 руб., в сумме причитающихся процентов по непогашенному долгу – 373 128,85 руб.; предпринимателю ФИО7 – в сумме основного долга 68 240,97 руб., в сумме причитающихся процентов по непогашенному долгу – 33 393,67 руб.; ФИО8 – в сумме основного долга 171 000 руб., в сумме причитающихся процентов по непогашенному долгу – 83 678,73 руб.; 2 платеж – в срок до 31.05.2019 в общей сумме основного долга 1 001 740,97 руб. и общей сумме причитающихся процентов по непогашенным требованиям 474 125,37 руб., в том числе: ООО «Амурский строительный бизнес» – в сумме основного долга 762 500 руб., в сумме причитающихся процентов по непогашенному долгу – 360 892,29 руб.;
«Орбита» заключен Кредитный договор <***> сроком действия до 28.12.2015 (с учетом дополнительных соглашений). Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 32 019 000 руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11 % годовых (с учетом дополнительных соглашений). Проценты начисляются ежемесячно, с 1-го по последнее число текущего месяца, на фактический остаток ссудной задолженности. ОАО «АВТОВАЗБАНК» исполнило обязанность по предоставлению кредита, перечислив «ОРБИТА» денежные средства, в размере 32 019 000 руб. Должник свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, задолженность по Кредитному договору <***> от 08.06.2015 по состоянию на 25.10.2018 составила 69 798 809,34 руб., из которых: 32 019 000 руб. - основной долг; 2330 807,75 руб. - проценты за пользование суммой основного долга ; 233 043 608 руб. - пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга; 2 405 393,59 руб. - пени за неисполнение обязательств
на 5 лет. Заем получен в полном объеме п/п 39 от 27.02.15 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 2015 год. Остаток задолженности по основному долгу 150 000,00 рублей. По состоянию на дату представления займа остаток на счете составляет 27.02.15 - 355 118,14 рублей. Сумма начисленных процентов составляет 16 594,52 рублей. Всего за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 общая сумма займов составляет 745 000,00 рублей, за период до 31.12.2016 на выданные займы начислены проценты в размере 85 255,89 рублей, общая сумма задолженности по основному долгу составила 745 00,00 рублей. Всего за период с 01.03.2007 по 27.02.2015 Должнику было предоставлено займов на общую сумму 107 447 107,01 рублей, общая сумма основного долга составляет 95 143 429,69 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами составили в сумме 18 238 974,07 рублей, итого: 113 382 403, 76рублей. Суд первой инстанции признал указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований
года; 5140 долларов США (из них 4496,54 долларов США в качестве Основного долга и 643,46 долларов США в качестве Процентов) – в срок до 31 марта 2017 года. 3.3. Стороны согласовали, что при условии исполнения Ответчиком обязанностей по уплате суммы основного долга в порядке и в сроки установленные в пункте 3.2 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании статьи 415 ГК РФ прощает Ответчику долг в размере 51710,30 долларов США, подлежащих уплате в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа (из них 44965,40 долларов США в качестве Основного долга и 6744,90 долларов США в качестве Процентов). 3.4. В случае нарушения Ответчиком порядка или сроков уплаты суммы основного долга , установленных в пункте 3.2 настоящего Мирового соглашения, и неустранения соответствующего нарушения в течение трех рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования Истца, Основной долг, в размере 89930,80 долларов США, подлежащих уплате в рублях по официальному курсу доллара США
задолженности по кредитной карте;- сумма комиссий 590.00 рублей - платы за обслуживание.Нарушением условий Договора Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 1 1, 1 2, 1 5, 309, 3 1 О, 81 1, 81 9 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от -- N 266-П, и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, ответчик просит суд взыскать с Ответчика: --1 49 983.48 рублей - просроченной задолженности по основному долгу; 21 259.48 рублей - просроченных процентов; 9 226.37 рублей -штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; и сумму комиссий 590.00 рублей - всего сумму общего долга 81 059.33 рублей, а
получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми оставшимися процентами.Задолженность по кредитному договору подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.Так, банк осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом.Согласно Устава банк вправе осуществлять банковские операции, в т. ч. совершать сделки с выдачей кредита физическим лицам.Согласно расчету задолженности, представленному истцом, суммадолга ответчика составляет сумму, указанную в иске.Задолженность по основному долгу ответчиком не оспаривается, сумма, подлежащая взысканию, составляет 348320,55 рублей.Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 683 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.Руководствуясь ст.
и расчете истца, ответчиком не представлено, в связи с чем сумма основного долга в общем размере 1774779,44 руб., проценты за пользование кредитом в общей сумме 818509, 13 руб. рассчитаны истцом верно. Разрешая требование истца о доначислении процентов по ставке 18 % годовых, на остаток основного долга с 27.09.2019 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего. В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2 от
