с 04.06.2015 по 21.01.2016 с расчетных счетов должника в пользу аффилированного лица – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее – общество «Агрофирма Окская») – были перечислены денежные средства в общей сумме 92 984 500 рублей; а в период с 22.01.2016 по 29.03.2017 должник перевел обществу «Агрофирма Омская» денежные средства в размере 91 895 435 рублей 48 копеек. Помимо этого, в 2015 – 2017 гг. должником был совершен ряд подозрительных сделок с ФИО2 ( сумма сделки – 4 901 799 рублей 19 копеек), ФИО3 (сумма сделки – 3 000 000 рублей); ФИО1 (сумма сделки – 9 540 000 рублей); Омским фондом поддержки регионального сотрудничества и развития (сумма сделки – 2 200 000 рублей); обществом с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Ударный» (сумма сделки – 21 843 750 рублей). Суд первой инстанции пришел к выводу, что данные сделки были заключены в результате создания и поддержания по указанию ФИО1 такой системы управления должником, которая
за пределами Российской Федерации кандидата, а также сведения о таких обязательствах его супруга и несовершеннолетних детей, составленных по форме, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 06 июня 2013 года № 546; сведения о своих расходах, а также о расходах своего супруга и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в установленных (складочных) капиталах организаций), совершенных в течение последних трех лет, если сумма сделки превышает общий доход кандидата и его супруга за три последних года, предшествующих совершению сделки, и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка, составленных по форме, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 06 июня 2013 года № 546. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления, возложении на окружную избирательную комиссию Авиастроительного одномандатного избирательного округа № 17 обязанности зарегистрировать его кандидатом в депутаты. В обоснование заявленных
Российской Федерации от 01.10.2014 № 1003-29 о внесении изменений в Федеральную целевую программу «Развитие оборонно- промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы» (далее – Объект) в объеме, предусмотренном титульным списком объекта капитального строительства на 2015 год и планом-графиком выполнения работ по объекту, которые согласно пункту 6.6 договора являются его неотъемлемой частью. В соответствии с титульным списком и планом-графиком выполнения работ по Объекту работы по договору должны быть завершены 05.12.2015. Пунктом 2.3 договора определена общая сумма сделки в размере 287 700 000 рублей, которые были перечислены Обществу. Согласно пункту 5.4 договора, в случае нарушения застройщиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, он уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ. Ссылаясь на то, что работы на Объекте не выполнены, Корпорация обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по
которого согласился суд округа, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах проведенной судебной почерковедческой экспертизы, руководствовался статьями 61.2, 82 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной. Суд установил, что сумма сделки в размере 46 400 000 руб. равна 61,8% от балансовой стоимости активов должника, оспариваемый договор заключен в отсутствие согласия арбитражного управляющего и собрания кредиторов должника. Кроме того, суд апелляционной инстанции счел, что срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен. При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А63-3519/2015. Доводы ФИО1 о несогласии с заключением эксперта и о необоснованном отказе в назначении повторной судебной экспертизы были предметом
завод», подписанный генеральным директором Завода ФИО2 и оформленный протоколом от 18.08.2005 № 4, об одобрении совершения ОАО «Тетрамет» крупной сделки по продаже принадлежащих последнему на праве собственности обыкновенных акций ОАО «Кировский завод» (договор купли-продажи от 03.08.2005 № 922-05/126) на следующих условиях: покупатель – общество с ограниченной ответственностью «Синтез», место нахождения: Москва, улица Большая Якиманка, дом 26 (далее – ООО «Синтез»), количество продаваемых акций – 1 347 862, цена сделки – 200 руб. за акцию, сумма сделки – 269 572 400 руб.; - корпоративный акт единственного акционера ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» - ОАО «Кировский завод», подписанный его генеральным директором ФИО2 и оформленный протоколом от 16.09.2005 № 3, об одобрении совершения ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» сделки по продаже принадлежащих ему на праве собственности обыкновенных акций закрытого акционерного общества «Инвестиционная финансовая компания «Петросталь-Инвест» (далее – ЗАО «ИФК «Петросталь-Инвест») на следующих условиях: покупатель – общество с ограниченной ответственностью «Ямазаку Групп»,место нахождения: Санкт-Петербург, улица Дегтярева,
(от 25.01.2010 № 13), HANGZHOU QIRUI PUMP INDUSTRY CO., LTD (от 17.03.2008 № 8), SHIRO INDUSTRY& TRADING CO., LTD (от 29.06.2009 № 10) ZHEJIANG PAINTER TECHNOLOGY INC. (от 05.05.2010 № 14), ZHEJIANG SA.FUN INDUSTRIAL CO.. LTD (от 26.04.2011 № 16), NINGBO SPARK TOOLS CO., LIMITED (от 27.10.2011), TAIZHOU WANDA CORD & CABLE CO., LTD (от 26.11.2012) и другие). Кроме того, обществом заключены контракты с ООО «Гарант Торг», договор поставки от 20.11.2013 № Г2011/13—1 ( сумма сделки - 346 338 615,53 руб., в том числе НДС -52 843 127,29 руб.; отражение в отчетности общества за 1-й - 4-й кварталы 2014 года); - с ООО «Вернель», договор поставки от 25.11.2013 № 25/11/2013 (сумма сделки - 123 682 898,34 руб., в том числе НДС - 18 866 882,84 руб.; отражение в отчетности общества за 1-й - 3-й кварталы 2014 года); - ООО «Райдекс», договор поставки от 23.05.2013 № 25/1 1/2013 (сумма сделки -
с ЗАО «Компания Владимир» стоимостью 1 838 570 руб. Условием договора предусмотрено, что оплата стоимости квартиры ФИО2 производится путем перечисления денежных средств на счета продавца. Согласно выписке по операциям на счетах в банке, 12.10.2018 расчет ФИО2 произведен в полном объеме, и 23.10.2018 ФИО2 подписан акт приема-передачи квартиры №83 (объект № 1). Право собственности на квартиру зарегистрировано 01.11.2018. На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 29.11.2018, заключенного с ФИО4, ФИО2 продана вышеуказанная квартира. Сумма сделки по договору 2 469 000 руб. Согласно условиям договора, стоимость квартиры в размере 497 000 руб. Уплачена ФИО4 до подписания договора, и сумма в размере 1 972 000 руб. оплачивается посредством аккредитива. Доход в размере 2 469 000 руб., полученный от реализации объекта № 1, ФИО2 уменьшил на сумму фактически произведенных расходов, связанных с приобретением объекта в размере 1 838 570 руб., а также на сумму расходов по выполнению отделочных работ на объекте в
с которыми Общество обязалось оплатить стоимость акций, а Ответчики, как Продавцы, передать в собственность ООО «СПЕЦСЕРВИСГАЗ» обыкновенные именные акции Открытого «Дагомысского пассажирского» акционерного общества, путем подписания передаточного распоряжения на имя Покупателя. Между ООО «СПЕЦСЕРВИСГАЗ» и Ответчиками заключены следующие договоры купли-продажи обыкновенных именных акций Открытого «Дагомысского пассажирского» акционерного общества: ФИО6, паспорт: 0303 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Дагомысским ПОМ Лазаревского РОВД <адрес> края: Договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, количество ценных бумаг - 400 (четыреста) шт., общая сумма сделки – 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей; ФИО7, паспорт: 0303 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Дагомысским ПОМ Лазаревского РОВД <адрес> края: Договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, количество ценных бумаг - 400 (четыреста) шт., общая сумма сделки – 20.000 (двадцать тысяч) рублей; ФИО8, паспорт: 0300 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Дагомысским ПОМ Лазаревского РОВД <адрес> края: Договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, количество ценных бумаг - 400 (четыреста) шт., общая сумма сделки – 10.000 (десять тысяч) рублей; ФИО9, паспорт: 0305
и зарегистрировано 4 сделки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено и зарегистрировано 13 сделок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено и зарегистрировано 10 сделок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено и зарегистрировано 9 сделок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено и зарегистрировано 10 сделок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено и зарегистрировано 2 сделки, а всего заключено 138 договоров на: - 828/1000000 доли, номер государственной регистрации 26-26-27/001/2007-176 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО135 и ФИО13, сумма сделки 30000 рублей; - 1656/1000000 доли, номер государственной регистрации 26-26-27/001/2007-177 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО21 и ФИО13, сумма сделки 30000 рублей; - 828/1000000 доли, номер государственной регистрации 26-26-27/001/2007-192 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО24 и ФИО13, сумма сделки 30000 рублей; - 828/1000000 доли, номер государственной регистрации 26-26-27/001/2007-193 от 26.02.2007, договор купли-продажи недвижимости от 30.01.2007, заключенный между ФИО22 и ФИО13, сумма сделки 30000 рублей; - 828/1000000 доли,
основании подпункта «г» пункта 11 статьи 41 Закона Санкт-Петербурга в связи с неисполнением М К.А. требований подпункта «в» пункта 3 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга о предоставлении вместе с заявлением в письменной форме о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу сведений о расходах несовершеннолетнего ребенка по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной в течение последних трех лет, если сумма сделки превышает общий доход кандидата и его супруга за три последних года, предшествующих совершению сделки, и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка, представляемая кандидатом на выборах в органы государственной власти, выборов муниципальных районов и глав городских округов (л.д.7-9). М К.А. 05 августа 2021 года обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии № 18 от 31 июля 2021 года № 08-1 «Об
переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец просит суд перевести на СПК колхоз «Победа» ОГРН № права и обязанности покупателя по всем 139 договорам купли-продажи, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на: - 828/1000000 доли, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО147, сумма сделки 30000 рублей; - 1656/1000000 доли, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО147, сумма сделки 30000 рублей; - 828/1000000 доли, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5. и ФИО147, сумма сделки 30000 рублей; - 828/1000000 доли, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО147, сумма сделки 30000 рублей; - 828/1000000 доли,
