суммирования долей участия всех юридических лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 1 Закона №223-Ф3, в уставном капитале Х/Оз по формуле: m ДХ/Оз = Σ Дк, (3) к=1 где: Дк - доля участия k-ого юридического лица, указанного в пункте 2 части 2 статьи 1 Закона №223-ФЗ, в уставном капитале Х/О3; k = 1,..., m - количество юридических лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 1 Закона №223-ФЗ, участвующих в уставном капитале Х/О3. На основании пункта 6 Порядка определение совокупной доли участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, юридических лиц, указанных в пункте 1 части 2 статьи 1 Закона N 223-ФЗ, юридических лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 1 Закона N 223-ФЗ, осуществляется X/O1, Х/О2, Х/О3 по формулам (1), (2), (3) соответственно в соответствии с настоящим Порядком на основании сведений, содержащихся в том числе в выписке из реестра акционеров акционерного общества, выписке по счету депо, списке
Губернская» (базовый вариант) (Приложение № 1 к договору) и Правилами добровольного медицинского страхования (Приложение № 2 к договору), которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора). В соответствии с пунктами 7.3 и 8.1 договора общий размер страховой премии по договору определяется путем суммирования страховых взносов, подлежащих уплате страхователем и страховых взносов, подлежащих уплате работниками – оплата страховой премии производится совместно страхователем и работниками. Согласно п. 8.2, 8.4 договора по программе «Губернская» страхователь ежемесячно уплачивает страховой взнос в размере 90 рублей за каждого работника, подписавшего заявление о страховании со страховщиком. Для этого страховщик ежемесячно, начиная с 01.01.2008года передает до 25 числа текущего месяца в бухгалтерию страхователя сформированные списки (Приложение№5) застрахованных работников и счет на оплату страхового взноса. Страхователь свою часть страхового взноса за каждого застрахованного в соответствии с представленными списками и счетом оплачивает одновременно с перечислением удержанных у работников страховых взносов. В дальнейшем страхователь ежемесячно в аналогичном порядке уплачивает свою
ООО «Аэропорт Емельяново» утверждена приказом от 30.12.2012 № 1137/2012 (далее – Учетная политика). Учетная политика не соответствует требованиям статьи 6 Положения 106н, так как не определяет четкого раздельного ведения деятельности, в том числе по производству и передаче тепловой энергии, холодному водоснабжению, водоотведению, основному производству. Согласно абзацу 15 пункта 19.1 Учетной политики для целей распределения затрат на объекты калькулирования используется метод суммирования затрат. На счете 20 «Основное производство» отражаются все затраты, связанные непосредственно с выполнением работ, оказанием услуг, по подразделениям согласно Приложения № 8. Согласно приложению № 8 к списку подразделений основного производства отнесена инженерно-авиационная служба. По тексту акта проверки – это служба, осуществляющая аэропортовую деятельность. То есть, согласно абзацу 15 пункта 19.1 Учетной политики расходы по аэропортовой деятельности должны собираться на счете 20 «Основное производство». Таким образом, все остальные виды деятельности ООО «Аэропорт Емельяново» должны учитываться на счете 23 «Вспомогательные производства». Однако, метод и база распределения расходов, отраженных на
минеральных и органических кислот, их производных. Поскольку положения вышеуказанного Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 применяются только к Спискам №1 и №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, должность «электромонтер по ремонту электрооборудования» в котором не поименована, периоды работы истца, предшествующие и следующие службе в Вооруженных силах СССР включены в специальный стаж Пенсионным фондом по Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, суммирование Списков не применяется, то период службы ФИО1 в Армии не может быть включен в льготный стаж. Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периода работы в качестве укладчика-упаковщика в ОАО «Северсталь», суд оснований для включения не усматривает, поскольку данный период зачтен ответчиком в специальный стаж истца оспариваемым решением, в котором допущена опечатка, что подтверждается трудовой книжкой и таблицей расчета стажа, так как в данной должности на указанном предприятии ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ
