и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства размещения денежных средств на депозитные счета ПАО «Сбербанк России», осведомленность истца о приостановлении операций по счетам и дате их отмены, период размещения денежных средств, суды, руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 46, 47, 69, 76 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с налогового органа убытков в виде суммовой разницы процентов, сформировавшихся в результате отказа банка в размещении денежных средств налогоплательщика на депозитных счетах по более выгодному проценту. При этом суды исходили из отсутствия причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и несением обществом убытков в виде упущенной выгоды. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях
неполную уплату налогов на прибыль организаций, на добычу полезных ископаемых и доначисления соответствующих сумм налогов и пеней. Кроме того, судом были взысканы с налоговой инспекции судебные расходы в сумме 74 500 рублей в части, подтвержденной соответствующими документами, с учетом принципа разумности и соразмерности. Арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Основанием для доначисления спорной суммы налога на прибыль явились выводы налоговой инспекции о том, что налогоплательщиком в состав внереализационных расходов необоснованно включены отрицательные суммовые разницы в размере 24 676 383 рубля 93 копейки. Из материалов дела следует, что обществом заключен контракт от 23.06.2006 № 1136/2006-1, в соответствии с которым налогоплательщик (Продавец) обязуется поставить «Гохрану России» (Покупатель) необработанные (промышленные) алмазы в количестве 444 969,77 карат, итоговая стоимость контракта определена в сумме 32 349 680, 98 долларов США. Поставка товара согласно названному контракту произведена 30.06.2006. Гохраном России 08.08.2006 произведена оплата по контракту № 1136/2006-1 в сумме 863 613 553 рубля 38
ценой обратной покупки (погашения) и ценой продажи векселя. При этом существенным отклонением размера начисленных процентов по долговому обязательству считается отклонение более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от среднего уровня процентов, начисленных по аналогичным долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях. При отсутствии долговых обязательств, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, а также по выбору налогоплательщика предельная величина процентов, признаваемых расходом (включая проценты и суммовые разницы по обязательствам, выраженным в условных денежных единицах по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц), принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной в 1,1 раза, - при оформлении долгового обязательства в рублях и равной 15 процентам - по долговым обязательствам в иностранной валюте, если иное не предусмотрено пунктом 1.1 статьи 269 НК РФ. В целях применения статьи 269 НК РФ под ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации понимается: - в отношении долговых
ценой обратной покупки (погашения) и ценой продажи векселя. При этом существенным отклонением размера начисленных процентов по долговому обязательству считается отклонение более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от среднего уровня процентов, начисленных по аналогичным долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях. При отсутствии долговых обязательств, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, а также по выбору налогоплательщика предельная величина процентов, признаваемых расходом (включая проценты и суммовые разницы по обязательствам, выраженным в условных денежных единицах по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц), принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной в 1,1 раза, - при оформлении долгового обязательства в рублях и равной 15 процентам - по долговым обязательствам в иностранной валюте, если иное не предусмотрено пунктом 1.1 настоящей статьи. В целях настоящей статьи под ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации понимается: в отношении долговых обязательств, не содержащих условие об изменении
ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли) на сопоставимых условиях. Под долговыми обязательствами, выданными на сопоставимых условиях, понимаются долговые обязательства, выданные в той же валюте на те же сроки в сопоставимых объемах под аналогичные обеспечения. Абзацем 4 п. 1 ст. 269 НК РФ установлено, что при отсутствии долговых обязательств перед российскими организациями, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, а также по выбору налогоплательщика предельная величина процентов, признаваемых расходом (включая проценты и суммовые разницы по обязательствам, выраженным в условных денежных единицах по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц), принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной в 1,1 раза при оформлении долгового обязательства в рублях, если иное не предусмотрено пунктом 1.1. настоящей статьи. Согласно п. 1.1 ст. 269 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) при отсутствии долговых обязательств перед российскими организациями, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, а также по выбору налогоплательщика
разница между ценой обратной покупки (погашения) и ценой продажи векселя. Существенным отклонением размера начисленных процентов по долговому обязательству считается отклонение более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от среднего уровня процентов, начисленных по аналогичным долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях. При отсутствии долговых обязательств, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, а также по выбору налогоплательщика предельная величина процентов, признаваемых расходом (включая проценты и суммовые разницы по обязательствам, выраженным в условных денежных единицах по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц), принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной в 1,1 раза, - при оформлении долгового обязательства в рублях и равной 15 процентам - по долговым обязательствам в иностранной валюте, если иное не предусмотрено пунктом 1.1 настоящей статьи. В целях настоящей статьи под ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации понимается: в отношении долговых обязательств, не содержащих условие об изменении
марта 2016 года инвентаризационная комиссия, рассмотрев результаты проведенной с 02.03.2016 по 09.03.2016 инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе автогаража, постановила принять к сведению результаты инвентаризации, причины по излишкам и недостаче запчастей считать неоправданными и представить руководителю предприятия на утверждение итоговые данные результатов инвентаризации (л.д. 189-190 т. 1). Также комиссия утвердила проект предложения: «Излишки оприходовать в составе прочих доходов в сумме <данные изъяты> руб. Окончательные недостачи в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с виновного лица. Списать суммовые разницы , полученные в результате пересортицы ТМЦ в сумме <данные изъяты> руб.» Приказом №-Б от 17.03.2016 года (л.д. 191-192 т. 1) были утверждены результаты инвентаризации, произведен взаимный учет излишков и недостач на сумму <данные изъяты> руб., излишки в сумме <данные изъяты> руб. оприходованы в составе прочих доходов, суммовые разницы были списаны на прочие расходы, а окончательная недостача в сумме <данные изъяты> руб. взыскана с КНЮ, путем удержания из заработной платы ежемесячно по 20 %. В
размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года. Согласно пункту 25 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций допускается вести в суммах, округленных до целых рублей. Возникающие при этом суммовые разницы относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов (уменьшение расходов) у некоммерческой организации. Судом исследованы товарная накладная Х от Х., товарная накладная Х от Х., Х от Х счет-фактура Х от Х., счет-фактура Х от Х. Установлено, что завышение установленной надбавки в Х составило Х). В соответствии с положениями части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие
товаров (работ, услуг), имущественных прав иностранная валюта пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав. При приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах, налоговые вычеты, произведенные в порядке, предусмотренном настоящей главой, при последующей оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав не корректируются. Суммовые разницы в части налога, возникающие у покупателя при последующей оплате, учитываются в составе внереализационных доходов в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса или в составе внереализационных расходов в соответствии со статьей 265 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой
имущества истца, согласно приказу ФГУП «Калужское» от 10.01.2017г. № 5 (п.1.2) и сличительной ведомости составила 6 625,07 руб. Указанные излишки товара были реализованы в доход предприятия, что не оспаривалось представителем истца в суде апелляционной инстанции. Как установлено п.5.3 Методических указаний, в том случае, когда при зачете недостач излишками по пересортице стоимость недостающих ценностей выше стоимости ценностей, оказавшихся в излишке, эта разница в стоимости относится на виновных лиц. Если конкретные виновники пересортицы не установлены, то суммовые разницы рассматриваются как недостачи сверх норм убыли и списываются в организациях на издержки обращения и производства, а в государственных (муниципальных) учреждениях - на уменьшение финансирования (фондов). Таким образом, с учетом инвентаризационной описи по данным бухгалтерского учета возмещению может подлежать только разница между излишками и недостачей, но не стоимость товара, принятого на реализацию конкретным продавцом. При этом, данная разница подлежит возмещению виновными лицами. Доводы представителя истца о невозможности произвести зачет излишков и недостач ввиду того, что
