новых актов. В соответствии с Положением «Об Управлении по делам ЗАГС Новосибирской области», утвержденным Постановлением губернатора Новосибирской области 18.04.2005г № 220, Управление по делам ЗАГС НСО является областным исполнительнее органом государственной власти, созданным для организации деятельности по исполнении федеральных полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния на территории области; (пункты 1.1. Положения). Согласно пункту 2.4 названного Положения к полномочиям Управления по делам ЗАГС НСО относится осуществление работы по организации торжественной регистрации брака, чествований юбилеев супружеской жизни ; проведение смотров-конкурсов на лучшее исполнение ритуалов торжественной регистрации браков, разработке сценариев обрядов. В состав Управления по делам ЗАГС Новосибирской области входят: аппарат управления и структурные подразделения - отделы ЗАГС области (пункт 4.1. Положения) Дворец бракосочетания, согласно Положению о нем, (пункты 1.1. и 3.2.), является структурным подразделением Управления по делам ЗАГС НСО, в функции Дворца, наряду с другими функциями, входит обеспечение государственной регистрации заключения брака желанию лиц, вступающих в брак, в торжественной обстановке. В
третьих лиц: ФИО2 и ФИО3 при участии в судебном заседании: истицы – предпринимателя ФИО1; от ответчика – ФИО4, руководителя, ФИО5, представителя по доверенности от 03.08.2009 года; третьего лица -1 – ФИО2; от третьего лица-2 – не было. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Департаменту записи актов гражданского состояния Забайкальского края о признании незаконными торгов в творческом конкурсе на право музыкального сопровождения торжественных церемоний бракосочетания, имянаречения, чествования юбиляров супружеской жизни в городском отделе ЗАГС г.Читы и признании незаконным протокола заседания комиссии от 24.12.2008г. Определением суда от 05.08.2009г. третьими лицами к участию в деле привлечены ФИО2 и ФИО3. В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчиком были нарушены ее права проведением конкурса. По результатам проведенного
Санкт – Петербурга. Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В., выслушав объяснения заявителя Е.Г.А., представителя заявителя Е.Г.А. – Г.С.Г., представителя заинтересованного лица администрации Пушкинского района Санкт – Петербурга – Ш.Д.Б., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Е.Г.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга №... от <дата> «О признании утратившим силу распоряжения администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга №... от <дата> «О единовременной выплате семейным парам к юбилеям их супружеской жизни ». В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, полагает его неправильным. Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, Е.Г.А. состоял в браке с Е.М.Д. с <дата>. <дата> Е.М.Д. умерла. <дата> Е.Г.А. и Е.М.Д. в лице представителя по доверенности Е.О.П. обратились в Санкт–Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных
суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Феодориди Н.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании предоставить меры социальной поддержки, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> Санкт-Петербурга и просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении единовременной выплаты; обязать предоставить дополнительные меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты семейным парам в связи с юбилеем супружеской жизни на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением об оказании государственной услуги по предоставлению меры социальной поддержки семейным парам, в которых оба супруга являются гражданами Российской Федерации и зарегистрированы по месту жительства в Санкт-Петербурге, в связи с юбилейной датой со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (50-летием, 60-летием или 70-летием супружеской жизни) в виде единовременной выплаты. Решением <адрес> Санкт-Петербурга
Гульрипшского района Абхазской АССР, так как в указанное время они проживали на территории Абхазской АССР. В 1956 году они с супругом переехали на постоянное место жительства в Колпино. Подлинник свидетельства о регистрации брака был утерян. В декабре 2012 года она обратилась в Отдел социальной зашиты населения администрации Колпинского района Санкт-Петербурга с просьбой произвести единовременную выплату в размере 60 000 рублей, в связи с реализацией закона Санкт-Петербурга «О единовременных выплатах семейным парам к юбилеям их супружеской жизни ». Однако в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака, в выплате ей было отказано. В феврале 2013 года она обратилась в Колпинский суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении юридического факта регистрации брака. 20.05.2013 года требования судом были удовлетворены, и Отделом ЗАГС Колпинского района Санкт-Петербурга 29.06.2013 года было выдано повторное восстановленное свидетельство о заключении брака. Однако ее супруг ФИО1 скончался 27.02.2013 года. Она имеет право на получение единовременной выплаты в размере 60 000 рублей,
