исправлением ошибок; определение существенности ошибки; раскрытие информации об уплаченных авансах (предварительной оплате); раскрытие данных по статье "Прочие"; исчисление условного расхода по налогу на прибыль организаций, отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств; раскрытие информации о вознаграждениях, выплаченных управленческому персоналу; упрощенная система бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательства; составление консолидированной (сводной) бухгалтерской отчетности; составление промежуточной бухгалтерской отчетности в 2011 г. Существенность информации, раскрываемой в бухгалтерской отчетности В соответствии с ПБУ 4/99 показатели об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях должны приводиться в бухгалтерской отчетности обособленно в случае их существенности и если без знания о них заинтересованными пользователями невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности. КонсультантПлюс: примечание. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ. В Законе N 402-ФЗ отсутствует норма, аналогичная содержавшейся в п. 4 ст. 13 Закона
на экономические решения пользователей, принимаемые на основании финансовой отчетности. Существенность каждой ошибки оценивается индивидуально <1>. -------------------------------- <1> Пункт 7 МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности". 1.4.4.3. Применение определенного способа исправления ошибок в учете зависит от существенности ошибки и ее влияния на прибыль (или только на классификацию балансовых статей или статей о прибылях и убытках). Ошибки исправляются в учете в текущем отчетном периоде. Однако в случае существенности таких ошибок показатели за предыдущие отчетные периоды должны быть скорректированы. 1.4.4.4. Корректировка существенных ошибок предыдущих периодов в отчетности по МСФО производится: 1) путем пересчета сравнительных данных за представленный в отчетности предыдущий период, в котором была допущена ошибка; 2) путем пересчета сальдо активов, обязательств и капитала на начало самого раннего из представленных в отчетности предшествующих периодов, если ошибка произошла до самого раннего из представленных в отчетности периодов <1>. -------------------------------- <1> Пункт 42 МСФО (IAS) 8 "Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки". 1.4.5.
строительстве по данному объекту аналогичный показатель составляет 123,985225 млн. рублей. В связи с чем, суд первой инстанции верно указал на то, что сведения о сумме обязательств застройщика по договорам в графах 7 и 11 формы «Сведения о многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, строящемся (создаваемом) застройщиком с привлечением денежных средств участников долевого строительства» обществу следовало в миллионах рублей с уровнем существенностипоказателей до тысячных, а именно 123,985 млн. рублей. Таким образом, сумма обязательств 123,982 млн. рублей, указанная в графах 7 и 11 названной формы в составе отчетности застройщика за 2 квартал 2012 года не соответствует данным застройщика о заключенных договорах и бухгалтерской отчетности. Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о законности и обоснованности выводов Главного управления в части нарушения пунктов 3.6 и 3.10 Методических указаний и о недостоверности отчетности застройщика в данной части. В связи с чем доводы подателя жалобы в указанной части подлежат отклонению. Кроме
и финансовых результатах указанных операций (доходах, расходах, источниках финансирования деятельности экономического субъекта), отражаемая на соответствующих счетах, в том числе на забалансовых, рабочего плана счетов субъекта учета, должна быть полной с учетом существенности ее влияния на экономические (финансовые) решения учредителей учреждения (заинтересованных пользователей информации) и существенности затрат на ее формирование. В бухгалтерском учете подлежит отражению информация, не содержащая существенных ошибок и искажений, позволяющая ее пользователям положиться на нее, как на правдивую (абзац 12 пункта 3 названной Инструкции). Вместе с тем при ведении бухгалтерского учета учреждениям, финансовым органам, органам, осуществляющим кассовое обслуживание, необходимо учитывать, что наличие ошибок и (или) искажений по показателям (аналитическим показателям) бухгалтерской (финансовой) отчетности субъекта учета, не влияющих на экономическое решение учредителей учреждения (пользователей информации), принимаемое на основании данных такой бухгалтерской (финансовой) отчетности, и не формирующих показатели, необходимые для оценки (определения) исполнения субъектом (субъектом отчетности) условий получения субсидий бюджетными (автономными) учреждениями, условий получения бюджетных кредитов, межбюджетных трансфертов, иных
которой к общему итогу соответствующих данных за отчетный год составляет не менее пяти процентов». Данный документ утратил силу, начиная с годовой бухгалтерской отчетности за 2011 года в связи с изданием приказа Минфина Российской Федерации от 22.09.2010 № 108н, в котором понятие существенности не определено. В связи с этим суд первой инстанции, исходя из указанных норм, правомерно посчитал обоснованным довод налогоплательщика о том, что такой показатель определяется организацией самостоятельно в учетной политике. В данном случае приказом общества от 29.12.2010 № 235-2/П «Об утверждении Учетной политики ОАО «Севералмаз» для целей бухгалтерского учета на 2011 год» (пункты 13 и 25) установлено, что отражение результатов переоценки в бухгалтерском учете и в отчетности осуществляется с учетом принципа существенности, отраженного в разделе «Организация бухгалтерского учета» настоящей учетной политики, критерием существенности является величина 5%. Приказом общества от 30.12.2011 № 570/П «О внесении изменений и дополнений в Учетную политику для целей бухгалтерского учета» с 01.01.2012 внесены изменения
имущества должны определяться по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату перед совершением сделки; при наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, например, ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности. С учетом изложенного, суд первой инстанции при оценке существенности вреда обоснованно использовал имеющуюся в материалах дела промежуточную финансовую отчетность должника по состоянию на 30.06.2014. Иные выводы основаны на неверном толковании норм права. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3) по делу № А40-177466/2013 не имеют решающего значения показатели бухгалтерской, налоговой или иной финансовой отчетности для определения соответствующего признака неплатежеспособности, так как данный признак носит объективный характер и не должен зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта, самостоятельно составляющего отчетность (должника) и представляющего ее в компетентные органы. В противном случае, помимо прочего, для должника создавалась бы возможность манипулирования содержащимися в отчетах сведениями для
предусмотренное п.15 МСА240, не требуется, следовательно, нет необходимости документировать его отдельно. Рабочие документы по оценке рисков и пониманию деятельности аудируемого лица содержат описание процедур, обстоятельств и факторов риска. В отсутствие выявленных существенных рисков иные (дополнительные) процедуры не планировались. Уровень существенности рассчитывался в соответствии с внутренним стандартом ООО АФ «Финансовая экспертиза» в предварительном (плановом) и окончательном вариантах. Внутренний стандарт основан на требованиях МСА 320 « Существенность при планировании и проведении аудита». В отношении расхождений данных отчетности за 2019 год и 2020 год с сопоставимыми показателямиотчетности за 2018 год ответчиком были получены пояснения сотрудников аудируемого лица, а также прочая информация в виде годового отчета Общества. Расхождения сопоставимых данных связаны с исправлениями, внесенными в 2020 году, оказались несущественными, и не внесены в рабочий документ. Пояснения представлены в табличной форме. Состав пояснений, в разрезе требований ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» является не полным - в части общих статистических сведений, которые не влияют
в графе 7 приложения № 2 отчетности застройщика за 2 квартал 2012г. являются ошибочными, основанными на неправильном толковании Методических указаний. Считает, что обязательства застройщика по заключенным договорам долевого участия в строительстве должны отражаться в приложении № 2 в миллионах рублей. Отклонений в миллионах руб. между отчетностью застройщика и данными застройщика о заключенных договоров не имеется. Главное управление строительства Тюменской области, исполняя функции контролирующего органа, не уполномочено принимать решения об установлении уровня уточнения существенностипоказателей, отражаемых в отчетности застройщика, а изменение смыслового значения показателей отчетности является нарушением пункта 1.4 Методических указаний, утвержденных Приказом № 06-2/пз-н от 12.01.2006г. Федеральной службы по финансовым рынкам. Решением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 23 января 2013 года постановление № <.......> по делу об административном правонарушении от 27.11.2012 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Не соглашаясь с данным решением, ФИО1 в жалобе в вышестоящий суд просит решение суда отменить, производство
бухгалтерской отчетности, при этом данные действия должностных лиц не могут рассматриваться в контексте статьи 15.15.6 КоАП. В соответствие с пунктом 17 СГС «Концептуальные основы бухучета и отчетности» (приказ Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 256н), в целях достоверного представления в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации о финансовом положении учреждения в бухгалтерском учете подлежит отражению информация, не содержащая существенных ошибок и искажений, позволяющая ее пользователям положиться на нее, как на достоверную. Существенность информации определяется в зависимости от характера и величины анализируемого показателя бухгалтерской отчетности и от степени влияния его отсутствия или искажения на решения пользователей бухгалтерской отчетности. Пунктом 3 Инструкции ...н установлено, что при ведении бухгалтерского учета учреждениям, финансовым органам, органам, осуществляющим кассовое обслуживание, необходимо учитывать, что информация в денежном выражении о состоянии активов, обязательств, иного имущества, об операциях, их изменяющих, и финансовых результатах указанных операций (доходах, расходах, источниках финансирования деятельности экономического субъекта), отражаемая на соответствующих счетах, в том числе на забалансовых,
