ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Существенные условия договора дистанционного обучения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-9320/20 от 12.05.2020 АС Краснодарского края
договора и приложения к нему, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Из условии договора следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести обучение представителя(ей) заказчика по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации по теме «Образовательная деятельность общеобразовательных организациях, реализуемая в условиях использования дистанционных образовательных технологий» в объеме 72 часа, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора стоимость обучения одного слушателя составляет 4 800 руб., сумма по настоящему договору составляет 4 800
Решение № А56-144993/18 от 28.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
сохранению секрета производства, что является существенным нарушением Лицензиаром условий заключенного Лицензионного договора (взятых, принятых на себя обязательств). В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 98-ФЗ не определено, какие именно сведения составляют секрет производства (ноу-хау), отсутствует перечень информации или сведений предпринимательского характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), которые были собраны ООО «Магазин виз» в процессе предпринимательской деятельности в сфере информационно - консультационных услуг по оформлению виз. В п. 2.2.1 Договора указано, что в состав секрета производства (ноу-хау) входит стажировка Лицензиата, состоящая из трех этапов, включающая: обучение обработке входящих заявок, обучение продажам в офисе, работе с CRM - системой и обучение визовому продукту и нюансам деятельности агентства визовой поддержки. Как следует из пп.2.2.2 - 2.2.14 Договора, в состав секрета производства (ноу-хау) входят услуги по созданию одностраничного сайта, настройки в сети Интернет контекстной рекламы, создание группы в соц. сети «В контакте», дистанционное обучение сотрудников, а также информация относительно
Решение № А19-18889/20 от 03.03.2021 АС Иркутской области
определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Изучив представленный в материалы дела государственный контракт № Ф.2019.156088 от 08.04.2019, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг по организации и проведении серии лекций, семинаров и тренингов для молодежи, направленных на развитие толерантности и профилактику межэтнической и межконфессиональной враждебности и нетерпимости, защиту от противоправного контента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Сторонами указанный государственный контракт не оспорен, согласованы все его существенные условия, в связи с чем, суд считает указанный контракт заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон. Семинары представляют курсы повышения квалификации, объемом 72 академических часа: 24 часа очного обучения и 48 часов дистанционно. Форма обучения - очная и дистанционная (пункт 1.2 контракта). В
Решение № 12-618/20 от 28.10.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
государству. Считает, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным. Просит отменить постановление о назначении административного наказания, а также ограничиться устным замечанием. Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что дополнительное соглашение не внесло изменения в существенные условия договора. Расторжение договора повлекло бы нарушение прав безработных граждан, которые желали учиться и уже учились, а также к срыву работы по национальному проекту «Демография». Обучение является основанием для снятия безработных граждан с учета и прекращении выплаты им пособий, поскольку в период обучения платится стипендия. Расторжение договора или же уход на каникулы повлекли бы необходимость возобновления выплаты пособий, после восстановления в качестве безработных. Осуществление заключения договора на новых условиях с дистанционным обучением потребовало бы временных затрат, то есть этот путь малоэффективен. Полагает, что оснований для привлечения его к административной ответственности нет, он руководствовался интересами людей, никакого ущерба существенного государству и бюджету не причинил, что указывает на малозначительность и является основанием
Решение № 12-118/2021 от 27.04.2021 Кольского районного суда (Мурманская область)
из сторон должно быть достигнуто соглашение. С учетом данной нормы, а также раздела 1 «Предмет договора», вывод административного органа о том, что в данном случае со стороны ЧОУВО ««Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики» и МГОБУ ЦЗН Кольского района в лице исполняющего обязанности директора ФИО1 достигнута договоренность об изменении существенных условий договора, поскольку в данном случае Техническое задание (приложение №) конкретизирует предмет договора, являясь его неотъемлемой частью, рассматривается как обоснованный. Также суд принимает довод административного органа о том, что дополнительным соглашение от *** к договору от *** № форма обучения не дополнилась применением дистанционных технологий, а произошла замена одной формы обучения на другую, что в свою очередь, изменило заранее определенный условиями закупки способ оказания услуг конечным получателям – гражданам, проходящим профессиональное обучение. Основным критерием разграничения очной (дневной), очно-заочной (вечерней) и заочной форм получения высшего образования в образовательном учреждении является установленное соотношение между аудиторной нагрузкой и самостоятельной работой обучающегося, которое обусловливает
Апелляционное определение № 33-5319/2017 от 15.03.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК РФ). В пункте 1 Договора о сотрудничестве в числе основных направлений и форм сотрудничества указано: набор, дистанционное обучение , аттестация студентов на базе лабораторий Канадского института английского языка. Здесь же содержится заключенное в скобки положение о следующем; «Условия приема и аттестация студентов будут оформляться отдельным письменным соглашением между сторонами». Также, согласно пункту 3