Существенные условия договора на выполнение строительно монтажных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подлежит. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Представитель Управления в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Муниципальным казенным учреждением "Жилищно-коммунальное хозяйство" представлен письменный отзыв на заявление (л.д. 88-90 т. 5), в котором указало на несогласие с доводами заявителя, полагая правомерным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, поскольку Обществом были нарушены существенные условия договора на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту МКД № 70 по ул. Чкалова г. Оренбурга в части сроков выполнения работ, качества и соблюдения технологии производства работ. Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства. Как следует из материалов дела, 16.04.2018 между ООО "СКМ" (подрядчик) и МКУ "ЖКХ" (заказчик) заключен договор №РТС256А180157 (Д) на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных в городе Оренбурге (далее - договор, л.д. 38-55 т. 1), в соответствии

из того, что требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия данного договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц и такие действия к моменту рассмотрения спора совершены в разумный срок - неопределенности в определении срока производства работ нет. В период выполнения работ сторонами подписаны акты по форме КС-2, КС-3. Таким образом, существенные условия договора на выполнение строительно-монтажных работ от 21.09.2011 № 227 сторонами согласованы, договор является заключенным, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, регулирующий договор строительного подряда. Расчеты за выполненные работы производятся по фактически произведенным затратам по акту выполненных работ форм КС-2 и справки формы КС-3. Заказчик оплачивает выполненные работ, по стоимости указанной в справке КС-3 платежным поручением в течение 10 банковских дней после подписания справки КС-3. Окончательный расчет за выполненные

основывает свои требования или возражения, на соглашение по обстоятельствам дела. 4. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры. 5. В порядке подготовки дела к рассмотрению арбитражным судом предложить представить: Истцу – доказательства согласования существенных условий договора на выполнение строительно-монтажных работ , сведения о фиксации фактически выполненных ответчиком работах, пояснения относительно указаний назначении платежа в платежных поручениях на договор № 1/07/20-СП от 02.07.2020; ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Установить

техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора. Предмет договора, как следует из статьи 740 ГК РФ, является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным. Так, согласно пункту 1.1. договора подряда № 17/03-2015П от 17.03.2015, подрядчик обязался разработать проектно-сметную документацию и выполнить строительно-монтажные работы по реконструкция существующей ВЛ-бкВ (от П/с 110/35/6 «Морская» до ТП-744) со строительством ТП глубокого ввода мощностью 5МВт на производственной площадке (кадастровый номер земельного участка 25:31:090001:831), расположенной по адресу: г. Находка, <...>». Таким образом работы по исполнению Договора подряда № 17/03-2015П включают в себя: разработка проекта и составление сметы строительства, выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с утвержденным проектной документацией. При этом в силу п. 3.2. договора, перед началом выполнения строительно-монтажных работ подрядчик обязан выполнить проектно-сметную документацию в соответствии с исходными данными, предоставленными заказчиком в порядке и в сроки, установленные Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору)

от 28.08.2012 года определены все существенные условия договора подряда (пункт 1.1., 3.1.). В соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. Далее, между ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» и МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Идолга» был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №10/09 от 10.09.2012 года. Согласно пункту 1.1. данного договора, МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Идолга» (Заказчик) заказывает и оплачивает, а ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» (Подрядчик) принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по переводу на индивидуальное теплоснабжение

поскольку статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный способ защиты нарушенного преимущественного права арендатора. Избрание ФИО1 ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на договор бытового подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО30 на сумму <данные изъяты> Указанным договором в приложении № определены существенные условия договора на выполнение строительно-монтажных работ . Как пояснил в судебном заседании представитель истца, такого приложения представить не может, размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей определен им исходя из того, что нет денежных средств для оплаты государственной пошлины. Подтвердить факт выполнения работ по данному договору не может. Поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств убытков в размере <данные изъяты> рублей, вызванных отказом администрации МО <адрес> в заключении договора аренды на новый срок,

установлено судом договор подряда или иной гражданско-правовой договор в письменной форме между сторонами не составлялся. Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заключение между ней и ФИО2 договора на выполнение строительных работ в доме по адресу: г. Артем. Представленный истцом ФИО1 договор подряда от 27.08.2013 года не подписан ФИО2, в связи с чем, является незаключенным. Также суд не может признать в качестве достоверного доказательства достижения согласия между истцом и ответчиком по всем существенным условиям договора на выполнение строительно-монтажных работ , представленные истцом записи на обороте проекта договора подряда от 27.08.2013 года, поскольку из их содержания не представляется возможным сделать однозначный вывод за что и кем оплачены, указанные в записях, суммы денежных средств. Проанализировав представленные суду доказательства, а также приведенные нормы закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда от 27.08.2013г., взыскании с ФИО2