производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, между ООО «Гражданкин и партнеры» (исполнителем) и ООО «Инвестком» (заказчиком) заключен договор оказания юридических услуг № 17.11/2017 от 17.11.2017, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: осуществление экспертизы проекта технологического присоединения, организация процесса получения договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий на техническое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «РЖД». Результатом данного поручения считается получение заказчиком оригинала договора об осуществлении технологическогоприсоединения и технических
являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 330, 414, 421, 779–783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условиядоговора сторон и обстоятельства их исполнения, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическомуприсоединению в
услуги по подключению. В случае если для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение технических условий на подключение объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), исполнителем по договору о подключении является организация коммунального комплекса, выдавшая такие технические условия. Договор о подключении является публичным договором и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Существенные условия договора технологического присоединения перечислены в п. 12 Правил № 360. Договор от 12.12.2012 включает в себя существенные условия договора технологического присоединения. Таким образом, спорный договор в установленном порядке является заключенным. Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор). При
достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: условиям о предмете договора; условиям, которые названы в правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация обязывается выполнить работу (технические условия и проектную документацию) и сдать ее заказчику, а также оказать последнему услуги (прочие мероприятия по присоединению). Договор от 29.10.2013 включает в себя существенные условия договора технологического присоединения . Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. Из пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что из общего правила о расторжении договора по соглашению сторон возможны исключения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью
организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Пунктом 16 Правил № 861 определены существенные условия договора технологического присоединения : перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств; порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики
услуги по подключению. В случае если для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение технических условий на подключение объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), исполнителем по договору о подключении является организация коммунального комплекса, выдавшая такие технические условия. Договор о подключении является публичным договором и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Существенные условия договора технологического присоединения перечислены в пункте 12 Правил № 360. Договор от 25.02.2013 включает в себя существенные условия договора технологического присоединения. Таким образом, спорный договор в установленном порядке является заключенным. Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор). При оценке судом того, является
энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения (далее - договор технологического присоединения). Между ОАО «Ленэнерго» и истцом заключен договор от 04.02.2014 №№ 0 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор от 04.02.2014 №№ 0 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям включает в себя существенные условия договора технологического присоединения . В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Порядок технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и
энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения (далее - договор технологического присоединения). Между ОАО «Ленэнерго» и истцом заключен договор от 13.02.2014 №№ 0 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор от 13.02.2014 №№ 0 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям включает в себя существенные условия договора технологического присоединения . В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Порядок технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и
в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Заключенный между сторонами Договор включает в себя существенные условия договора технологического присоединения . Договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10 июля 2012 г. № 2551 /12). Договор фактически не исполняется, исключена возможность других заявителей воспользоваться, зарезервированной истцом для ответчика, мощностью. Ответчик длительное время не исполняет обязательства по Договору, предусмотренные разделом 8 Договора, в том числе в части уведомления истца о выполнении технических условий, чем существенно нарушает условия заключенного сторонами Договора. В
условия, позволяющие осуществить данное факту составлен Акт о невозможности выполнения технологического присоединения (увеличения мощности) по данному объекту. Указанные обстоятельства были уже установлены при рассмотрении гражданского дела № и принятым решением Октябрьского райсуда <адрес>. В удовлетворении иска ФИО1 было отказано. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от 8.12. 2015 г., вынесенное судьей ФИО6, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В апелляционном определении Краевого суда отражено, что истцом ФИО1 существенные условия договора технологического присоединения в полном объеме не исполнены. Истец не предоставил никаких доказательств о снятии узла учета принадлежащего ФИО7 и что в ее собственности находится электроустановка. ФИО8 не исполнила технических условий на получение мощности 15 кВт, соответственно оснований для потребления данной мощности у нее нет. У истца был принят ранее к расчетам узел учета «Е300»№,но так как истец постоянно не допускала их контролеров к своему узлу учета, они были вынуждены на опоре за пределами территории
оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на организацию технологического присоединения, договор ответчиком нарушен, ФИО1 к электрическим сетям истца не присоединилась. Представленный истцом расчет убытков является математически верным, установлен с достаточной степенью разумности и достоверности, полностью соответствует условиям заключенного договора и нормативно-правовым актам, регулирующим порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям. Спорный договор имеет типовую форму, установленную постановлением Правительства Российской Федерации, в нем содержатся все необходимые и существенные условия договора технологического присоединения . Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что с ней не было согласовано условие о возмещении убытков, она не является стороной договоров, заключенных истцом, подлежат отклонению, поскольку условия договора нарушены ответчиком, истец вправе требовать возмещения убытков, при исполнении договора ответчик понес бы только те затраты, которые предусмотрены договором. Ответчиком не представлены доказательства, что стоимость работ, которые произведены и оплачены истцом, завышены или недостоверны. При этом ответчиком не представлены в суд доказательства, что