ее применению государственными органами и должностными лицами в их отношениях с налогоплательщиками (Определение КС РФ № 313-О от 10.11.2002). Следовательно, при отсутствии законодательно закрепленных критериев переквалификации сделки, переквалификация договора налоговым органом по формальным основаниям признается судом необоснованной. При этом суд принимает доводы заявителя, сформулированные им в дополнительных пояснениях № 1916 от 06.12.2007. А, именно, при переквалификации налоговых последствий сделки без вмешательства в ее гражданско-правовую сферу, судебная практика должна обращаться к международным доктринам: « существо над формой » и «деловая цель». Доктрина «существо над формой» сводится к тому, что юридические последствия сделки определяются ее существом, а не формой. Главное при этом – содержание сделки, характер действий ее участников. По факту исполнения договор № 139 от 07.06.2002 является договором совместной деятельности и соответствует своей форме, что подтверждается вышерассмотренными документами первичного и аналитического учета хозяйственных операций. Сущность доктрины «деловая цель» заключается в том, что сделка, которая создает налоговые преимущества, подлежит переквалификации, если
установленных сторонами. Признается также необоснованным доводы налогового органа о том, что заключенный с заявителем договор является агентским, в силу того, что из анализа договора усматривается однозначная воля сторон на заключение именно договора возмездного оказания услуг и поставки. Суд приходит к выводу, что у налогового органа нет оснований произвольно переквалифицировать данный вид договора на агентский договор по каким-либо схожим внешним элементам. Международная и российская судебная практика при переквалификации сделки обращается к международным доктринам: « существо над формой » и «деловая цель». Доктрина «существо над формой» сводится к тому, что юридические последствия сделки определяются ее существом, а не формой. Главное при этом – содержание сделки, характер действий ее участников. По существу договор с BEMAGOLD (US) является смешанным договором подряда и возмездного оказания услуг, и соответствует своей форме. Сущность доктрины «деловая цель» заключается в том, что сделка, которая создает налоговые преимущества, подлежит переквалификации, если она не достигает деловой цели. Деловой целью сделки
налоговом и бухгалтерском учете не должны были повлиять на признание налоговым органом деятельности заявителя в рамках договора простого товарищества договором на оказание услуг по вылову морепродукции с применением ст. 148 НК РФ (т. 1 л.д. 76). При этом суд принимает доводы заявителя, сформулированные им в дополнительных пояснениях № 42 от 15.01.07 г. А именно, практика ВАС РФ при переквалификации налоговых последствий сделки без вмешательства в ее гражданско-правовую сферу обращается к международным доктринам: « существо над формой » и «деловая цель». Доктрина «существо над формой» сводится к тому, что юридические последствия сделки определяются ее существом, а не формой. Главное при этом – содержание сделки, характер действий ее участников. По факту исполнения договор № 139 от 07.06.02 г. является договором совместной деятельности и соответствует своей форме. Сущность доктрины «деловая цель» заключается в том, что сделка, которая создает налоговые преимущества, подлежит переквалификации, если она не достигает деловой цели. Деловой целью сделки должна
договору подряда. Между тем, в решении отсутствуют доказательства, подтверждающие данные выводы, а именно не содержит ссылок на первичные учетные документы, и их отражение в учете, в том числе и для целей налогообложения заявителя. Не представлены такие доказательства налоговым органом и в суд. Практика ВАС РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г № 53, при переквалификации налоговых последствий сделки без вмешательства в ее гражданско-правовую сферу обращается к международным доктринам: « существо над формой » и «деловая цель». Доктрина «существо над формой» сводится к тому, что юридические последствия сделки определяются ее существом, а не формой. Главное при этом – содержание сделки, характер действий ее участников. По факту исполнения смешанного договора № 1 по оспариваемым эпизодам, он является договором купли-продажи и соответствует своей форме. Сущность доктрины «деловая цель» заключается в том, что сделка, которая создает налоговые преимущества, подлежит переквалификации, если она не достигает деловой цели. Деловой целью сделки
вычетов по НДС имеет значение не «движение» конкретного товара (работы, услуги) в адрес конечного потребителя, а в целом ведение покупателем облагаемой НДС деятельности. Факт ведения заявителем облагаемой НДС деятельности инспекцией под сомнение не ставится, в связи с чем, заявленный довод не может рассматриваться как свидетельствующий о неправомерном заявлении обществом налоговых вычетов. Переквалификация отношений с дилерами по приобретению у них обществом ремонтных работ в возмещение расходов была бы возможна только при применении доктрины « существо над формой ». Данная доктрина сформулирована в пунктах 3 и 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»: налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом; если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции
видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). Указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации указывают на то, что в потребительских спорах помимо смещения бремени доказывания в пользу потребителя еще и повышается стандарт доказывания. То есть, для подтверждения выдвинутых утверждений, в частности об оказании услуг исполнителю следует представить ясные и убедительные доказательства. Применительно к настоящему спору это означает, что в силу принципа « существо над формой » самого факта формального подписания истицей сертификата недостаточно для констатации того, что ответчик действительно оказал ей консультационные услуги. Напротив, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, кредитный договор и договор об оказании услуг были заключены в один день в автосалоне в ООО «Автопрестиж-Лада» в г. Ставрополе и как указано в решении выше исполнителем услуг в договоре № КДВ-АЗ-0000000711 от 30.01.2023 года и в сертификате к договору указан генеральный директор ООО
видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). Указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации указывают на то, что в потребительских спорах помимо смещения бремени доказывания в пользу потребителя еще и повышается стандарт доказывания. То есть, для подтверждения выдвинутых утверждений, в частности об оказании услуг исполнителю следует представить ясные и убедительные доказательства. Применительно к настоящему спору это означает, что в силу принципа « существо над формой » самого факта формального подписания истицей сертификата недостаточно для констатации того, что ответчик действительно оказал ей консультационные услуги. Напротив, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, кредитный договор и договор об оказании услуг были заключены в один день в автосалоне в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ГАММА» в г. Ставрополе и исполнителем услуг в опционном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте о подключении к программе обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ указан генеральный директор ООО
