числились как собственные вагоны истца; в связи с превышением норм подачи вагонов, установленных договором, заключенным между сторонами, истец должен подтвердить суточный оборот вагонов; считает, что истцом не доказан факт уведомления ООО «ВСК» о подаче вагонов, простой вагонов произошел по вине ОАО «РЖД». Дополнительно сообщил, что считает представленные истцом акты общей формы недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены с нарушением требований, предъявляемым к данным документам: не содержат обязательные реквизиты, при их составлении допущены словесные обороты, являющиеся профессиональным жаргоном работников ОАО «РЖД», их форма и содержание не соответствуют требованиям законодательства. Истец по доводам ответчика возражает, указал, что завышения количества вагонов, принадлежащих ОАО «РЖД» не имеется, поскольку изменение индекса принадлежности вагонов ОАО «РЖД» - «ЖДА» на «СОБ» происходит при погрузке контейнеров на платформы, следующие в адрес грузополучателей, местонахождением которых являются страныСНГ , так как в данном случае вагоны считаются принадлежащими перевозчику. Судом с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ст.163
Компания неоднократно указывала на то, что прибор учета по техническим характеристикам не соответствует требованиям пункта 128 Методики, согласно которому емкость архива теплосчетчика должна быть не менее: часового – 60 суток; суточного – 6 месяцев, месячного (итоговые значения) – 3 года. Однако по техническим характеристикам, отраженным в паспорте прибора, спорный прибор данным параметрам не соответствует. Кроме того, из письма завода-изготовителя следует, что тепловычислители не соответствуют Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), и Методике еще по двум параметрам: в указанных приборах отсутствует журнал оператора, где отображаются все действия проводимые при настройке; различаются реакции на перечень нештатных ситуаций; завод продолжает их выпускать ввиду спроса покупателей из странСНГ , в которых данные требования отсутствуют. Суд , руководствуясь частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктами 2, 7, 14 Правил № 1034, пункта 128 Методики, приняв во внимание информацию
трудовом законодательстве Российской Федерации. Между тем, в силу статей 167 и 168 Трудового кодекса работнику возмещаются иные расходы, связанные со служебной командировкой, произведенные с разрешения или ведома работодателя. Арбитражным судом установлено, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Завод Лоджикруф" изданы следующие приказы "О предоставлении суточных на командировочные расходы": 1) от 29.12.2012 № 20212-РДП, в соответствии, с которым с 01.01.2013 установлен следующий размер выплаты суточных сотрудникам: 1) в размере 750 руб. за один день пребывания в командировке на территории Российской Федерации и в странахСНГ ; 2) в размере 2650 руб. за один день пребывания в командировке в странах дальнего зарубежья; 2) от 29.12.2012 № 15313-ОДП, в котором с 01.01.2014 установлен размер выплаты суточных сотрудникам предприятия: в размере 700 руб. за один день пребывания в командировке на территории Российской Федерации; в размере 900 руб. за один день пребывания в командировке в странах СНГ; в размере 2500 руб. за один
трудовом законодательстве. Вместе с тем в силу статей 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации работнику возмещаются иные расходы, связанные со служебной командировкой, произведенные с разрешения или ведома работодателя. Арбитражным судом установлено, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Завод Лоджикруф" изданы следующие приказы "О предоставлении суточных на командировочные расходы": 1) от 29.12.2012 № 20212-РДП, в соответствии, с которым с 01.01.2013 установлен следующий размер выплаты суточных сотрудникам: 1) в размере 750 руб. за один день пребывания в командировке на территории Российской Федерации и в странахСНГ ; 2) в размере 2650 руб. за один день пребывания в командировке в странах дальнего зарубежья; 2) от 29.12.2012 № 15313-ОДП, в котором с 01.01.2014 установлен размер выплаты суточных сотрудникам предприятия: в размере 700 руб. за один день пребывания в командировке на территории Российской Федерации; в размере 900 руб. за один день пребывания в командировке в странах СНГ; в размере 2500 руб. за один
приказа № ******/П от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В период работы у ответчика истцу была установлена повременно-сдельно-премиальная система оплаты ее труда, суммированный учет рабочего времени (приказ о приеме на работу № ******/Л от ДД.ММ.ГГГГ). Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 полагала, что у работодателя перед ней имеется задолженность по заработной плате, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не получала суточные при совершении авиарейсов в страныСНГ , а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получала суточные за международные авиарейсы. В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда,