обстоятельствах суд считает требования заявителя по п. 2.1.1.3 решения обоснованными и подлежащими удовлетворению. По пунктам 2.2.2.3, 3.1.2.3 решения. Согласно позиции налогового органа, изложенной в п.2.2.2.3, 3.1.2.3 решения, налогоплательщик неверно определил амортизационную группу объекта – сварочного аппарата ТН 501, занизив тем самым срок полезного использования и завысив сумму начисленной амортизации. По мнению налогового органа, сварочныйаппарат ТН 501 необходимо отразить под кодом 14 2922060 «оборудование для пайки и сварочное», который согласно Классификации основных средств к четвертой амортизационной группе с минимальным сроком полезного использования 61 мес. (налогоплательщик установил 36 мес.). Заявитель, оспаривая выводы Инспекции, считает, что срокполезногоиспользования обоснованно установлен исходя из технических условий эксплуатации, ожидаемого срока использования и ожидаемого физического износа. В соответствии с п.1 ст.258 НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей
оценки документам приватизации ответчика, не исследовали вопрос: вошел ли спорный объект в состав приватизируемого имущества. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что в акте оценки стоимости основных средств, оборудования по состоянию на 01.04.1994, являющегося приложением к плану приватизации ответчика, имущество, на которое зарегистрировано право собственности ответчика, поименовано как «сварочный пост отд. (для свар.аппа)». Однако согласно бухгалтерской справке ответчика от 22.09.2015 сварочный пост с отделениями для сварочныхаппаратов (инв. № 200), балансовая стоимость – 23 047 руб., дата ввода в эксплуатацию 01.05.1982, срокполезногоиспользования составляет 240 месяцев, по состоянию на 01.09.2015 данное основное средство полностью амортизировано и не учитывается при расчете налога на имущество организации. По мнению суда кассационной инстанции, судами не дана оценка этим доказательствам. Повторно исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого строения – сварочного поста с отделениями для сварочных аппаратов общей площадью 315,5
также отклонил счет-фактуру ООО ЦТП «Восток» от 28.10.2008 г. №00000676 на сумму 423739 руб. 20 коп., в том числе НДС 64638 руб. 18 коп. на сварочный аппарат, ссылаясь на то, что сварочныйаппарат является основным средством и расходы по нему должны учитываться через амортизационные отчисления, а не в полной стоимости, как указал налогоплательщик. Суд согласился в данном случае с налоговым органом. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 для целей настоящего Положения при принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий: а) использование в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации; б) использование в течение длительного времени, то есть срокаполезногоиспользования , продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; в) организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов; г) способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
определило объем неучтенного потребления электрической энергии по мощности подключенных токоприемников: сварочныйаппарат мощностью 1,5 кВт на срок 179 дней с 01.02.2015 (даты предыдущей проверки) по 29.07.2015 (дата обнаружения безучетного потребления) и составляет 1,5 кВт* 179 дней *24 часа = 6 444 кВтч. Сварочный аппарат «Ресанта САИ 190» зафиксированный на видеосъемке имеет следующие технические характеристики: Класс защиты: 1Р21; сетевое напряжение: 220 В; вес: 4,7 кг; максимальное значение потребляемого тока: 25 А; диапазон тока сварки: 10-190 Л; напряжение электродуги: 27 В; напряжение в режиме холостого хода: 80 В; и максимальная потребляемая мощность: 5 кВт. В интересах потребителя были сделаны фактические замеры измерительными клещами, мощность при сварке на которых показала 1,5 кВт, что также зафиксировано на видеосъемке. Данная мощность также подтверждается подписью потребителя, а именно акт безучетного потребления и расчет к нему подписан потребителем без замечаний. Включая указанный объем электроэнергии в полезный отпуск за спорный период, ПАО «МРСК Сибири» исходило из его