составляющей коммерческую тайну, определять порядок и условия доступа к этой информации. В целях введения режима коммерческой тайны в отношении секрета производства (ноу-хау) ООО «Виза Трэвел Групп» издан приказ от 24.05.2015 о защите сведений, составляющих коммерческую тайну общества. На основании данного приказа утверждено Положение о коммерческой тайне общества, проведены иные мероприятия по защите сведений, составляющих коммерческую тайну. Доказательств обратного, ООО «Билет-СВ» суду области не представило. Статьей 5 Закона о коммерческой тайне предусмотрены сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну . Доказательств того, что переданные по договору сведения, составляющие секрет производства (ноу-хау), отнесены к сведениям, в отношении которых режим коммерческой тайны не вводится, истцом по встречному иску не представлено. В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что передаваемые сведения, составляющие секрет производства (ноу-хау) являются коммерческой тайной (пункт 1.1 договора), установлена ответственность за разглашение сведений, составляющих секрет производства (ноу-хау). Более того, при подписании договора, стороны определили перечень (состав) сведений, составляющих секрет производства (ноу-хау)
информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статья 10 Закона о коммерческой тайне). Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне» право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона. В статье 5 Федерального закона от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне» перечислены сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну , согласно которой режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений: 1) содержащихся в учредительных документах юридического лица, документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры; 2) содержащихся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности; 3) о составе имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, государственного учреждения и об использовании ими средств соответствующих бюджетов; 4) о
что она не относится к сведениям, которые не могут составлять коммерческую тайну. При этом судам надлежит учитывать следующее. В силу части 2 статьи 10 названного закона режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, перечисленных в части 1 указанной статьи мер по охране конфиденциальности такой информации. Если арбитражный суд установит отсутствие введения обладателем информации режима коммерческой тайны или введение им режима коммерческой тайны в отношении информации, содержащей сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну , в удовлетворении ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должно быть отказано. Ввиду отсутствия доказательств введения АО «Омсктрансмаш» режима коммерческой тайны в отношении условий договоров от 26.11.2018 № 6586сч/360/18 и от 29.12.2018 № 10875/380/18, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 26.11.2018 АО «Омсктрансмаш» (Заказчик) и ООО «СПК «Кран-Ремонт» (Подрядчик) заключили договор № 6586сч/360/18 возмездного оказания услуг, по условиям
том числе, справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, справки по счетам и вкладам физических лиц, при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Таким образом, обязанность по сохранению банковской тайны лежит на банке, кредитной организации, то есть субъекте, защищающем банковскую тайну. Статья 5 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" определяет сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну , к числу которых относятся, в том числе, сведения о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест; о задолженности работодателей по выплате заработной платы и социальным выплатам; об оплате труда их работников. Принимая во внимание изложенные положения федеральных законов в их взаимосвязи, изъятие в ходе обыска в бюджетном
признании незаконной эвакуации автомашины заявителя. Таким образом, суд полагает, что запрашиваемая информация у хозяйствующего субъекта гражданином не мотивирована. Кроме того, в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О коммерческой тайне» право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации, принадлежит обладателю такой информации с учетом положений указанного закона. При этом, сведения, которые требует заявитель, не отнесены статьей 5 этого же закона к таким сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну . При наличии судебного спора, административного или уголовного производства заявитель вправе воспользоваться положениям ст. 6 названного закона, регламентирующей предоставление информации, составляющей коммерческую тайну, органам государственной власти и местного самоуправления. В данном же судебном споре само по себе желание заявителя иметь информацию о хозяйствующем субъекте и его работниках не основано на законе, регулирующем как уровень требуемой информации, так и порядок ее получения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления
ч. 2 ст. 32 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» размеры и структура доходов некоммерческой организации, а также сведения о размерах и составе имущества некоммерческой организации, о ее расходах, численности и составе работников, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации не могут быть предметом коммерческой тайны. Принимая во внимание требования действующего законодательства, суд считает, что в ходатайстве ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ были затребованы сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну некоммерческой организации. Учитывая, что ООО «А» было привлечено заместителем прокурора Карасунского административного округа гор. Краснодара для проверки финансово-хозяйственной деятельности фонда . на законных основаниях, о чем было сообщено руководству фонда, суд считает требования о предоставлении документов законными и не находит оснований для удовлетворения заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Фонда . об оспаривании действий заместителя прокурора Карасунского округа гор. Краснодара отказать. Решение
