защита охраняемых законом публичных интересов. Изложенные заинтересованным лицом доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании. Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе запрашивать у государственных органов сведения об обязательствах должника, что предполагает и сведения о тех же обязательствах в отношении других участвующих в них лиц. Сведения о принадлежности имущества и сделках с ним не относятся к сведениям о частной жизни , носящим конфиденциальный характер. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
сведений, незаконным, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 20.3, 66, 129, 232 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из следующего: законодательство о банкротстве является специальным и полномочия арбитражного управляющего регулируются специальным федеральным законом, имеющим преимущество применительно к исполнению возложенных на него функций; сведения о принадлежности имущества и сделках с ним не относятся к сведениям о частной жизни , носящему конфиденциальный характер; законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации; действия временного управляющего обусловлены правом, предоставлены ему законодательством о банкротстве, направлены на защиту прав и интересов кредиторов; недобросовестности действий временного управляющего при обращении в управление судами не установлено. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что арбитражный управляющий правомерно обратился в управление с запросом о предоставлении информации. Ссылка заявителя на иные судебные акты не может быть принята во
ст. 137 УК РФ и ч. 1 ст. 183 УК РФ. Судебная коллегия в порядке статьи 188.1 АПК РФ пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства в силу следующего. В обоснование доводов данного ходатайства его заявитель указывает, что ФИО1 представлены в материалы дела сведения, полученные незаконным путем, в частности, об имуществе, счетах и доходах ФИО5, об имуществе ФИО6 Указанные сведения относятся к охраняемым законам тайнам (банковская, налоговая тайна, а также сведения о частной жизни лица), ФИО1 не мог никаким законным способом получить к ним доступ (доказательств об обратном ФИО1 в материалы дела не представлено). Также установлено, что ФИО1 осуществляет слежку с применением фото-фиксации за домом, в котором проживает ФИО5 В соответствии с пунктом 1 статьи 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства РФ государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями,
предпринимательской деятельности. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом №127-ФЗ. В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. В соответствии с частью 6 статьи 5 Закона о полиции полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Согласно части 5 статьи 17 Закона о полиции информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом; правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям - в соответствии с международными договорами Российской Федерации. При этом полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством
законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3- ФЗ) полиция вправе осуществлять в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации формирование и ведение банков данных и обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. В силу пункта 6 статьи 5 Закона № 3-ФЗ, полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В статье 3 Закона № 152-ФЗ определено, что персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно части 1 статьи 14 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. В силу
право осуществлять в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации формирование и ведение банков данных и обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Согласно пункту 5 указанной статьи информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Пунктом 6 статьи 5 Закона о полиции установлено, что полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152- ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, граждане могут самостоятельно в отношении себя получать справки о наличии (отсутствии) судимостей
банкротстве). В силу частей 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации. На основании пункта 6 статьи 5 Закона о полиции полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО2 требований, суд первой инстанции исходил из того что оспариваемый отказ УМВД России по Ивановской области от 16.03.2022 № 12/1128 соответствует нормам статьи 17 Закона о полиции и положениям Закона о персональных данных. Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по заявлению, суд первой инстанции взыскал расходы по уплате государственной пошлины
ст. 3 ФЗ «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ относятся к персональным данным, то есть являются сведениями о частной жизни лица, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, действуя умышленно в нарушение ч.1 ст.23, ч.1 ст.24 Конституции РФ, ст.9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006, ФЗ «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006, приказа ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно собирал и распространял сведения о частной жизни физических лиц при следующих обстоятельствах: В неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ к специалисту отдела обслуживания и продаж ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 обратилось неустановленное следствием лицо с предложением за денежное вознаграждение предоставлять ему (неустановленному лицу) сведения о частной жизни неопределенного круга лиц. После чего у специалиста отдела обслуживания и продаж ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, на незаконное собирание и распространение сведений о частной
