123 НК Российской Федерации за неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом – штраф в сумме 1221317,40 руб.: - по налогу на доходы физических лиц; подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 199,60 руб. (998 х 20%); - по сумме удержанного с физических лиц, но не перечисленного в бюджет НДФЛ в сумме 1221117,80 руб. (6105589 х 20 %). По ст. 126 НК Российской Федерации за непредставление сведений о дох одах за 2005 г. на 9 физических лиц в сумме 950 руб. Всего задолженность по штрафам составляет с учетом решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-2097/07-А-СЛА в сумме 1597014,21 руб. Решение Арбитражного суда РБ было обжаловано: в апелляционной инстанции, постановлением восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2007г. решение Арбитражного суда РБ оставлено без изменения, в кассационной инстанции постановлением от 04 декабря 2007г. решение также оставлено без изменения. В соответствии со
же день конкурсным управляющим общества (т. 6 л.д. 68), общество приглашалось на рассмотрение акта проверки на 11.03.2011. В назначенный день по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и представленных возражений, заместителем начальника налогового органа было принято решение №2.16-42/1 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 30.03.2011 в виде истребования у общества документов, подтверждающих начисление и выплату дивидендов, карточек и оборотно-сальдовых ведомостей счетов, ведомостей начисления заработной платы, расчетных листков и реестров представления сведений о дохах физических лиц. Уведомлением от 25.03.2011 (т. 6 л.д. 71), в этот же день полученным конкурсным управляющим общества, общество приглашалось на 30.03.2011 для ознакомления с результатами проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля. Уведомлением от 24.03.2011, полученным конкурсным управляющим в этот же день (т. 6 л.д. 74), общество приглашалось на 31.03.2011 для рассмотрения акта проверки, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля и вынесения решения. Решением №2.16-42/1, принятым ответчиком 31.03.2011, общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст.
года, штраф в сумме 7725,60 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по ЕСН за 2005 год, штраф в сумме 8259 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по НДФЛ за 2005 год, штраф в сумме 400 руб. по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов ( сведений о дохах физических лиц) за 2004 год (1 документ), за 2005 года (7 документов). Заявитель не согласен с данным решением в части начисления НДС за 2005 г. в сумме 16085 руб. и пени в сумме 3315,10 руб., НДФЛ за 2005 г. в сумме 9177 руб. и пени в сумме 934,98 руб., ЕСН за 2005 г. в сумме 8584 руб. и пени в сумме 877,23 руб., штрафа в сумме 3127 руб. по пункту 1 статьи 122
не осуществляя надлежащим образом своих обязанностей, судебный пристав-исполнитель нарушает права заявителя на получение присужденных денежных средств, взысканных по решению Советского районного суда <адрес>. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном рассмотри заявления ООО «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ, не установлении срока явки к судебному приставу-исполнителю, не ограничении выезда за пределы РФ, не выходе по месту жительства должника, не направлении запросов в ИНФС, Росреестр, ГИБДД, не запросе сведений о дох должника, не выдаче акта об отсутствии имущества у должника, не сообщении о проведенных мероприятиях в рамках исполнительного производства, не предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об объединении исполнительных производств в сводное, копий запросов, ответов на запросы, постановлений, актов о наложении ареста на имущество, розыске счетов, обращения взыскания на денежные средства, ограничении выезда за пределы РФ. Так же просит обязать судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП ФИО2, на исполнении которого находится исполнительное производство №-ИП от
осуществляя надлежащим образом своих обязанностей, судебный пристав-исполнитель нарушает права заявителя на получение присужденных денежных средств, взысканных по решению Советского районного суда города Липецка. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном рассмотри заявления ООО «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ, не установлении срока явки к судебному приставу-исполнителю, не ограничении выезда за пределы РФ, не выходе по месту жительства должника, не направлении запросов в ИНФС, Росреестр, ГИБДД, не запросе сведений о дох должника, не выдаче акта об отсутствии имущества у должника, не сообщении о проведенных мероприятиях в рамках исполнительного производства, не предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об объединении исполнительных производств в сводное, копий запросов, ответов на запросы, постановлений, актов о наложении ареста на имущество, розыске счетов, обращения взыскания на денежные средства, ограничении выезда за пределы РФ. Так же просит обязать судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП ФИО3, на исполнении которого находится исполнительное производство №-ИП от
