ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сведения о доходах семьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 19. Удержания излишне выплаченных сумм
Статья 19. Удержание излишне выплаченных сумм Органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи , в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией. (часть первая введена Федеральным законом от 29.07.1998 N 134-ФЗ) Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их
Определение № 17АП-9093/18 от 11.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
октября 2022 года на 16 час 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал №609. 3. Вновь утвержденному финансовому управляющему Семенову Г.В. выразить свою позицию по существу заявленных требований и рассматриваемой апелляционной жалобы. 4. В срок до 21.10.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения с документальным обоснованием: - ответчику Черепановой А.Н. по вопросу об аккумулировании денежных средств для строительства дома и их хранении, источников аккумулирования средств, сведения о доходах семьи (супруга); - должнику Цурикову В.В. по вопросу о расходовании суммы денежных средств (17 млн руб.) на обеспечение жизненных потребностей в безработный период. В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств, им надлежит заблаговременно до 21.10.2022 обменяться сведениями о них и копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора. 5 Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. 6. Телефон справочной службы №
Решение № А33-21937/2021 от 11.08.2022 АС Красноярского края
срок до 12.09.2022 первичные документы, свидетельствующие о расходовании должником кредитных средств, в том числе ранее взятых кредитов, на погашение которых направлены заемные средства; представить подробные письменные пояснения с указанием суммы кредита и сведений о расходовании кредитных средств со ссылками на первичные документы; копию всех страниц трудовой книжки должника, доказательства снижения уровня дохода должника и невозможности исполнения кредитных обязательств, сведения о доходах должника, полученных от трудовой деятельности в АО «Лонас Технология» в 2019 году, сведения о доходах семьи за 2019 год. Обязать финансового управляющего в срок до 18 января 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры банкротства; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр текущих платежей, а также платежные реквизиты для перечисления вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства. Назначить судебное заседание
Постановление № 17АП-15564/19 от 27.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ). Вместе с тем, проанализировав все доказательства в совокупности, в том числе пояснения Пахомовой Л.В. и должника об обстоятельствах и степени их знакомства, причинах и обстоятельствах предоставления займа, сведения о доходах семьи Пахомовых, наличие у должника бизнеса, развитие которого могло потребовать привлечения заемных средств, а также приняв во внимание структуру кредиторской задолженности должника (долги основаны на займах, предоставленных физическими лицами), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается мнимость спорной сделки (договора займа), на основании которой требования Пахомовой Л.В. включены в реестр. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в
Решение № 2-4419/18 от 04.07.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
на ребенка по истечении шести месяцев с месяца рождения ребенка, пособие назначается и выплачивается за истекшее время, но не более чем за шесть месяцев до месяца, в котором подано заявление о назначении пособия на ребенка со всеми необходимыми документами. Пособие на ребенка назначается на двенадцать месяцев, начиная с месяца подачи заявления о назначении пособия на ребенка со всеми необходимыми документами. В случае представления заявления о продлении выплаты пособия на ребенка и документов, подтверждающих сведения о доходах семьи , в течение календарного месяца, следующего за последним месяцем установленного периода выплаты, пособие на ребенка продлевается на последующие двенадцать месяцев. В случае непредставления заявления о продлении выплаты пособия на ребенка и документов, подтверждающих сведения о доходах семьи в указанный срок, выплата пособия на ребенка возобновляется с месяца подачи заявления о возобновлении выплаты пособия на ребенка со всеми необходимыми документами. В силу положений ст. 21 Закона МО от 12.01.2006 г. № 1/2006-ОЗ финансирование мер
Решение № 2А-2343/20 от 20.10.2020 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
изъяты> руб. Несмотря на это, очередным решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Ман ФИО28 вновь было отказано в предоставлении государственной услуги по назначению единовременного пособия при рождении ребенка. Решение, вынесенное административным ответчиком, является незаконным, нарушает законное право административного истца на получение положенной единовременной выплаты денежных средств в связи с рождением ребенка в размере <данные изъяты> руб. Основанием для вынесения обжалуемого акта указаны следующие обстоятельства, предусмотренные подпунктом «м» пункта 18 Порядка (непредставление документов, подтверждающих сведения о доходах семьи , хотя бы за один из двенадцати календарных месяцев): отсутствуют сведения об алиментах на ФИО7 и ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о доходах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от деятельности ИП Ман ФИО29 Однако, согласно подпункту «г» пункта 3 Порядка заявитель обязан представить в орган социальной защиты документы, подтверждающие сведения о доходах семьи за каждый из трех календарных месяцев, предшествующих месяцу обращения. За ДД.ММ.ГГГГ Ман ФИО30 такие сведения представила (расписка МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).
Решение № 2-4549/2021 от 10.03.2022 Истринского городского суда (Московская область)
рождения третьего ребенка истица с семьей вынуждены были переехать к родственникам в Волоколамск, в связи с тяжелым имущественным положением семьи. Истцом неоднократно безуспешно подавались заявления на данное пособие на третьего ребенка в связи с тяжелым финансовым положением и признанием семьи малообеспеченной В ноябре 2020г с помощью портала гос. услуги, обратилась в УСЗН с заявлением о назначении денежной выплаты в связи с рождением ребенка. Однако 16.02.2021г мне было отказано по основаниям: Непредставление документов, подтверждающих сведения о доходах семьи , хотя бы за один календарный месяц (причины, послужившие основанием для принятия решения об отказе в предоставлении государственной услуги Недостаточно сведений для назначения пособия: отсутствуют сведения о доходах семьи хотя бы за один из 3 календарных месяцев, предшествующих месяцу обращения (отсутствуют сведения об алиментах на содержание детей от Левенцова А.В. с ноября 2020г. по январь 2021г.) Постановление от 14.08.2012г.№ п.10и). Документы о доходах отца по форме и содержанию не соответствуют Законодательству РФ: Справка
Решение № 2А-6058/2022 от 09.06.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, УСТАНОВИЛ: Истец Молодцов А.Н. обратился с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ через портал uslugi.mosreg.ru обратился с заявлением №Р№ о назначении пособия на ребенка в семье со среднедушевым доходом не превышающим величину прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого окружного УСЗН Министерства социального развития Московской области № истцу отказано в оказании государственной услуги по причине отсутствия документов обязательных для предоставления получателем, а именно: документы подтверждающие сведения о доходах семьи за каждый из двенадцати календарных месяцев, предшествующих месяцу обращения, нет доходов папы за период с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ и нет доходов мамы за период с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец обратился в Министерство социального развития Московской области с заявлением № об обжаловании решения Люберецкого окружного УСЗН Министерства социального развития Московской области №. Ответ на данную жалобу не поступил. Истец полагает, что требования предоставления доходов папы