имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды посчитали, что ФИО1 не подтвердила исполнение ею обязанности по передаче документации о деятельности Общества новому исполнительному органу. При этом суды учли, что в описи вложения в почтовое отправление от 05.02.2017, приведены сведения о документации , отличной от той, которая истребуется истцом, и что указанная в описи документация, будучи направленной ответчиком в адрес непосредственно Общества, по месту нахождения Общества не находилась. Обстоятельства оформления испрашиваемых документов, их наличия в составе документации Общества, ответчиком не опровергнуты. Также суды приняли во внимание информацию из материалов регистрационного дела Общества, в котором, в частности, имеется копия заявления ФИО3 от 04.07.2017 о выходе из состава участников Общества с отметкой о его получении 04.07.2017 ФИО3
Административному регламенту и документы, подтверждающие наличие оснований для внесения изменений, актуализированные сведения, характеризующие опасный производственный объект (в двух экземплярах), оформленные согласно Приложению № 2 к Административному регламенту. В соответствии с пунктом 24 Административного регламента, для исключения опасного производственного объекта из Реестра заявитель представляет заявление с указанием причины исключения ОПО из Реестра с приложением копий соответствующих документов, подтверждающих причину исключения опасного производственного объекта из Реестра, по описи: 1) в случае ликвидации опасного производственного объекта: сведения о документации на ликвидацию опасного производственного объекта (включая информацию о наименовании документации, разработчиках), реквизиты регистрационного номера заключения экспертизы промышленной безопасности на документацию на ликвидацию опасного производственного объекта в реестре заключений экспертиз промышленной безопасности, копии документов, подтверждающих утилизацию или передачу опасных веществ (при наличии опасных веществ), копии документов, подтверждающих снос (демонтаж) технических устройств, зданий и сооружений на опасного производственного объекта, имеющих признаки опасности согласно приложению № 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ, копию акта ликвидации объекта;
что о существовании перечисленных в ходатайстве документов ФИО1 стало известно в первых числах декабря 2017 г. от супруга – ФИО6, который является обвиняемым по уголовному делу №14450034, поскольку 21.11.2017 последнему стало известно об окончании следственных действий. В судебном заседании представитель ФИО1 поддерживает ходатайство о приобщении к материалам дела ксерокопий документов из уголовного дела №14450034– протоколов осмотра предметов (документов), содержащих сведения об изъятии документации ООО «Ярстройтехно»: - протокол осмотра предметов (документов) от 23.10.2014 ( сведения о документации ООО «Ярстройтехно» - стр. 109-110, 115-118 протокола); - протокол осмотра предметов (документов) от 27.10.2014 (сведения о документации ООО «Ярстройтехно» - стр. 122-124 протокола); - протокол осмотра предметов (документов) от 11.11.2014 (сведения о документации ООО «Ярстройтехно» - стр. 2-3, 14, 61 протокола); - протокол осмотра предметов (документов) от 02.12.2014 (сведения о документации ООО «Ярстройтехно» - стр. 195, 200, 204, 210, 215 протокола); - протокол осмотра предметов (документов) от 03.12.2014 (сведения о документации ООО «Ярстройтехно»
документы и информация о деятельности общества «Апек» были переданы ФИО2 по акту приема-передачи от 16.06.2015, при этом пропавшее в дальнейшем имущество числилось в составе основных средств общества «Апек». Учитывая, что в период нахождения под стражей и под домашним арестом ФИО2 в соответствии с постановлениями суда не имел возможности общаться с любыми лицами, получать и отправлять корреспонденцию, суды отклонили довод конкурсного управляющего о наличии у ФИО2 возможности обеспечивать охрану имущества должника. Судами учтено, что сведения о документации , изъятой следственными органами и опечатанной в помещениях, также ФИО2 были не доступны, в связи с тем, что предварительное следствие не было окончено, данные документы являлись вещественными доказательствами по делу. Судами принято во внимание, что после изменения 21.09.2016 меры пресечения в отношении ФИО2 на подписку о невыезде им были предприняты действия по поиску имущества и документов общества «Апек». С участием, в том числе сотрудников группы охранных предприятий «Урал-Безопасность», осуществляющих с 26.12.2015 охрану здания
Правительства РФ от 30.04.2013 N 384 (далее – Правила) юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели (далее - заявители), для согласования строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности представляют в Федеральное агентство по рыболовству (его территориальные органы) заявку о согласовании (далее - заявка), в которой указывают сведения о заявителе; полное и сокращенное (при наличии) наименования юридического лица, его организационно-правовая форма и место нахождения; также сведения о документации , прилагаемой к заявке. Как следует из материалов дела, 20 марта 2015 г. на основании приказа № ... от 04 марта 2015 г. в период следования на проведение плановой документарной проверки должностными лицами Западного межрайонного отдела рыобоохраны было обнаружено, что в водоохраной зоне рыбохозяйственного водоема р. ******** производится хозяйственная деятельность в виде строительства мостового перехода через указанный водоем ООО «Дороги Олекмы». В результате административного расследования должностным лицом было установлено, что строительство мостового перехода
Пунктами 2 и 24 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденного Приказом Ростехнадзора от 08 апреля 2019 года № 140 определено, что для исключения ОПО из Реестра заявитель представляет заявление с указанием причины исключения ОПО из Реестра с приложением копий соответствующих документов, подтверждающих причину исключения ОПО из Реестра, по описи: 1) в случае ликвидации ОПО: сведения о документации на ликвидацию ОПО (включая информацию о наименовании документации, разработчиках), реквизиты регистрационного номера заключения экспертизы промышленной безопасности на документацию на ликвидацию ОПО в реестре заключений экспертиз промышленной безопасности, копии документов, подтверждающих утилизацию или передачу опасных веществ (при наличии опасных веществ), копии документов, подтверждающих снос (демонтаж) технических устройств, зданий и сооружений на ОПО, имеющих признаки опасности согласно приложению 1 к Федеральному закону N 116-ФЗ, копию акта ликвидации объекта; 2) в случае вывода ОПО из эксплуатации:
642 ГК РФ, указал, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО3 был составлен и подписан договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п.1.1-1.2 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации серия №. Согласно п.1.6 договора, арендодатель обязан передать арендатору по акту приема-передачи транспортное средство. В акте указывается техническое состояние транспортного средства, комплектность транспортного средства, сведения о документации на транспортное средство, другие сведения. Согласно п.1.7 договора, после окончания срока договора арендатор обязан возвратить транспортное средство по акту приема-передачи в течение 15 дней. В соответствии с п.2.2.1 договора, арендодатель обязан своевременно передать арендатору указанное в разделе 1 договора транспортное средство в состоянии, отвечающем условиям договора и предоставить необходимые для его эксплуатации документы. Однако, транспортное средство, указанное в разделе 1 договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, арендодателем арендатору во временное владение
