Сведения о потребителях гарантирующих поставщиков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оказанные территориальными сетевыми организациями 420 Должностное лицо, ответственное за предоставление первичных статистических данных (лицо, уполномоченное предоставлять первичные статистические данные от имени юридического лица) ___________ __________ _________________ (должность) (Ф.И.О.) (подпись) ___________ E-mail: __ "__" ___ 20__ год (номер (дата составления контактного документа) телефона) Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения 1. По форме N 46-ЭЭ (полезный отпуск) " Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей" (далее - форма) отчитываются юридические лица, кроме субъектов малого предпринимательства - поставщики электрической энергии (мощности) оптового и розничного рынков электроэнергии (мощности); гарантирующие поставщики электрической энергии (мощности); потребители-субъекты оптового рынка электроэнергии (мощности); энергосбытовые и энергоснабжающие организации; участники оптового рынка электроэнергии (мощности), в отношении которых не приняты балансовые решения. Поставщики электрической энергии (мощности) оптового и розничного рынков электроэнергии (мощности) <*> - это организации, осуществляющие коммерческую деятельность независимо от организационно-правовой формы по производству и продаже (поставке) электрической энергии (мощности) и (или) тепловой энергии

орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для получения информации об объеме потерь электрической энергии, учтенном при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии сетевой организации, и устанавливает обязанность данного органа представить запрашиваемые сведения. Каких-либо обязанностей на сетевую организацию указанные положения оспариваемого нормативного правового акта не возлагают. Абзацы третий, четвертый и пятый пункта 190 Основных положений устанавливают механизм распределения объема электрической энергии, рассчитанного как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, при наличии данных, полученных от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика , когда суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком. Так, в соответствии с абзацем четвертым пункта 190 Основных положений если суммарная величина фактических потерь электрической

по делу № А31-2199/2009, урегулировавшими разногласия сторон, возникшие при заключении указанного договора, а также императивными нормами законодательства об электроэнергетике, жилищного законодательства, Гражданского Кодекса Российской Федерации. По условиям договора сетевая компания обязывалась по окончании каждого отчетного периода определять объемы переданной потребителям электроэнергии (полезный отпуск) и направлять заказчику соответствующие сведения. Стороны обязывались ежемесячно производить расчеты за услуги исходя из фактических объемов переданной электроэнергии, указанных в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности). Точки поставки согласованы сторонами в приложении № 2 к договору, оформляемому в электронном виде. Во исполнение условий договора с 01.07.2012 по 31.08.2012 сетевая компания передавала электроэнергию до потребителей гарантирующего поставщика (в том числе в многоквартирные дома) и определила стоимость услуг исходя из объема, зафиксированного приборами учета, установленными, по мнению сетевой компании, в согласованных сторонами точках поставки и принятыми к расчетам. Гарантирующий поставщик определил объем полезного отпуска в многоквартирные дома по совокупным показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета и

(мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и Приложением № 3 к ним. Документы и сведения о потребителях гарантирующего поставщика , в точки поставки которых истец передал электрическую энергию, об их точках поставки, допущенных в эксплуатацию приборах учета (акты допуска в эксплуатацию), истцом в материалы дела не представлены, равно как и не предоставлены акты снятия показаний приборов учета, позволяющие определить объем оказанных услуг. В судебном заседании ОАО «Читаэнергосбыт» заявило о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-14564/2015, поскольку разногласия по объему оказанных услуг

2/4-12 (том 4 л. 127-13), по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, предусмотренном договором. 23.10.2015 ПАО «СУЭНКО» и АО «ЭК «Восток» заключено дополнительное соглашение № 19 к договору № 2/4-12 (том 4 л. 132-139), которым стороны названного договора дополнили сведения о потребителях гарантирующего поставщика , в интересах которых заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и перечень точек поставки по отпуску электрической энергии из сети сетевой организации, включив в данный перечень спорные точки поставки. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что заключение дополнительного соглашения № 19 от 23.10.2015 к договору № 2/4-12, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны гарантирующего поставщика. При оценке доводов о злоупотреблении правом подлежат проверке обстоятельства, связанные с

решением суда от 03.07.2017 в части удовлетворения требований по первоначальному иску. По мнению, АО "Читаэнергосбыт" само по себе подписание (согласование) разногласий в протоколе урегулирования разногласий не свидетельствует о необходимости удовлетворения иска. Ответчик указывал, что протокол разногласий от 31.12.2015 № 12 к акту от 31.12.2015 № 352 стороной ответчика подписан ошибочно, исходя из недостоверных сведений. Ответчик не признал объемы оказанной услуги, отраженных в протоколе разногласий. Истцом не были представлены доказательства, подтверждающие объем услуг, сведения о потребителях гарантирующего поставщика , о допущенных в эксплуатацию приборах учета, акты снятия показаний приборов учета. Акт оказания услуг должен рассматриваться в совокупности с иными первичными документами, которые истцом не представлены. В части представления первичной документации ответчика указывал, что сетевой организацией не представлен реестр точек поставок ,по которым он взыскивает задолженность, в связи с чем невозможно проверить уровень напряжения по каждой точке поставки и следовательно, обоснованность примененных тарифов. В связи с изложенным, в удовлетворении первоначального иска

розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530 (далее – Правил функционирования розничных рынков) Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ РБ) обязана была известить о предстоящем переходе потребителей электроэнергии на обслуживание к гарантирующему поставщику с указанием даты и времени, установленных для указанного перехода, сетевую организацию ООО «Мега». Заявитель такого извещения не получал, поэтому у него не возникло обязанности передать сведения о потребителях гарантирующему поставщику . Кроме того, общество своим бездействием не могло создать препятствия доступу гарантирующему поставщику на товарный рынок электрической энергии, так как оно действует в сфере оказания услуг по передаче электроэнергии, ООО «РКЦ Энергосбыт» и ОАО «Бурятэнергосбыт» - в сфере сбыта и потребления (купли-продажи) электрической энергии. Судом изменения основания заявленных требований принято согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика заявленные требования не признал, дал пояснения согласно отзыву. Управление считает, что общество

или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Указанная информация содержится в платежном документе, предоставленном Гарантирующим поставщиком в адрес ФИО2 Данный вывод нашел свое подтверждение в следующих судебных актах: апелляционное определение Тверского областного суда Тверской области от 27.12.2016 №33-5441/2016, которым решение Бежецкого городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решением первой инстанции ФИО2 отказано в удовлетворении иска к АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании незамедлительно произвести проверку правильности расчета ушаты за электроэнергию за август 2016г., об обязании представить информацию об исполнителе услуги,

Свидетель №1 пояснила, что в 2010 году в .... работала в тепловом отделе обычным рядовым специалистом, какие-либо расчета по электрической энергии не производила, с февраля 2012 года возглавляла отдел тарифов энергетического комплекса в сфере электроснабжения и газа. Пояснила, что отраженная в таблице П1.6 заявленная мощность используется при расчете единых котловых тарифов, именно в части двухставочных тарифов, при этом в таблице должны отражаться сведения по мощности потребителей организации. При расчете тарифа для котлодержателя в .... использовался электронный файл «котел» в формате таблицы Excel. Заявленная (расчетная) мощность гарантирующего поставщика берется из заключенных им договоров с потребителями, которым ОАО .... передает электрическую энергию. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО136 пояснила, что в 2010 году работала консультантом в отделе тарифов тепловой энергии ...., в 2010, 2011 году в расчете тарифа на электроэнергетику для гарантирующих поставщиков, для сетевых организаций не участвовала, с таблицей формы П1.6 не знакома. Пояснила, что при подготовке предложения в сводный прогнозный