нотариально или кадровой службой по месту работы (службы); 5) копии документов воинского учета - для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву на военную службу; 6) информацию о себе по форме согласно приложению 3; 7) документ об отсутствии у гражданина заболевания, препятствующего поступлению на гражданскую службу или ее прохождению; 8) сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2014 года N 460; 9) сведения о размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по форме, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 2867-р; 10) иные документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной гражданской службе Российской Федерации", другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации. 18. Федеральный государственный гражданский служащий Аппарата Совета Федерации, помощник члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по работе в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, работающий по
федеральным и региональным операторами. В этих целях судами исследовались журналы учета кандидатов в усыновители из числа граждан Российской Федерации, письменные заявления родственников ребенка об отказе и причинах отказа взять ребенка на воспитание, направления, выданные российским гражданам (с указанием их фамилий, имен, отчеств, места жительства) на посещение ребенка, где сделаны отметки об отказе взять ребенка на воспитание (с указанием причин отказа), анкеты ребенка и другие документы. Кроме того, органы опеки и попечительства представляли суду сведения о размещении информации о ребенке на информативных стендах в помещениях органов опеки и попечительства, на региональном сайте органа опеки и попечительства, в средствах массовой информации и т.п. По некоторым делам суды не ограничивались исследованием только письменных доказательств, но и с учетом положений статьи 273 ГПК РФ в необходимых случаях вызывали в качестве свидетелей лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, для проверки достоверности сведений, представленных органом опеки и
на территории Российской Федерации, и по каким причинам указанные лица отказались от принятия ребенка на воспитание в семью (на усыновление, под опеку (попечительство), в приемную семью). В этих целях судами, как правило, исследовались письменные доказательства: журналы учета кандидатов в усыновители из числа граждан Российской Федерации (с указанием фамилий, имен, отчеств, места жительства, телефонов), где сделаны отметки об отказе взять ребенка в семью на воспитание; анкеты ребенка; журналы учета посещений воспитанников в детских учреждениях; сведения о размещении информации о ребенке на информативных стендах в помещениях органов опеки и попечительства, на региональном сайте органа опеки и попечительства, в средствах массовой информации; справки органов опеки и попечительства о семьях, состоящих на учете в качестве кандидатов, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, и другие доказательства. Суду представлялись также сведения из федерального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, о дате постановки ребенка на учет и о невозможности
Статья 20.2. Представление сведений о размещенииинформации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (введена Федеральным законом от 30.06.2016 N 224-ФЗ) 1. Сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которых гражданин, претендующий на замещение должности гражданской службы, гражданский служащий размещали общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать, представителю нанимателя представляют: 1) гражданин, претендующий на замещение должности гражданской службы, - при поступлении на службу за три календарных года, предшествующих году поступления на гражданскую службу; 2) гражданский служащий
Статья 15.1. Представление сведений о размещенииинформации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (введена Федеральным законом от 30.06.2016 N 224-ФЗ) 1. Сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которых гражданин, претендующий на замещение должности муниципальной службы, муниципальный служащий размещали общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать, представителю нанимателя представляют: 1) гражданин, претендующий на замещение должности муниципальной службы, - при поступлении на службу за три календарных года, предшествующих году поступления на муниципальную службу; 2) муниципальный служащий
надзора после получения сведений, указанных в части 2 названной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации). Состав сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержден приказом Минкомсвязи России № 368, Минстроя России № 691/пр от 29.09.2015. В соответствии с частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и
91:02:002002:78, площадью 4052 кв. м, в Реестр собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополь . ООО "ГРСТ" обратилось в департамент с заявлением, датированным 10.12.2019, о выдаче ГПЗУ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, для целей строительства жилого дома со встроенными магазинами и сберегательной кассой. Департаментом обществу выдан градостроительный план земельного участка N RU94G-00005010 от 16.01.2020, в котором не приведены сведения о требованиях к параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке. При этом в названный ГПЗУ в пункт 2.4 внесена информация о том, что зона допустимого размещения зданий, строений на чертеже градостроительного плана земельного участка не указана в соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 Постановления Правительства Севастополя от 03.10.2014 N 357 "О мерах по упорядочению размещения отдельных объектов капитального строительства на застроенных территориях в городе Севастополе". По последовавшим от ООО "ГРСТ" обращениям в адрес департамента от 07.02.2020, 15.02.2020 последним в ответах от 17.03.2020
права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ). Поскольку в силу предписаний статей 17 (часть 3) и 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации правам гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть отдано предпочтение перед интересами владельца использованного для размещения таких сведений сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещениеинформации лица, с тем чтобы достоинство личности в любом случае было восстановлено, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (состоящие, по сути, в исполнении вступившего в законную силу судебного решения) не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав
выводов судов, сделанных по результату полного и всестороннего исследования и оценки доказательств, несогласие истца с которыми свидетельствует лишь об имеющемся у общества своем мнении относительно заявленного требования. Такие доводы направлены на переоценку доказательств, что не отнесено положениям АПК РФ к полномочиям суда кассационной инстанции. Поддерживая вывод суда первой инстанции о том, что истцомне представлено доказательств совершения конкретных действий по сдаче в аренду спорных помещений, ранее арендованных ответчиком, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что сведения о размещении информации на ДубльГис Кемерово не свидетельствуют о предложении передачи в аренду конкретных спорных помещений, также как и не подтверждает этого и информация о переадресации звонков, которая осуществлялась с 01.09.2010, и показания свидетеля ФИО3 Документы об оплате размещения рекламы о сдаче в аренду помещений в иных источниках также не подтверждают невозможность сдачи в аренду спорного имущества вследствие действия ответчика. Кроме того, апелляционный суд верно отметил факт принадлежности предпринимателю других помещений в здании, где ответчик арендовал
по итогам проверки со стороны ответчика не выявлено. Доводы апелляционной жалобы о том, что неуплата или несвоевременная уплата членских взносов не входит в список нарушений, за которые может быть применена дисциплинарная ответственность, приведенные в обоснование правомерности действий по исключению истца из числа членов СРО, основаны на неверном применении норм материального права и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание. Представленные ответчиком доказательства (уведомление о проведении общего собрания исх.№ СР-588/17 от 12.04.2017г., сведения о размещении информации о собрании на интернет сайте СРО), подтверждающие факт надлежащего уведомления истца о проведении общего собрания членов СРО 28.04.2017г., не опровергают изложенные выше обстоятельства нарушения процедуры исключения истца из числа членов СРО. С учетом изложенного, повторно исследовав представленные в дело доказательства, апелляционная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованным ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком необходимых мероприятий, предшествующих исключению истца из числа членов ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие». Доводы апелляционной жалобы о том,
и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлены документальные доказательства направления истцом платежных документов ответчику, и получения им ежемесячно платежных документов по указанным помещениям с расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом по каждому отдельному жилому помещению с указанием тарифов, площади и иных показтелей, используемых при начислении платы, а также сроки получения таких платежных документов, сведения о размещении информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в системе или в иных информационных системах, позволяющих своевременно внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, не является доказанным довод истца о приобретении либо сбережении имущества приобретателем в лице комитета за счет другого лица потерпевшего, ввиду чего отсутствует обязанность по возврату последнему неосновательного обогащения. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте
об отказе в удовлетворении исковых требований Общества, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, истцом в материалы дела не представлены доказательства направления платежных документов в адрес Комитета и получения им ежемесячно платежных документов по указанному помещению с расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом по каждому отдельному жилому помещению с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы; сведения о размещении информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в системе или в иных информационных системах, позволяющих своевременно внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании. Представитель Общества в судебном заседании доводы жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Третьи лица
мониторинги предложения на рынке аренды и продажи коммерческой недвижимости города Новосибирска за декабрь 2015 года и март 2016 года (далее – мониторинги), не являются объектами авторского права. Указанные объекты, по мнению истца, являются литературными произведениями с элементами научных произведений. Общество «РИД Аналитикс» считает, что судами первой и апелляционной инстанций были проигнорированы презумпции авторства и создания произведения творческим трудом, не дана оценка доказательствам создания данных объектов в качестве служебных произведений сотрудниками истца, не учтены сведения о размещении информации об авторском праве на экземплярах спорных мониторингов, необоснованно указано на информационный характер спорных объектов и их несоответствие критериям новизны и оригинальности. Истец настаивает на том, что в создание спорных мониторингов вложен творческий труд в виде выражения собственных субъективных суждений относительно как процесса сбора данных, так и собранных и проанализированных данных, стилистики и последовательности изложения текста, индивидуальные способы организации таблиц и диаграмм. Кроме того общество «РИД Аналитикс» ссылается на то, что суды первой и
марта 2020 года ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Челябинской области в лице Аргаяшского территориального отдела с заявлением о государственной регистрации права собственности на упомянутое выше имущество. Однако уведомлением от 12 марта 2020 года административный ответчик сообщил ФИО1 о приостановлении государственной регистрации на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», по тем основаниям, что в представленном ФИО1 пакете документов отсутствуют сведения о размещении информации на официальном сайте уполномоченного органа в сети «Интернет», а именно на сайте с адресом www.torgi.gov.ru. По мнению административного истца решение о приостановлении государственной регистрации земельного участка является незаконным, противоречит нормам статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьям 14, 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости), а также статей 39.14 и 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации
отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Уведомлением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности приостановлена в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. В качестве обоснования приостановления государственной регистрации в уведомлении указано, что, по мнению административного ответчика, проведению государственной регистрации препятствует то, что в пакете документов отсутствуют сведения о размещении информации на официальном сайте уполномоченного органа в сети Интернет на сайте www.torgi.gov.ru, что по мнению административного ответчика, свидетельствует о нарушении требований ст. 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации. Полагает данное решение незаконным, поскольку оно противоречит ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также ст.ст. 39.14, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии с Уставом Аргаяшского муниципального района Челябинской области, опубликование (обнародование) официальных
по жалобе на действия, бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Ростовской области удовлетворены. Бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела по Ростовской области ФИО2 выразившиеся в том, что им копия постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен не направлена в адрес взыскателя ФИО1; акт о наложении ареста на имущество должника также не направлен взыскателю ФИО1; акт приема - передачи в специализированную организацию имущества должника для реализации не составлен; не получены сведения о размещении информации о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях и в печатных средствах массовой информации; не получено уведомление из торгующей организации о не реализации имущества в течение одного месяца и не вынесено постановление о снижении цены на пятнадцать процентов на нереализованное имущество; за невыполнение требований судебного пристава исполнителя, к торгующей организации не приняты меры по наложению штрафа; постановление о производстве удержаний из пенсии должника не направлено на исполнение, не рассмотрен вопрос о составлении рапорта о наличии
отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Уведомлением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности приостановлена в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. В качестве обоснования приостановления государственной регистрации в уведомлении указано, что, по мнению административного ответчика, проведению государственной регистрации препятствует то, что в пакете документов отсутствуют сведения о размещении информации на официальном сайте уполномоченного органа в сети Интернет на сайте www.torgi.gov.ru, что по мнению административного ответчика, свидетельствует о нарушении требований ст. 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации. Полагает данное решение незаконным, поскольку оно противоречит ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также ст.ст. 39.14, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии с Уставом Аргаяшского муниципального района Челябинской области, опубликование (обнародование) официальных
