в приложении 1 к Федеральному закону 116-ФЗ. В этой связи в сведения, характеризующие опасный производственный объект, вносится информация согласно приложению № 2 Административного регламента, в том числе о наименовании и характеристиках входящего в состав опасного производственного объекта оборудования (технических устройств), эксплуатация которого дает признаки опасности, обусловленные перечисленным в приложении № 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ. Заявитель, подавая заявления о внесении сведений, содержащихся в государственном реестре опасных производственных объектов, в разделе 6 « Сведения о составе ОПО », дополнительно указал в качестве оборудования насосы для перекачки СУГ (при этом в колонке 5 указаны год изготовления, год ввода в эксплуатацию, рабочее давление, а также характеристика вещества – воспламеняющиеся и горючие газы). В колонке 3 раздела 6 «Сведения о составе ОПО» заявителем указана краткая характеристика опасности в соответствии с приложением 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ, а именно: используются, хранятся горючие вещества - газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания
основании договора подряда, на что изначально было указано в Проекте. При этом заявителю не могут быть заранее известны модели буровых станков, которые будут использованы подрядчиком для производства буровзрывных работ. Из материалов дела следует, что сведения, характеризующие ОПО заявителя (два карьера), представлены обществом 13.06.2018 (т.1 л.д.87-88, 110-113) посредством заполнения формы, утвержденной приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 № 494, вместе с Административным регламентом № 494, действовавшим на момент подачи сведений. В разделе 8 данной формы « Сведения о составе ОПО » обществом отражены технические устройства, эксплуатируемые на ОПО (три экскаватора, два краза, один бульдозер), а также опасные вещества и взрывоопасные пылевоздушные смеси (аммонит ТС 500Л и гранулит РП). Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что правовые основания для указания в данных сведениях в числе технических устройств, эксплуатируемых на ОПО, специальной техники, не принадлежащей заявителю, у ООО «Русщебстрой» отсутствовали. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными выводы суда первой инстанции о необходимости
опасных производственных объектов (далее - ОПО) на праве собственности или ином законном основании (далее - заявители). Согласно п.11 Результатом предоставления государственной услуги является: 1) регистрация ОПО в государственном реестре опасных производственных объектов (далее - Реестр) и выдача свидетельства о регистрации ОПО в Реестре установленного образца (далее свидетельство о регистрации), сведений, характеризующих ОПО. На основании Свидетельства о регистрации АА 380095 за эксплуатирующей организацией ООО «Мехтранс» зарегистрирован ОПО «участок транспортный», peг.номер А43-04755-0001. В разделе « Сведения о составе ОПО » указан спорный кран. Что усматривается из письма Приволжского управления Ростехнадзора исх № 290-24918 от 01.10.2021 (л.д. 67). Присутствовавший в заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что спорный кран передан ему, информации о наличии препятствий к его дальнейшему использованию ответчик не имеет и в материалах дела она отсутствует. Участвовавшее в рассмотрении дела общество «Мехтранс» о наличии правопритязаний на спорное имущество не заявляло. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что истец
правил достаточно было указать заводской номер ковшей сталеразливочных, при том, что согласно заключению экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) от 03.12.2020 № 22-ТУ-21029-2020 ковшам литейным сталеразливочным (зав. № ТВ-4, ТВ-1,5, ТВ-0,5) были присвоены также инвентарные №№ 05-07640, 144400, 144399 соответственно, что не свидетельствует о ненадлежащем учете опасного производственного объекта. Вместе с тем, дата изготовления и ввода в эксплуатацию нагревательных печей № 1, 2 кузнечного участка не указана в пункте 15 раздела 6 « Сведения о составе ОПО » сведений, характеризующих ОПО от 05.03.2021, на что правомерно указал Ростехнадзор. При этом следует отметить, что все вышеуказанные недочеты были АО «БКО» устранены, 08.08.2022 внесена необходимая информация в Сведения, характеризующие ОПО «Участок литейный по производству стали, чугуна, бронзы ремонтно-механического цеха» (письмо Общества от 15.03.2022 о направлении в Управление пакета документов для внесения изменений в сведения, характеризующие ОПО). В связи с чем оснований полагать, что данный пункт предписания не соответствует закону и нарушает права
№870); сноски 29 раздела 11 строки «Система теплоснабжения» Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ от 9 апреля 2018г. №165 «О внесении изменений в Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 ноября 2016г. №495». В отзыве на апелляционную жалобу Приокское управление Ростехнадзора указывает на то, что представленные предприятием сведения о составе ОПО не соответствовали требованиям приложения 4 к Административному регламенту по предоставлению государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденному приказом Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 25.11.2016 № 494 в части неполного проведения идентификации объекта, а именно: не указан тип котлов, год ввода их в эксплуатацию и технические характеристики, не указано наличие дымовых труб, технические характеристики и год ввода их в эксплуатацию. В соответствии со
с проектным; а также статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». В нарушение п. 7 Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов» от 25 н6оября 2016 года № 495: - представлены не полные и не достоверные сведения об эксплуатируемых технических устройствах и сооружениях при регистрации в государственном реестре опасного производственного объекта «<данные изъяты>»: не включен в сведения о составе ОПО ковш сталеразливочный; - не исключен из сведений о составе ОПО ковш сталеразливочный, не исключен из сведений о составе ОПО техническое устройство: дуговая сталеплавильная печь ДСВ-5Б № 10 (демонтирована). Таким образом, ООО «ЗМЗ», как организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, не выполнила требования промышленной безопасности, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ. Фактические обстоятельства вменяемого ОАО «ЗМЗ» административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном
