актуария; адрес электронной почты актуария; (в ред. Указания Банка России от 25.10.2018 N 4943-У) (см. текст в предыдущей редакции) сведения об образовании актуария (наименование высшего учебного заведения, специальность, номер диплома); сведения о наличии (отсутствии) у актуария неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; сведения о месте работы актуария на момент заполнения заявления: наименование организации, место нахождения, занимаемая должность, дата устройства на работу; сведения о стаже работы в области проведения актуарного оценивания и (или) актуарных расчетов за последние пять календарных лет; сведения о членстве актуария в саморегулируемой организации актуариев (наименование саморегулируемой организации актуариев, членом которой является актуарий, место ее нахождения); сведения об аттестации актуария (наименование аттестовавшей саморегулируемой организации актуариев, данные о документе, подтверждающем аттестацию: дата выдачи, серия и номер); дату подписания заявления. 2.3. В целях обеспечения актуальности сведений, содержащихся в реестре, ответственный актуарий в срок, не превышающий 30 дней со
по итогам проверки 5.5 Содержание нарушения и примененная мера дисциплинарного воздействия (при наличии) 6 Сведения об обеспечении имущественной ответственности актуария перед заказчиком, иными лицами 6.1 Размер страховой суммы по договору страхования гражданской ответственности 6.2 Номер, дата заключения и срок действия договора страхования гражданской ответственности 6.3 Информация о страховщике, с которым актуарий заключил договор страхования гражданской ответственности (наименование, местонахождение, номер лицензии, контактная информация) 7 Иные сведения, предусмотренные саморегулируемой организацией актуариев, в том числе 7.1 Сведения о стаже работы в области проведения актуарного оценивания и (или) актуарных расчетов 7.2 Сведения о работодателе, с которым у актуария заключен трудовой договор (при наличии) 7.3 Адрес электронной почты ------------------------------------------------------------------
систем; формировать пенсионные дела; дела получателей пособий, ежемесячных денежных выплат, материнского (семейного) капитала и других социальных выплат; составлять проекты ответов на письменные обращения граждан с использованием информационных справочно-правовых систем, вести учет обращений; пользоваться компьютерными программами назначения и выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат; консультировать граждан и представителей юридических лиц по вопросам пенсионного обеспечения и социальной защиты, используя информационные справочно-правовые системы; запрашивать информацию о содержании индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц и анализировать полученные сведения о стаже работы , заработной плате и страховых взносах; составлять проекты решений об отказе в назначении пенсий, пособий, компенсаций, материнского (семейного) капитала, ежемесячной денежной выплаты, в предоставлении услуг и других социальных выплат, используя информационные справочно-правовые системы; осуществлять оценку пенсионных прав застрахованных лиц, в том числе с учетом специального трудового стажа; использовать периодические и специальные издания, справочную литературу в профессиональной деятельности; информировать граждан и должностных лиц об изменениях в области пенсионного обеспечения и социальной защиты населения; оказывать
- адрес места начала перевозки, названия автомобильных дорог по маршруту перевозки, адреса промежуточных остановочных пунктов и места окончания перевозки, расстояние перевозки в километрах, график движения, расчетное время в пути. 5. Информация об используемом автобусе (автобусах) - марка, модель, государственный регистрационный знак, номер диагностической карты и срок ее действия, сведения об оснащении тахографом и аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. 6. Информация о водителе (водителях) - фамилия, имя, отчество (при наличии), номер водительского удостоверения, сведения о стаже работы в качестве водителя транспортного средства категории "D" не менее одного года из последних 3 календарных лет. 7. Фамилия, имя, отчество (при наличии), должность, номер телефона и (или) факса, адрес электронной почты (при наличии) лица, подавшего уведомления (для юридических лиц). 8. Дата подачи уведомления. Заявка подается не менее чем за 10 дней до планируемой перевозки и рассматривается в пятидневный срок. К заявке должны прилагаться следующие материалы: 1. Договор фрахтования, заключенный в соответствии с Федеральным
соответствующим наименованиям должностей руководителей, рабочих специальностей между руководителями организации и вышестоящими организациями, Управлением социальной защиты населения, Отделением ПФ РФ. Поиск документов следует начинать с личной карточки (форма Т-2), где могут содержаться сведения о переводах на различные объекты, в структурные подразделения, о направлении в командировки, на учебу, о предоставлении отпусков, о выполнении государственных обязанностей (в трудовых книжках содержатся только сведения о переводе на другие должности, особенно это касается строительных, строительно-монтажных организаций, которые вели работы в различных регионах страны). При наличии нескольких видов и разновидностей документов, дающих возможность исполнения запроса о стажеработы во вредных и тяжелых условиях труда, в первую очередь, используются приказы по личному составу, приемные, переводные, увольнительные записки (Приложения N N 29, 30) и ведомости/лицевые счета. Подтверждение права на льготный стаж в каждой отдельной отрасли имеет свои особенности и для каждого производства установлен различный порядок исчисления и подтверждения документами специального трудового стажа, дающего право на пенсию в связи
удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе административный истец, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении административного иска. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам административного дела; решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что на заседании Коллегии докладчик при изложении материалов умышленно исказил учетно- характеризующие сведения о стаже работы ФИО2 в должности судьи и его квалификационном классе судьи, а также не огласил сведения о его безупречной службе в системе военных судов и имеющихся государственных и ведомственных наградах. По мнению Васильева В.Ю., отказ в рекомендации явился результатом предвзятого к нему отношения со стороны членов ВККС из-за ранее имевшего место его обращения к руководству Верховного Суда Российской Федерации по поводу преследования со стороны председателя Верховного Суда Республики Крым за принципиальность в работе судьей кассационной
Суда Донецкой Народной Республики (далее также - решение). ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение, ссылаясь на то, что на момент подачи данной жалобы решение Коллегии не получала и не ознакомилась с материалами о рекомендации ее на вакантную должность судьи Верховного Суда Донецкой Народной Республики по заявлению от 24 апреля 2023 г., считает, что при принятии решения Коллегия не учла, что ею предоставлены достоверные, известные на момент заполнения анкеты сведения, стаж ее работы в должности судьи (осуществляла полномочия судьи с 2003 г., а не с 2015 г.), наличие государственных наград, качество и оперативность рассмотрения дел, в том числе включительно по 31 мая 2023 г., о чем свидетельствуют соответствующие справки, а также архивы как Донецкого апелляционного суда Украины (с 2011 г. по 2014 г. включительно), так и Горняцкого районного суда г. Макеевки Украины (с 2003 г. по 2011 г.). Как указывает Безрученко Ю.А., во исполнение части 2
в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Из материалов административного дела следует, что после публикации в «Российской газете» 11 февраля 2019 г. ( № 29) объявления об открытии вакантной должности судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа с заявлением о рекомендации кандидатом на указанную должность обратился ФИО2 Оценив имеющиеся в отношении административного истца сведения, включая уровень профессиональной подготовки, стаж и опыт работы в области юриспруденции более 19 лет, а также обязанности, которые он выполняет в должности администратора суда, характеристики с мест работы, наличие ведомственных наград, результаты квалификационного экзамена на должность судьи с общей итоговой оценкой «удовлетворительно», итоги проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также письменные и устные пояснения ФИО2 относительно обстоятельств рассматриваемого заявления, Высшая квалификационная коллегия судей
50-ТУ-10642-2014 на резервуары стальные сварные горизонтальные V-160 куб.м., административный орган пришел к выводу о нарушении ООО «Эксперт» подпункта 2 пункта 26 Правил проведения экспертизы в части отсутствия в нем сведений об экспертной организации - номеров телефонов, факса экспертной организации, стажа работы эксперта по специальности. В ходе судебного разбирательства установлено, что сведения о номерах телефона и факса ООО НТЦ «Эксперт» указаны не в вводной части заключения, а в приложении № 1 к заключению, а сведения о стаже работы эксперта ФИО1 - в пункте 1.3 заключения. Довод административного органа о том, что в экземпляре заключения № 50-ТУ-10642-2014, имеющегося у административного органа, отсутствуют сведения о стаже работы эксперта, обосновано отклонен судом первой инстанции, так как суду представлен подлинник указанного экспертного заключения, содержащий данные сведения. Рассмотрев заключение экспертизы промышленной безопасности № 50-ТУ-05037-2014 на паровой котел БМ-35 зав. № 549, рег. № 790П, административный орган пришел к выводу о несоответствии заключения экспертизы требованиям подпункта 7
и наступившими убытками усматривается в лишении истца возможности разработать проектную документацию для 3, 4 и 5 очередей строительства МЖК «Солнечный город» и получить денежное вознаграждение за выполненную работу. В обоснование необходимости исключения экспертного заключения ФИО11 из числа доказательств, а также исключения из мотивировочной части соответствующих выводов суда апеллянт ссылается на то, что экспертное заключение подготовлено с нарушением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не указано время и место проведения экспертизы, полные сведения о стаже работы ; экспертом дана подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения после проведения экспертизы – 07.06.2017, тогда как документы по экспертизе представлены в суд 08.06.2017). Обществом «ПМ-Девелопмент» представлен отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором оно просит приводит мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы противоположной стороны признаны им несостоятельными. Ответчик – общество «ПМ-Девелопмент», также не согласился с принятым судебным актом, в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда полностью и
которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд первой инстанции правомерно указал, что рассматриваемом случае о нарушении своего права Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) стало известно 22.04.2014 года. Из материалов дела следует, что письмом от 19.11.2012 года № 11768 ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе РК уведомило ОАО Воломский КЛПХ о необходимости предоставить сведения о стаже работы ФИО1 за период с 01.01.1998 года по 20.09.1998 года, в связи с полным расхождением данных за 1998-2000 годы, содержащихся в трудовой книжке, уточняющей справке и индивидуальных сведениях. Письмом от 05.03.2013 года № 2529 ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе РК просило предоставить справку по заработной плате за период работы в Воломском КЛПХ с 01.01.1998 год по 31.12.1992 года, с 01.01.1993 года по 31.12.1997 года. Письмом от 04.02.2014 года № 1085
Федерации от 20.05.1998 № 42; свидетельство евразийского патентного поверенного от 25.05.2005 № 195; сертификат соответствия № 7/1799 в области основ судебной экспертизы, действительный до 29.05.2016; диплом Я № 476163 Московского автомеханического института по специальности «Машины и технологии обработки металлов давлением»; диплом № 17312 об окончании полного курса Центрального института повышения квалификации по специальности «Патентоведение»; диплом о переподготовке ДВП № 021608 по специальности «Правовые проблемы патентоведения». Кроме того, экспертом в письме-согласии от 31.03.2014 сообщены сведения о стаже работы в области патентно-лицензионной деятельности. Представленные документы не оставляют сомнений в наличии у ФИО9 специальных знаний, необходимых и достаточных для проведения патентоведческой экспертизы. Ссылка ответчика на непредставление экспертом оригиналов перечисленных документов при отсутствии доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных копий, не может быть признана основанием для вывода об отсутствии у ФИО9 специальных знаний. При этом ходатайство об истребовании у эксперта оригиналов этих документов ответчиком не заявлялось. Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской
сварки 5фазряда с 06 августа 2019 года и об увольнении по собственной инициативе 30 сентября 2019 года (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации). Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер» задолженность по заработной плате в размере 128444 рубля 44 копейки, денежную компенсацию в размере 17637 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер» предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о стаже работы ФИО2 в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в период с 06 августа 2019 по 30 сентября 2019 года, а также произвести обязательные отчисления в бюджет и внебюджетные фонды с его заработной платы. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать. Установить факт трудовых отношений между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер» в период с 06 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, работы истца в должности монтажник технологический трубопроводов 5
Топильская Л.Н. дело № 33-2172/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2019 года г. Волгоград Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: Председательствующего судьи Ванюхина Н.Н., судей: Гулян Р.Ф., Грымзиной Е.В., при секретаре Яковенко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИДОВ» о признании записи о расторжении трудового договора недействительной, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков ее выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить уточненные сведения о стаже работы , начисленных и уплаченных страховых взносах, по частной жалобе ФИО1 в лице ФИО2 на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2018 года, которым постановлено: отменить меры обеспечения иска, наложенные определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2018 г. в виде ареста на денежные средства в размере 390836 руб. 32 коп., находящиеся на расчетном счете ООО «МИДОВ». Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., судебная коллегия установила:
доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Москаев В.Л. обратился в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности засчитать период работы с 1 января 2001 года по 29 июля 2010 года в должности электрогазосварщика в период работы в условиях полной занятости, возложении обязанности выдать справку о полной занятости в указанный период в условиях, предусмотренных Списком № 2 и внесении корректировки в индивидуальные сведения о стаже работы в Пенсионный фонд, компенсации морального вреда, к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности включить период работы с 1 января 2001 года по 29 июля 2010 года в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края просила об оставлении искового заявления без рассмотрения в
