ремонта; - дата и предприятие капитального ремонта; - дата подготовки на промывочно-пропарочной станции (ППС); - наименование ППС; - собственник и владелец вагона; - техническое состояние вагона; - N свидетельства о техническом состоянии вагона-цистерны для перевозки опасного груза. 3.2 Указанные сведения заполняются автоматически системой ЕАСАПР М на основании сведений электронной железнодорожной накладной по данным АС ЭТРАН и сведений электронного паспорта вагона по данным системы АБДПВ, а также на основании данных железнодорожных станций подготовки/погрузки. 3.3 Сведения о техническом состоянии вагона перед погрузкой автоматически формируются на основании отметок в перевозочных документах (АС ЭТРАН) о номере свидетельства о технической исправности вагона, включая оборудование. 3.4 При составлении акта общей формы в связи с обнаружением технической неисправности вагона дополнительно указывается номер, дата и время оформления уведомления на ремонт грузового вагона формы ВУ-23 ЭТД. 4. Подраздел "Сведения о контейнере" 4.1 В подразделе указываются сведения о контейнере: - тип контейнера; - принадлежность контейнера; - дата и завод постройки;
выделена Станция отправления Станция назначения Время Наименование работ Место работ Время работы машины Объем выполненных работ Подпись руководителя работ отправления прибытия начало окончание 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 IV. Результаты работы единицы ССПС и сведения о расходе топливно-смазочных материалов Наименование Расход топливно-смазочных материалов Пробег (км) Отработано (мото-часов) по норме (л) фактически (л) экономия (л) перерасход (л 1 2 3 4 5 6 7 топливо масло смазка V. Сведения о техническом состоянии ССПС и допусках к управлению обслуживающей бригады Машинист (водитель) Радиосвязь на ССПС исправна Единица ССПС технически исправна по состоянию здоровья к управлению ССПС ДОПУЩЕН Подпись ДСП ___________________________________ штамп ДСП Дата и подпись машиниста (водителя) Подпись _______ штамп должность ___________ Помощник машиниста Крановая установка, Устройство безопасности (водителя) по состоянию монтажная вышка, буровая (АЛСНКЛУБ П (УП)) здоровья к управлению установка в транспортном ИСПРАВНО положении ДОПУЩЕН __________________________ _______________________ дата и подпись дата и подпись ответственного лица
Приложение N 1.1 к приказу Минэнерго России от 31.01.2020 N 65 Форма ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Информация о техническом состоянии объектов электроэнергетики за ____ год Сегмент в области электроэнергетики, теплоэнергетики, возобновляемых источников энергии N 4.16 Предоставляет: Срок предоставления: Периодичность предоставления: Минэнерго России до 1 июля года, следующего за отчетным годом ежегодно Наименование федерального органа исполнительной власти, предоставляющего информацию: Код по ОКОГУ: Раздел 1. Сведения о техническом состоянии объектов электроэнергетики (оценка физического износа) Наименование субъекта электроэнергетики Код строки Наименование объекта электроэнергетики Оценка физического износа объекта электроэнергетики уровень физического износа вид технического состояния 1 2 3 4 5 Раздел 2. Контактная информация Контактная информация Код строки Фамилия, имя, отчество (при наличии) Должность Номер телефона (с кодом города) Адрес электронной почты (при наличии) 1 2 3 4 5 6 Ответственный за заполнение формы 201 Приложение N 1.2 к приказу Минэнерго России от 31.01.2020
без оформления Акта приема-передачи сообщить об этом в Территориальное управление в течение трех дней с момента, когда Арендодателю стало об этом известно. 3.1.7. В течение дня, следующего за днем окончания срока аренды, установленного Договором либо уведомлением Арендодателя, принять от Арендатора Объект, указанный в приложении N 2 к Договору, по Акту приема-передачи, который составляется и подписывается Арендодателем и Арендатором в трех экземплярах (по одному для каждой из Сторон и регистрирующего органа) и должен содержать сведения о техническом состоянии Объекта на момент его передачи Арендодателю. В пятидневный срок после подписания Арендодателем и Арендатором Акта приема-передачи представить заверенную печатью организации копию Акта приема-передачи в Территориальное управление <5>. В случае невозможности принять Объект сообщить об этом в Территориальное управление в течение пяти дней. 3.1.8. В пятидневный срок после вступления в силу Договора представить заверенную печатью организации копию Договора в Территориальное управление. 3.2. Арендодатель вправе: 3.2.1. Требовать от Арендатора своевременного и надлежащего исполнения обязательства по
судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установив, что предпринимателю на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, входящие в состав водозабора «Скачки», осуществляющего водоснабжение города-курорта Пятигорск, часть объектов водозабора «Скачки» находится на праве общей долевой собственности предпринимателя и Омарова М.М. (70/100 и 30/100 соответственно), предприниматель и Омаров М.М. (арендодатели), как собственники объектов водозабора «Скачки», переданных в аренду предприятию по актам приема-передачи, содержащим сведения о техническом состоянии имущества, знали об имеющихся недостатках имущества, включая значительный износ арендованного имущества, но на протяжении 10 лет не исполняли обязательства по проведению капитального ремонта водозабора, пришли к выводу об отказе во взыскании с арендатора убытков в виде стоимости восстановительного ремонта объектов водоснабжения водозабора. Суды, отказывая во взыскании стоимости работ, отнесенных истцом к текущему ремонту, исходили из того, что предприятие по условиям договора провело необходимые работы, обеспечивающие в пределах срока действия договора техническое состояние объекта,
внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел № А77-201/2009, А77-522/2013, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из следующего: на основании контрактов от 30.04.2015 № 480 и от 27.01.2016 № 257, заключенных между Обществом (арендодателем) и Управлением МВД (арендатором), арендодатель предоставил во временное пользование арендатору складские и служебные помещения; сведения о нахождении в спорных помещениях техники, оборудования, мебели, инвентаря истца в названных контрактах и актах приема-передачи имущества отсутствуют; сведения о техническом состоянии помещений и дефектах, указанные в акте приема-передачи за 2015 год, подтверждающем передачу арендодателем имущества арендатору, совпадают со сведениями, указанными в акте приема-передачи от 27.02.2017, которым зафиксирован возврат имущества арендодателю; Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих, что действиями арендатора его имуществу причинен ущерб либо произошла утрата имущества; дефектные акты от 13.02.2017 и 17.02.2017 не подтверждают повреждение спорного имущества, поскольку составлены в отсутствие представителя арендатора, а изложенные в них сведения противоречат сведениям, указанным в акте
согласившись с решением жилищной инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что проектная документация на находящиеся под управлением общества многоквартирные дома (включая документацию на внутридомовое газовое оборудование) не изготавливалась и обществу передана быть не могла, восстановление проектной документации невозможно. Суды указали, что заключения о техническом диагностировании и эксплуатационные паспорта в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, находящихся под управлением общества, в полном объеме содержат сведения о техническом состоянии внутридомового газового оборудования и достаточны для его эксплуатации. Отменяя судебные акты судебных инстанций, суд округа, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, Правилами
Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» объектов налогообложения признаются нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Пунктом 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Как видно из материалов административного дела, по состоянию на 12 мая 2011 года Сургутским отделением филиала федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической
технической документации на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Самара, ул. Советской Армии, д. 17 (далее – МКД) и иные, связанные с управлением таким домом, а именно: - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества – технический паспорт МКД; - документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; - документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; - акты осмотра, поверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и
г. Москва), решением суда от 09.01.2019 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника Бебеля Алексея Владимировича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки отказано. Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Бебель А.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что сведения о техническом состоянии автомобиля в оспариваемых договорах на дату их заключения не указаны. В подтверждение наличия финансовой возможности Кругловой И.И. предоставлен договор займа с Уваричевым О.В. от 25.10.2015 на сумму 1.300.000 рублей. Срок возврата заемных средств указан 31.12.2018. В договоре займа имеется отметка заимодавца об исполнении обязательств заемщиком в полном объеме 30.12.2018. Из содержания договора купли-продажи 24 КК 970277, заключенного должником с Кругловой И.И. следует, что он был заключен 14.10.2015 и продавец получил денежные средства в
кровли или ее отсутствие - в помещения доступ отсутствует; - деформация перекрытий или их отсутствие - в помещения доступ отсутствует; - отсутствие заполнения дверных и оконных проемов - оконные заполнения современные металлопластиковые белого цвета в удовлетворительном состоянии, деревянные в неудовлетворительно состоянии. Оконные проемы в уровне первого и четвертого этажей заложены, в проемах установлены металлические решетки. Оконные проемы в уровне второго этажа расширены для размещения инженерного оборудования. По мнению Заявителя, в состав Акта включены сведения о техническом состоянии принадлежащего ему здания, которое не является ни объектом культурного наследия, ни выявленным объектом культурного наследия и расположено вне границ зон охраны объектов культурного наследия; охранное обязательство в отношении него не заключено. Ссылаясь на то, что мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия являются самостоятельной формой государственного надзора в области охраны объектов культурного значения, а также на то, что действия должностного лица, являются незаконными и нарушают права Общества в сфере экономической деятельности, Заявитель
утверждена Царева Надежда Евгеньевна, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2022 поступило заявление финансового управляющего Царевой Н.Е. об истребовании транспортного средства, в котором последняя просит обязать Давыдова Михаила Вячеславовича и Давыдову Елену Викторовну передать финансовому управляющему Царевой Н.Е. транспортное средство Mercedes - Benz GLE 400 4MATIC VIN WDC2923561A016451, номер двигателя: 27682130298633, цвет кузова: черный, год выпуска: 2015, все комплекты ключей данного транспортного средства, а также техническую документацию и сведения о техническом состоянии данного транспортного средства (в том числе документы о проведенных в отношении транспортного средства ремонтных работ). Возражая против удовлетворения заявленных требований, Давыдова Е.В. в отзыве на заявление указала, что правовой режим собственности в отношении спорного автомобиля не установлен, поскольку в Березовском городском суде Свердловской области имеется в производстве исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в настоящее время в рамках иных судебных споров оспаривается право собственности Давыдовой Е.В. на спорное транспортное средство, а также
№66/2013-ОЗ), а также 2.9 «Порядка проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области», утвержденного Постановлением Правительства МО №625/31 от 12.08.2014 (далее – Порядок). В соответствии со статьей 12 Закона Московской области от 01.07.2013 г. №66/2013-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области», лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, ежегодно в срок до 15 октября года, предшествующего планируемому, представляют в орган государственного жилищного надзора сведения о техническом состоянии многоквартирных домов по форме, утвержденной органом государственного жилищного надзора. В соответствии с п. 2.13 Порядка сведения, вносимые в утвержденную форму, должны быть достоверными, полными и актуализированными на дату заполнения. Согласно п. 2.14 указанного Порядка лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, и органы местного самоуправления несут ответственность за достоверность и полноту сведений, представленных ими в Госжилинспекцию Московской области. Из материалов дела усматривается, что ООО «ЖК-Эксплуатация» в соответствии с требованиями жилищного законодательства (ст. 12 Закона МО
приема-передачи от 28.08.2017 ссудодатель передал, а ссудополучатель принял в пользование имущество. В соответствии с пунктом 2.1. договора, договор заключается сроком на 2 (два) года и действует с «28» августа 2017 года по «28» августа 2019 года включительно. Пунктом 3.2.12 установлено, что на следующий день после срока, указанного в пункте 2.1 договора, сдать ссудодателю имущество, указанное в приложении № l к договору, по акту приема-передачи, который составляется и подписывается ссудодателем ссудополучателем и должен содержать сведения о техническом состоянии имущества на момент его передачи. В соответствии с пунктом 4.1. договора, до дня подписания ссудодателем и ссудополучателем акта приема-передачи имущества, указанного в приложении № 1 к договору, ссудополучатель должен освободить переданное в безвозмездное пользование имущество и подготовить их к передаче ссудодателю. Акт приема-передачи составляется и подписывается ссудодателем и ссудополучателем и должен содержать сведения о техническом состоянии имущества, указанного в приложении № 1 к договору, на момент его передачи (пункт 4.2. договора). Письмом от
инспекция <данные изъяты> В, заместитель председателя <данные изъяты> Стегалов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОЗ « Об административной ответственности за нарушение обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории <данные изъяты> », при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проведения проверки поступивших сведений о техническом состоянии многоквартирных домов установлено, что <данные изъяты> место нахождения : <адрес> представила в <адрес> недостоверные и неполные сведения о техническом состоянии многоквартирного дома, в котором <данные изъяты> осуществляет управление, по адресу: <адрес>. При проведении проверки поступивших сведений о техническом состоянии многоквартирного дома <адрес> выявлено, что в колонке <данные изъяты> не указано наименование муниципального образования-поселения городского, сельского), входящего в состав муниципального района <адрес>; в колонках <данные изъяты> отсутствует почтовый адрес многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; в колонке <данные изъяты> отсутствуют сведения площади мест общего пользования (кв.м.) ; технического этажа (между этажами) (площадь, кв.м.), технического
отражено, что факт административного правонарушения подтверждается в том числе протоколом об административном правонарушении № №ДК№/15, тогда как в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении №ОДК№/15. В судебном заседании ФИО1 и его защитник – ФИО6 доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что в 2014 году из ФИО2 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО2 <адрес>» ТСЖ «<данные изъяты>» получило информацию, что в срок до 15 октября всем управляющим компаниям, необходимо представить в Госжилинспекцию ФИО2 <адрес> сведения о техническом состоянии многоквартирных домов, по электронному адресу, который указан в данной информации. На данную электронную почту в 2014 году сведения были направлены. Более никакой информации об изменении электронного адреса отправки информации ТСЖ «<данные изъяты>» не уведомлялось. В 2015 году, а именно<дата> ТСЖ «<данные изъяты>» также направили на указанный в информационном письме адрес электронной почты, сведения о техническом состоянии многоквартирных домов. Как им позже стало известно, что сведения Госжилинспекцией получены не были и последние полгода этот
