и сборах, согласно которой все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Более того, в данном случае судом было установлено, что целью работы природоохранных основных средств являлось не извлечение прибыли, а снижение негативного воздействия на окружающую среду. Налоговый орган со ссылкой на положения Типового перечня основных фондов природоохранного назначения Порядка заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-ОС « Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах», утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 17.09.2010 № 319, указывает также, что не относятся к природоохранным объектам объекты, используемые обществом в технологическом процессе. Между тем, как правомерно указано судом первой инстанции, положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что объекты основных средств природоохранного назначения должны быть элементом технологического процесса производства, поскольку только в этом случае возможно выполнение требований названного Закона,
статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела, должностным лицом административного органа установлен факт несвоевременного предоставления 16.02.2018 формы федерального статистического наблюдения №4-ОС « Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах» за 2017 год срок представления которой истек 25 января после отчетного периода. 20.03.2018 в отношении заявителя начальником отдела статистики составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ. Постановлением от 22.03.2018 Предприятие признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере 20 000 рублей. Полагая, что вынесенное административным органом постановление является
23.04.2010 г. (л.д.63). Первоначально проверка ФБУ ИЗ-14/1 была проведена Управлением Росприроднадзора по РС(Я) в октябре 2009 г. Проведенная проверка была плановой. В акте от 20.10.2009 г. №02-ЛВ, составленном по итогам данной проверки (л.д.53), установлено, что учреждением представлены договор на прием и захоронение твердых бытовых отходов, статистические отчеты по форме 2-ТП (воздух) годовой за 2007 год, статистический отчет по форме 2-ТП (отходы) годовой за 2007 год, статистический отчет по форме 4-ОС « Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах» за 2008 год. В результате выезда на территорию установлено наличие отходов 4 класса опасности, образование жидких бытовых отходов, наличие на территории ФБУ «Следственный изолятор №1 УФСИН РФ по РС(Я)» газовой котельной, дизельной электростанции и гаража с ремонтным боксом. Установлено отсутствие разрешительной документации на стационарные источники загрязнения окружающей среды, не внесение платы за выбросы загрязняющих веществ. 27.10.2009 г. вынесено предписание №2-СД об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и
поставленное на учет в федеральный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, относящееся к 3 категории негативного воздействия на окружающую среду, имеет утвержденную программу производственного экологического контроля, которая не соответствует приказу Минприроды РФ от 28 февраля 2018 года № 74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля», а также не предоставило отчет « Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах» по установленной форме № 4-ОС за 2017 год. Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 26 июля 2018 года № 138-КНД и послужили основанием для привлечения генерального директора ЗАО «Курортстройсервис» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, судья Советского районного суда г. Владивостока пришел к выводу, что проверка в
Алтайскому краю и Республики Алтай от 31 августа 2010 года № 276, проводилась выездная плановая проверка ЗАО «Б.». В результате проверки установлено, что юридическое лицо не соблюдает требования законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды в результате хозяйственной деятельности, а именно: 1. на предприятии не осуществляется ведение полного учета текущих затрат на охрану окружающей среды в соответствии с Порядком заполнения и представления формы государственного статистического наблюдения № 4-ОС « Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах», «Положением о государственном учете вредных воздействий на атмосферный воздух и их источников», в связи с чем дать оценку реальным затратам на выполнение природоохранных мероприятий и размера внесенной платы за негативное воздействие на окружающую среду оценить точно невозможно (нарушение ст. 14, ст. 69 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»); 2. ЗАО «Б.» не разрабатывает мероприятия по сокращению вредных выбросов в атмосферный воздух (нарушены требования ст.
юридического лица на территории Российской Федерации, обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Респонденты - субъекты малого и среднего предпринимательства предоставляют первичные статистические данные в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Приказом Федеральной службы государственной статистики от 18 июля 2019 года № 412 утверждена форма федерального государственного статистического наблюдения № 4-ОС « Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды », в соответствии с которой юридические лица, физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели) осуществляющие природоохранную деятельность представляют Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области по месту, установленному им, сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды 25 января после отчетного периода. Согласно Генеральной совокупности объектов федерального статистической: наблюдения ПАО «Донавтовокзал» является крупной организацией, на которую распространяется требование о предоставлении формы № 4-ОС «Сведения о
февраля 2010 года в 10 час. 30 мин. в … при подведении результатов документарной и выездной плановой проверки действующего предприятия ООО «Б.», расположенного по адресу: … установлен факт несоблюдения требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды, выразившийся в следующем: - не осуществляется производственный инструментальный контроль выбросов вредных (загрязняющих) веществ от стационарных источников; - за период 2007-2009 г. на ООО «Б.» федеральное государственное статистическое наблюдение по форме 4-ОС « Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах» не велось и в уполномоченный орган не предоставлялось; - проект нормативов ПВД не согласован в установленном порядке с Южно-Сибирским управлением Роспотребнадзора; - журнал учета выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха по форме ПОД-2 не ведется; - сведения, приведенные в федеральном государственном статистическом наблюдении по форме 2-ТП (воздух), являются не достаточно достоверными; - не выполнен в полном объеме план-график по контролю нормативов ПВД; - не проводится контроль концентрации вредных
лицо, поставленное на учет в федеральный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, относящееся к 3 категории негативного воздействия на окружающую среду, имеет программу производственного экологического контроля, который не соответствует приказу Минприроды РФ от 28 февраля 2018 года № 74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля», а также не предоставило отчет « Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах» по установленной форме № 4-ОС за 2017 год. Нарушения зафиксированы в акте проверки от 26 июля 2018 года № 138-КНД. Судья Советского районного суда города Владивостока при рассмотрении жалобы ЗАО «Курортстройсервис» на постановление о привлечении к административной ответственности пришел к выводу о том, что постановление вынесено в строгом соответствии с нормами административного законодательства Российской Федерации, полученные доказательства по делу соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны
