запроса предложений в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения контракта на поставку офисной мебели в Иран для филиала АО «АСЭ» в Иране и документация об электронном аукционе. Согласно протоколу заседания закупочной комиссии от 07.09.2018 общество признано победителем запроса предложений. Заказчик 11.09.2018 направил обществу по электронной почте проект контракта для подписания, письмом от 12.09.2018 общество подтвердило получение документа. В установленный срок общество не направило заказчику подписанный и заверенный печатью контракт, а также сведения о цепочке собственников , включая бенефициаров, документы с переводом на русский язык, подтверждающие право на ведение деятельности по месту исполнения договора в соответствии с законодательством Исламской Республики Иран. Заказчик письмом от 19.09.2018 проинформировал общество о нарушении срока подписания контракта и об инициировании процедуры по признанию общества уклонившимся от заключения контракта и внесению сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Общество письмом от 19.09.2018 уведомило заказчика об обстоятельствах непреодолимой силы, выразившихся в невозможности открытия в российских банках расчетного счета
договор подписан сторонами 22.02.2017, следовательно, срок поставки товара истек 24.03.2017. Согласно товарно-транспортной накладной от 28.03.2017 №20 товар доставлен истцу 29.03.2017 (л.д. 85-86). Следовательно, основания для отказа от исполнения договора, предусмотренные пунктом 9.7 Договора, в рассматриваемом случае отсутствуют. Ссылка ответчика на нарушение истцом положений пункта 9.1. Договора отклоняется апелляционным судом в связи со следующим. Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что истец (Поставщик) обязался в течение 5 календарных дней с момента заключения договора предоставить ответчику (Покупателю) сведения о цепочке собственников истца, включая бенефициаров (в том числе конечных), и об исполнительных органах истца по адресу электронной почты F0970808@kawkazrg.ru, с подтверждением соответствующими документами. Ответчик (Покупатель) вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения истцом указанной обязанности. В этом случае договор считается расторгнутым с даты получения Поставщиком письменного уведомления Покупателя об отказе от исполнения договора или с иной даты, указанной в таком уведомлении. Вместе с тем, отказ от исполнения договора на основании пункта
одностороннем отказе от исполнения договора. Истец, полагая, что указанный отказ от исполнения договора является неправомерным, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности отказа ответчика от исполнения обязательств по договору поставки. Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции пришел к противоположному выводу и иск удовлетворил. Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что поставщик в течение 5 календарных дней с момента заключения договора предоставляет покупателю сведения о цепочке собственников поставщика, включая бенефициаров (в том числе конечных), и об исполнительных органах по адресу электронной почты F0970808@kawkazrg.ru, с подтверждением соответствующими документами. В случае изменений в цепочке собственников и исполнительных органов сообщение должно быть направлено в течение пяти дней с момента таких изменения. Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения поставщиком указанной обязанности. В этом случае договор считается расторгнутым с даты получения поставщиком письменного уведомления покупателя об отказе от исполнения
статьи 13 Положения о закупках участник закупки признается уклонившимся от заключения договора в случае, когда: 1) не представил подписанный договор (отказался от заключения договора) в редакции заказчика в срок, определенный настоящим Положением; 2) не предоставил обеспечение исполнения договора в срок, установленный документацией (извещением) о закупке, или предоставил с нарушением условий, указанных в документации (извещении) о закупке, если требование о предоставлении такого обеспечения было предусмотрено документацией о закупке и проектом договора; 3) не представил сведения о цепочке собственников , включая бенефициаров (в том числе конечных), и документы, подтверждающие данные сведения – если требование о представлении таких сведений и документов установлено документацией о закупке и проектом договора. Таким образом, Положение о закупках содержит закрытый перечень оснований для признания участника закупки уклонившимся от заключения договора. Непредставление документов, указанных в пункте 27.2 раздела 4 «Описание объекта закупки», к таким основаниям не относится. Более того, порядок заключения договора, указанный в части 2 статьи 13 Положения
осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает не только проверку его правоспособности, то есть установление юридического статуса, возникновение которого обусловлено государственной регистрацией юридического лица, но и личности лица, выступающего от имени юридического лица, а также соответствующих полномочий на совершение юридически значимых действий, подтвержденных удостоверением личности, решением общего собрания или доверенностью. Из материалов дела следует, что при проведении процедуры закупки ООО «ИНТЕН» представило АО «ЮЭСК», помимо учредительных и регистрационных документов, коммерческое предложение, анкету участника, сведения о цепочке собственников , включая бенефициаров (в том числе конечных), справку о перечне и объемах выполнения аналогичных договоров, справку о кадровых ресурсах. Данные документы подписаны директором по техническим вопросам ООО «ИНТЕН» ФИО4 При этом согласно представленной справке о кадровых ресурсах ООО «ИНТЕНТ» имеет двух работников: ФИО2 (генеральный директор, главный бухгалтер) и ФИО4 (директор по техническим вопросам). Однако при проведении налоговой проверки инспекцией установлено, что среднесписочная численность работников ООО «ИНТЕН» составляет 1 человек, что свидетельствует о недостоверности
Гражданского кодекса Российской Федерации, работы должны были быть выполнены исполнителем не позднее 22.01.2015. Ссылаясь на нарушение исполнителем пункта 5.2 договора, заказчик на основании пункта 5.3 договора и пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом от 19.12.2014 уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора и потребовал прекратить выполнение работ. Считая, что отказ заказчика от исполнения договора является необоснованным, так как им заказчику предоставлен полный пакет документов во исполнение обязательств по договору, включая сведения о цепочке собственников (приложение № 4), исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ. Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
2017 года № <данные изъяты> по проведению работ на территории производственной площадки № этого Предприятия. По результатам проведенного конкурса <данные изъяты> было признано победителем, на основании чего 19 февраля 2018 года между <данные изъяты> в лице ФИО7 и <данные изъяты> был заключен договор № на выполнение подрядных работ по ремонту автодорог производственной площадки № <данные изъяты> согласно Приложению № - Перечень работ по договору, Приложению № - График выполнения работ, Приложению № - Сведения о цепочке собственников , включая бенефициаров, в том числе конечных, Приложению № - Принадлежность организации к субъектам малого и среднего предпринимательства, Приложению № - Положение по охране труда, Приложению № - Соглашение по обеспечению исполнения договора и Приложению № - Соглашение о конфиденциальности и неразглашения служебной информации ограниченного распространения, а именно «Для служебного пользования». Стоимость договора составила №. Согласно указанному договору на выполнение подрядных работ по ремонту автодорог производственной площадки № <данные изъяты> и приложений к
нарушении общего срока согласования договора, отсутствии взаимодействия со структурным подразделением по вопросам устранения замечаний. Основанием для издания приказа № 443-т от 24 сентября 20121 года указана служебная записка начальника отдела экономической и информационной безопасности Т. от 08 сентября 2021 года (л.д.36-39), из которой следует, что <данные изъяты> ФИО1 в нарушение требований п.7.6.2, 7.7 Положения при согласовании проекта договора в УИС П ГК, прикрепила к карточке договора некорректную справку-обоснование, ТЗ не соответствующее требованиям Регламента, сведения о цепочке собственников не отвечающее требованиям ЛНА Общества, а также две скан-копии авторизационных писем от Simens, которые в нарушение требований п.9.13 Инструкции по документационному обеспечению управления филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС, не зарегистрировала во входящей корреспонденции. В служебной записке указано, что в нарушение требований п. 7.7 Положения ФИО5 не прикрепила к карточке договора следующие документы: копию протокола (решения) общего собрания акционеров (участников)/Совета директоров/ Правления контрагента, содержащего решение об одобрении соответствующей сделки, заверенной контрагентом, заключение о
Дата изъята ) на поставку «Побудителя расхода», направленного для согласования посредством СЭДа, установлено, что экономистом ФИО1 в нарушение приказа Номер изъят от Дата изъята в обоснование не приобщены актуальные документы в отношении контрагента, а именно: справки ИФНС (об исполнении обязанности по уплате налогов, состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам) с датой выдачи не ранее 30 дней до даты заключения договора, выписку из ЕГРЮЛ датой выдачи не ранее 30 дней до даты заключения договора, сведения о цепочке собственников контрагента включая бенефициаров (в т.ч. конечных), представленные согласно утвержденной в Обществе форме, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью контрагента, копию служебной записки с результатами проверки контрагента отделом безопасности, копию свидетельства ОГРН. Кроме того, в приложенном в обоснование заключения договора коммерческом предложении АО «Энал» указана сумма 243 000 рублей, что не соответствует сумме 243 080 рублей, указанной в аналитической справке и спецификации Номер изъят от Дата изъята . В связи с чем, спецификация Номер
