12 Водного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Пунктом 1 части 1 статьи 13 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре водопользования должны быть указаны сведения о водном объекте , в том числе описание границ водного объекта, его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование. Согласно части 3 этой же статьи к договору водопользования прилагаются материалы в графической форме (в том числе схемы размещения гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, а также зон с особыми условиями их использования) и пояснительная записка. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что место нахождения акватории ОАО "Череповецкий порт" по заявке
о ничтожности спорных договоров купли-продажи. Суд исходил из следующего: на спорных земельных участках расположен водный объект - пруд, что ответчиками не оспаривается; имеющийся на спорных земельных участках пруд образован в результате постройки гидротехнического сооружения, расположен на водотоке (на ручье), имеет гидравлическую связь с другими поверхностными водными объектами Российской Федерации, не является замкнутым водным объектом, следовательно, в силу положений водного законодательства данный водный объект может находиться только в федеральной собственности; само по себе отсутствие сведений о водном объекте в государственном водном реестре не является достаточным доказательством фактического отсутствия такого водного объекта; земельные участки, занятые водным федеральным объектом, являются в силу закона федеральной собственностью; поскольку отчуждение указанных земельных участков на основании договоров купли-продажи произведено без учета нахождения в их границах водного объекта, относящегося к федеральной собственности, и отсутствия у Администрации полномочий на совершение распорядительных действий в отношении таких участков, спорные сделки являются недействительными (ничтожными) как не соответствующие земельному и водному законодательству. Окружной
«О Министерстве природных ресурсов и экологии Свердловской области», пришли к выводу о том, что предписание управления не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что оспоренное предписание не отвечает принципу исполнимости, не содержит конкретной информации по водным объектам, необходимость определения границ которых возлагается на заявителя. Суды указали, что нормативные акты, поименованные в предписании в обоснование установленных нарушений, имеют противоречивые сведения о водных объектах , отметив, что данным предписанием управление фактически возложило на министерство полномочия, связанные с признанием наличия неопределенного количества водных объектов на проверяемом земельном участке. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи
РФ по истечении трех лет аренды вправе приобрести эти участки в собственность без торгов; доказательств, подтверждающих нарушение земельного законодательства при использовании данных земельных участков, не имеется; Администрация не представила надлежащих доказательств, подтверждающих, что расположенный в границах указанных земельных участков пруд (овражного, балочного типа) имеет гидравлическую связь с другими поверхностными водными объектами Российской Федерации; согласно письму Отдела водных ресурсов по Республике Башкортостан Камского бассейнового водного управления от 11.12.2018 в Государственном водном реестре не имеется сведений о водном объекте в границах спорных земельных участков; пруд, расположенный в границах арендованных предпринимателем земельных участков сельскохозяйственного назначения, предназначенный для разведения рыб, не имеющий береговой полосы, в силу части 4 статьи 8 ВК РФ может быть предоставлен в частную собственность вместе с земельными участками, в границах которых он находится, по правилам подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ; поскольку предприниматель предоставил в Администрацию все необходимые документы для предоставления ему в собственность за плату спорных земельных
водного объекта согласно сведениям, содержащимся в государственном водном реестре, место расположения заявленной к водопользованию части водного объекта с указанием координат места водопользования, координат местоположения береговой линии (границы водного объекта), в пределах которых предполагается осуществлять водопользование (координаты не менее двух характерных точек береговой линии, прилегающих к крайним точкам места водопользования) (подпункт «б»). Согласно пунктам 29, 30 Правил № 18 в решении о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод должны содержаться сведения о водном объекте , в том числе описание границ водного объекта, в пределах которых разрешается осуществлять водопользование, а также указание места сброса сточных, в том числе дренажных вод. Таким образом, Правилами № 18 не предусмотрена необходимость указания в решении о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод сведений о местоположении береговой линии, а из пункта 9 Правил № 18 следует, что координаты местоположения береговой линии указываются в случае прилегания места водопользования к береговой
д.; точка 4 - 43005/20,4// с. ш.; 131053/13,9// в. д. 02.02.2015 Управлением на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru и на официальном сайте Амурского БВУ www.amurbvu.ru были размещены извещение о проведении открытого аукциона № 201 и извещение № 020215/2642565/02 о проведении торгов в форме открытого аукциона. В извещении № 201 указан предмет аукциона - право на заключение договора водопользования, место, дата и время проведения аукциона; сведения о водном объекте , координаты угловых точек; площадь акватории; вид и способ использования водного объекта - для совместного водопользования, без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов; цель использования водного объекта; место приема, дата, время начала и окончания приема заявок и прилагаемых к ним документов: Управление, <...>, с 15 час. 00 мин. хабаровского времени 02.02.2015 до 09 час. 00 мин. хабаровского времени 24.03.2015. В извещении о проведении торгов № 020215/2642565/02 опубликована информация об организаторе торгов, условиях
проводил экспертизы по оценке объектов, являющихся предметом данного преступления, который подтвердил выводы, содержащиеся в его заключении по стоимости объектов, и пояснил каким образом проводились экспертизы. Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - квалификационный аттестатом кадастрового инженера № от (дата), согласно которому ФИО6 является кадастровым инженером; - сообщением Отдела водных ресурсов по (адрес) Нижне-Волжского бассейнового водного управления от (дата) № СР-06/158, согласно которому в отделе отсутствуют сведения о водном объекте на земельном участке с кадастровым номером ***. Вместе с тем, в соответствии с кадастровой картой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в электронном виде, по адресу pkk5.rosreestr.ru на земельном участке с кадастровым номером *** расположен пруд на овраге Каменный Яр; - картой-схемой местоположения водохозяйственных объектов на территории (адрес) на (дата) с приложением к ней, согласно которой на овраге Каменный Яр располагается водохозяйственный объект под №; - топографической картой, предоставленной представителем потерпевшего с
водопользования. В рамках рассмотрения Министерством направленных ММБУ «УДХ» документов на предмет соответствия требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, на основании информации отдела водных ресурсов по мурманской области Двинско-Печорского БВУ установлено отсутствие каких-либо сведений в государственном водном реестре о водном объекте оз. Среднее. Уполномоченный орган также разъяснил порядок получения сведений из государственного водного реестре и рекомендовал ММБУ «УДХ» обратиться в Росгидромет для внесения соответствующих сведений о водном объекте в государственный водный реестр. Факт того, что сведения о водном объекте оз. Среднее не содержатся в государственном водном реестре, свидетельствует о том, что в настоящее время отсутствует документальное подтверждение данных о водном объекте и принадлежности его к федеральной собственности. Предоставление права пользования водным объектом, сведения о котором не содержатся в государственном водном реестре, посредством заключения договора водопользования противоречит действующему законодательству. При этом, самовольное изъятие водных ресурсов из водного объекта влечет не поступление сумм платы за использование водным объектом в федеральный бюджет. С учетом уточнения
