силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу № А40-151912/2018, перед истцом не погасил. По мнению ИП ФИО1, указанное решение суда не исполнено вследствие ненадлежащего исполнения ликвидатором Общества обязанностей, установленных статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по уведомлению кредитора о ликвидации юридического лица и отражению в промежуточном ликвидационном балансе сведений о кредиторской задолженности. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 15, 62- 64.1, 307, 395, 407, 410 Гражданского кодекса, статей 47, 96 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частично удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что ИП ФИО1 не поступало уведомлений, в связи с чем она не была извещена надлежащим образом о ликвидации должника, не имела возможности своевременно реализовать свое право на предъявление требований к Обществу о включении сведений о задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. Вместе с тем ФИО2, ранее являвшемуся генеральным директором Общества, было достоверно известно о наличии задолженности, чт о
№ 15-3036921, согласно которому задолженность за периоды до 01.01.2017 по состоянию на 06.05.2019 отсутствует. Задолженность ИП ФИО2, послужившая основанием для отклонения ее заявки конкурсной комиссией, являлась недоимкой по платежам в Пенсионный Фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, возникшие до 01.01.2017. В справке, представленной по запросу конкурсной комиссии, сведения о суммах задолженности по страховым взносам отражены как запись «признак наличия/отсутствия задолженности: да», выгружены в инспекцию 18.05.2019 № 037R03170048574 и 07.10.2019 № 037E01190000353, разнесены в карточку расчетов с бюджетом налогоплательщика только 24.05.2019 и 07.10.2019. Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ИП ФИО2 на момент представления заявки в конкурсную комиссию добросовестно заблуждалась относительно отсутствия у нее задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Данное заблуждение обусловлено несвоевременными действиями налогового органа по актуализации сведений, содержащихся в карточке расчетов с бюджетом предпринимателя. Обжалуемым решением конкурсной комиссии на предпринимателя незаконно возложены последствия указанного бездействия.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу № А40-19096/2017 в отношении ООО «Горизонт» введена процедура наблюдения, сообщение о чем было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также на официальном сайте «Коммерсантъ» от 02.06.2017. 20.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – Одинцовский РОСП) на основании заявления ЧОП «Р. и Чи. плюс» и исполнительного листа ФС № 017598849 от 14.06.2017 по делу № А40-189735/2016 Арбитражного суда города Москвы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 75359/17/50026-ИП о взыскании задолженности с ООО «Горизонт». Начальником отдела - старшим судебным приставом Раменского РОСП ФИО1 вынесено постановление от 05.07.2017 о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам от 01.09.2016 № 62883/16/50034-ИП и от 20.06.2017 № 75359/17/50026-ИП на сумму остатка задолженности общества по исполнительному производству № 62883/16/50034-ИП в размере 2 164 893 рублей 80 копеек. Признавая указанное постановление не
выполнение работ отсутствуют. По этому основанию арбитражным судом не принимается утверждение заявителя жалобы о том, что о досторойке 3-го этажа по ул. Северная,91 свидетельствует фото дома, представленного вместе с возражениями на акт проверки. Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о формальном составлении договора аренды от 01.03.2013 и дополнительного соглашения к нему, направленном для получения необоснованной налоговой выгоды. Обоснованно не приняты ссылки заявителя на оборотно-сальдовые ведомости за 2013-2014 годы, в которых по утверждению представителя предпринимателя, содержатся сведения о задолженности ИП ФИО6 перед ИП ФИО1, сложившейся при исполнении договоров аренды, поскольку из перечисленных документов не следует, что указанные в них суммы связаны с проведением ИП ФИО1 ремонтов арендуемых помещений. Оценивая представленные заявителем первичные документы о приобретении товаров, которые, по его утверждению, приобретались в целях ремонта и достройки арендуемых помещений, судом первой инстанции также правильно установлено, что они не позволяют идентифицировать факт приобретения ТМЦ именно предпринимателем ФИО1 (в документах отсутствуют сведения о покупателе). По расчетному
доверенностям № 49 от 21.03.2012 и № 40 от 14.03.2012. Из доверенностей № 49 от 21.03.2012 и № 40 от 14.03.2012 следует, что указанные доверенности выданы ИП ФИО2 ФИО3 на получение от ЗАО «Шувалово» материальных ценностей по накладным: мяса свинины 2 кат., в количестве 8000 кг (исправлено: 7051,3 кг) и в количестве 8000 кг (исправлено: 6799,5 кг). В материалах дела имеются также незаверенные копии актов сверки расчетов: - по состоянию на 01.01.2012, содержащий сведения о задолженности ИП ФИО2 в пользу Общества на сумму 355 379 руб., на акте имеется подпись от имени ФИО2 - по состоянию на 22.05.2012, содержащий сведения о задолженности ИП ФИО2 в пользу Общества на сумму 2 272 087,30 руб., на акте подпись от имени ФИО2 отсутствует. Подлинник подписанного со стороны ИП ФИО2 акта сверки по состоянию на 01.01.2012 Истец не представил, пояснил, что данный акт у него отсутствует. Предприниматель факт подписания договора поставки, доверенностей и акта
подряда, в журнале отсутствуют данные о примененных материалах и другие необходимые данные; отсутствует документ, подтверждающий полномочия ФИО7 на осуществление соответствующих действий. Документы по штату ООО «ЮниСтрой» не подтверждают наличие квалифицированных работников, не представлены документы, подтверждающие приобретение строительных материалов, затраты на проведение работ. Подрядчик не истребовал задолженность с 2012 года. Дефектная ведомость на проведение работ не составлена, в представленных документах нет конкретных указаний на помещения, где производятся работы. В бухгалтерском балансе ООО «ЮниСтрой» отсутствуют сведения о задолженности ИП ФИО5 Должник и заявитель дали противоречивые пояснения о датах выполнения работ. По мнению ПАО Сбербанк, суд первой инстанции немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении строительной экспертизы, без документального подтверждения приняв доводы должника о вводе объекта в эксплуатацию и его реконструкции. Кроме того, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, отказав в удовлетворении ходатайств о привлечении третьего лица, об истребовании документов, о вызове свидетелей, о фальсификации доказательств. После привлечения третьего лица суд не
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее – Отделение). ИП ФИО1 и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Инспекции заявленные требования поддержал и пояснил, что Отделением в налоговый орган представлены сведения о задолженности ИП ФИО1 по страховым взносам и пеням в размере 373 349 руб. 14 коп., возникшей до 01.01.2017 года. В установленный срок сумма страховых взносов и начисленных на нее пеней за 2014 год не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд. Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности в связи с уважительностью причин его пропуска. Из материалов дела следует, что 17 сентября 2013 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального
страховых взносов, пеней, штрафов, начисленных Пенсионным фондом РФ. В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ полномочия взыскателя недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, ранее выявленных органами Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ, перешли с ДД.ММ.ГГГГ к налоговому органу, что является основаниям для признания налогового органа правопреемником соответствующего внебюджетного фонда. В связи с недоимкой по страховым взносам ИП ФИО1, Пенсионным фондом РФ были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о задолженности ИП ФИО1 Инспекцией получены в результате передачи сальдовых остатков, в рамках единовременной выгрузки из Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе по страховым взносам за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в силу ст.46 НК РФ было вынесено решение ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в отношении ФИО1 ИП ФИО1 была нарушена ст.45 НК РФ, а именно не исполнена обязанность по уплате налога, пени, штрафа, страховых взносов в сроки,
страховых взносов, пеней, штрафов, начисленных Пенсионным фондом РФ. В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ полномочия взыскателя недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, ранее выявленных органами Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ, перешли с ДД.ММ.ГГГГ к налоговому органу, что является основаниям для признания налогового органа правопреемником соответствующего внебюджетного фонда. В связи с недоимкой по страховым взносам ИП ФИО1 Пенсионным фондом РФ были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о задолженности ИП ФИО1 Инспекцией получены в результате передачи сальдовых остатков, в рамках единовременной выгрузки из Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе по страховым взносам за расчетные периоды до 01.01.2017г. Инспекцией в силу ст.46 НК РФ было вынесено решение ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в отношении ФИО1 ИП ФИО1 была нарушена ст.45 НК РФ, а именно не исполнена обязанность по уплате налога, пени, штрафа, страховых взносов в сроки,
страховых взносов, пеней, штрафов, начисленных Пенсионным фондом РФ. В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ полномочия взыскателя недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, ранее выявленных органами Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ, перешли с ДД.ММ.ГГГГ к налоговому органу, что является основаниям для признания налогового органа правопреемником соответствующего внебюджетного фонда. В связи с недоимкой по страховым взносам ИП ФИО1 Пенсионным фондом РФ были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о задолженности ИП ФИО1 Инспекцией получены в результате передачи сальдовых остатков, в рамках единовременной выгрузки из Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе по страховым взносам за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией в силу ст.46 НК РФ было вынесено решение ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в отношении ФИО1. ИП ФИО1 была нарушена ст.45 НК РФ, а именно не исполнена обязанность по уплате налога, пени, штрафа, страховых взносов в сроки,
окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Согласно ч.5 ст. 15 ФЗ- №212, уплата страховых взносов производится в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. В связи с недоимкой по страховым вносам ИП ФИО1, Пенсионным фондом РФ были направлены следующие требования № №, № от /дата/. Сведения о задолженности ИП ФИО1, Инспекцией получены в результате передачи сальдовых остатков, в рамках единовременной выгрузки из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска по страховым взносам за расчетные периоды до /дата/. В соответствии с: п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках; Инспекцией
окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Согласно ч.5 ст. 15 ФЗ- №, уплата страховых взносов производится в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. В связи с недоимкой по страховым вносам ИП ФИО1, Пенсионным фондом РФ были направлены следующие требования № №, № от /дата/. Сведения о задолженности ИП ФИО1, Инспекцией получены в результате передачи сальдовых остатков, в рамках единовременной выгрузки из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (далее - Пенсионный фонд) по страховым взносам за расчетные периоды до /дата/. В соответствии с: п.1 ст.46 ПК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на
