причине несвоевременного решения организационно-технических вопросов, препятствующих началу производства работ Подрядчиком по заключенному государственному контракту № А21-КС/2012 от 07.08.2012 от 07.08.2012. При этом, представитель Управления пояснил, что необходимости запрашивать потребность в финансировании в 2013 году на сумму 519 648,45 руб. не было, т.к. 28.09.2012 года Заявителю было известно о согласовании изменений к проекту, об изменении трассировки канализации связи, об уменьшении объема выполняемых работ и, следовательно, об уменьшении расходов денежных средств. В отчете Заявителя « Сведения об исполнении бюджета » ф. 0503164 причина отклонения (93,41%) от планового процента исполнения утвержденных бюджетных назначений на сумму 2 031 744,92 руб. указана «Отставание подрядчика от графика производства работ». Таким образом, неиспользование указанных средств в 2012 году, перенос обязательств на другой финансовый год и неиспользование средств в 2013 году свидетельствует о том, что Получатель бюджетных средств осуществил ненадлежащее планирование своей деятельности, тем самым допустив отвлечение бюджетных средств из Федерального бюджета Российской Федерации в сумме неиспользованных средств,
в арбитражный суд. В судебном заседании 02.07.2013 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 09.07.2013 года для представления дополнительных доказательств. В судебном заседании после перерыва представитель Управления поддержал свою правовую позицию по делу, представил суду дополнительные документы: выписку из приложения № 5 к Решению Думы Елизовского муниципального района «О внесении изменений в Решение «О бюджете Елизовского муниципального района на 2013 год» от 21.05.2013 года № 397, сведения об исполнении бюджета за периоды с 01.01.2012 по 31.12.2012 и с 01.01.2013 по 30.06.2013 года, сведения об исполнительных листах, предъявленных Елизовскому муниципальному образованию по состоянию на 01.07.2013 года. Представленные документы приобщены судом к материалам дела. Выслушав доводы представителя Управления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2011 года по делу
иск с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права с учетом порядка, установленного ст.131 АПК РФ; правоустанавливающие документы; доказательства полной или частичной оплаты суммы долга; в случае признания иска полностью или в части отразить это в отзыве; акт сверки расчетов с МУП муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» по финансированию для исполнения муниципальных контрактов от 14.03.2007г. №№23-03/2007, 24-03/2007, 25-03/2007 из бюджета муниципального образования; выписка из сметы доходов, расходов и сведения об исполнении бюджета по отношениям, связанным с финансированием указанных контрактов; другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению дела. 7. Вопрос о возврате истцу госпошлины, в связи с принятием уменьшения суммы исковых требований разрешить по результатам судебного заседания. 8.Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст.142 АПК РФ. 9.
площади в спорных домах по состоянию на 1 января каждого года спорного периода. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение исковых требований. Представители ответчиков требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, представили контррасчеты исковых требований с приложением документов, обосновывающих правовую позицию. Возражали против удовлетворения ходатайства об истребовании дополнительных. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал правовую позицию ответчиков, представил сведения об исполнении бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в части финансирования расходов на капитальный ремонт жилищного фонда, приобщенные судом к материалам дела. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 19.09.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц. Представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. Суд на основании статьи 159 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств,
июля 2017 года, которым постановлено: исковые требования прокурора Ольховского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению положений бюджетного законодательства – удовлетворить; обязать администрацию Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области устранить допущенные нарушения законов и в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу официально опубликовать годовой отчет об исполнении бюджета за 2016 год, сведения об исполнении бюджета за 1,2,3,4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года, сведения о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических расходов на оплату их труда; администрацию Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области освободить от уплаты государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия установила: прокурор Ольховского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Гусевского сельского поселения
(письменного) производства дело по административному иску прокурора Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Хуторского сельсовета Курганской области о признании незаконным бездействие Администрации Хуторского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области по не размещению на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений об исполнении бюджета сельсовета, о численности муниципальных служащих с указанием фактических расходов на оплату труда за 2 квартал 2018 года, и обязании разместить на официальном сайте в сети «Интернет» сведения об исполнении бюджета сельсовета, о численности муниципальных служащих с указанием фактических расходов на оплату труда за 2 квартал 2018 года, УСТАНОВИЛ: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Хуторского сельсовета Курганской области о признании незаконным бездействие Администрации Хуторского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области по не размещению на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: хуторской.45лебяжье.рф, сведений об исполнении бюджета сельсовета, о численности муниципальных служащих с указанием фактических расходов на
(письменного) производства дело по административному иску прокурора Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Арлагульского сельсовета Курганской области о признании незаконным бездействие Администрации Арлагульского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области по не размещению на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений об исполнении бюджета сельсовета, о численности муниципальных служащих с указанием фактических расходов на оплату труда за 2 квартал 2018 года, и обязании разместить на официальном сайте в сети «Интернет» сведения об исполнении бюджета сельсовета, о численности муниципальных служащих с указанием фактических расходов на оплату труда за 2 квартал 2018 года, УСТАНОВИЛ: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Арлагульского сельсовета Курганской области о признании незаконным бездействие Администрации Арлагульского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области по не размещению на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: арлагульский.45лебяжье.рф, сведений об исполнении бюджета сельсовета, о численности муниципальных служащих с указанием фактических расходов на
(письменного) производства дело по административному иску прокурора Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Калашинского сельсовета Курганской области о признании незаконным бездействие Администрации Калашинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области по не размещению на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений об исполнении бюджета сельсовета, о численности муниципальных служащих с указанием фактических расходов на оплату труда за 2 квартал 2018 года, и обязании разместить на официальном сайте в сети «Интернет» сведения об исполнении бюджета сельсовета, о численности муниципальных служащих с указанием фактических расходов на оплату труда за 2 квартал 2018 года, УСТАНОВИЛ: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Калашинского сельсовета Курганской области о признании незаконным бездействие Администрации Калашинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области по не размещению на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: калашинский.45лебяжье.рф, сведений об исполнении бюджета сельсовета, о численности муниципальных служащих с указанием фактических расходов на
