об аннулировании ранее выданных разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации и иных документов, имеющих разрешительный характер (данные сведения должностными лицами ФМБА России (территориального органа ФМБА России) в ФГИС "ЕРП" не вносятся). КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 32.6. Сведения об отзыве продукции. 32.7. Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда. 32.8. Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении . 32.9. Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) ФМБА России (территориального органа ФМБА России) либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования. 33. Информация о мерах, принятых по результатам проверки, указанная в пункте 32 Порядка вносится в соответствующие поля электронной карточки проверки в соответствии с разделом 3 Руководства пользователя ФГИС "ЕРП". 34. Источниками информации для внесения сведений в ФГИС "ЕРП" являются: - акт проверки; - предписание об устранении
указанием реквизитов документов (номера и даты составления), а также статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения о принятых по результатам рассмотрения административных дел, решениях с указанием реквизитов документов (номера и даты составления), в том числе о привлечении к административной ответственности виновных лиц, а также статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения об отзыве продукции; сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений; сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении ; сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования; 5.7. информация об отмене результатов проверки (в случае, если такая отмена была произведена). 6. При организации и проведении плановых и внеплановых проверок, за исключением внеплановых проверок, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, информация, указанная в подпунктах "а" - "в" пункта 5 настоящего Порядка, подлежит внесению в единый реестр проверок уполномоченным должностным
выявленных нарушениях обязательных требований в государственные органы в соответствии с их компетенцией; сведения о фактах невыполнения предписаний об устранении выявленного нарушения обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний); перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц; сведения о приостановлении или об аннулировании ранее выданных разрешений, лицензий; сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений; сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении ; сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования; ж) информация об отмене результатов проверки в случае, если такая отмена была произведена. 6. Информация, указанная в пункте 5 настоящего порядка, передается автоматически раз в сутки из ЕИС Роскомнадзора во ФГИС ЕРП посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия и в соответствии с регламентом подключения и интеграции ФГИС ЕРП. 7. В случае
обязательных требований в государственные органы в соответствии с их компетенцией; сведения о фактах невыполнения меры воздействия Федерального казначейства (с указанием реквизитов вынесенной меры воздействия); перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц; сведения о приостановлении деятельности аудиторской организации или об исключении аудиторской организации из реестров СРО; сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка ВККР АО, вынесенной меры воздействия; сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении ; сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) Федерального казначейства его должностных лиц и о результатах такого обжалования; ж) информацию об отмене результатов проверки ВККР АО в случае, если такая отмена была произведена. 4.3. При внесении информации в единый реестр проверок, указанной в подпункте "а" пункта 4.2 Порядка, лицо, уполномоченное на внесение информации в единый реестр проверок, использует следующие источники информации: ежегодный план Федерального казначейства (территориального органа) проведения ВККР АО,
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» о включении требований в реестр требований кредиторов принять к рассмотрению. Рассмотрение требования кредитора назначить на 24 ноября 2020 10:20 в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал №13. Заявителю представить: - подлинные документы, обосновывающие заявленные требования, для обозрения в заседании суда, надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела; - сведения об исполнении Постановления по делу об административном правонарушении № ААА № 1554681 от 07.06.2019 года. Финансовому управляющему, должнику заблаговременно до даты судебного заседания представить отзыв по существу заявленных требований, документальное обоснование возражений при их наличии. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru. Судья А.В. Переверзев
«Гиппократ» в количестве 38 флаконов, находящиеся на хранении в Департаменте потребительского рынка и туризма Тюменской области по адресу: <...>, конфискованы и их надлежит передать в соответствии со статьей 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в службу судебных приставов-исполнителей по адресу: <...>, для разрешения вопроса об их уничтожении в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Определением 09.11.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд запросил у Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени о конфискации и уничтожении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте. В поступивших 27.11.2018 пояснениях Департаментом указано, что изъятая алкогольная продукция остается на хранении у заявителя и не передана для уничтожения (дополнения по делу от 26.11.2018 № 2753). С учетом изложенного, изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.06.2018 алкогольная и спиртосодержащая продукция возврату ИП ФИО1
жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение дела отложить для истребования у лиц, участвующих в деле, пояснений и доказательств, необходимых для правильного разрешения спора. Руководствуясь статьями 158, 184-188, 200, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 15 июля 2015 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3, 1 этаж. Предложить открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» представить сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении № 44-А-14 от 06.05.2014. Письменные пояснения и дополнительные доказательства представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства. Документы, необходимые для рассмотрения дела, а также письменные пояснения могут быть представлены в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru). Информацию
ООО «<данные изъяты>». В ходе проведения указанной внеплановой проверки при формировании единого реестра проверок допущен ряд нарушений федерального законодательства. Так, в нарушение подпунктов «д», «е», пункта 13, пункта 19, пункта 20 Постановления Правительства от 28.04.2015 № 415 «О Правилах формирования и ведения единого реестра проверок», в контрольно-надзорном материале № в отношении ООО «<данные изъяты>», выгруженном в ФГИС «Единый реестр проверок», отсутствуют сведения об ознакомлении с актом контрольно-надзорного материала, также отсутствуют сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении . В нарушение пункта 16 Постановления Правительства от 28.04.2015 № 415 «О Правилах формирования и ведения единого реестра проверок» общая информация о проведении проверки внесена в ФГИС «Единый реестр проверок» Роспотребнадзором по <данные изъяты> лишь 15.01.2018, тогда как проведение проверки окончено 28.12.2017. Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО1 от 25.06.2018 года должностное лицо – <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении
и среднего предпринимательства, отнесено к микропредприятиям и по состоянию на момент совершения административного правонарушения было включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ административный штраф должен быть назначен в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.57 КоАП РФ для юридических лиц. Принимая во внимание, что сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначенного ООО МКК «ПапаЗайм» административного штрафа, административный штраф подлежит снижению до 25 000 рублей. Доводы заявителя жалобы о том, что на момент совершения административного правонарушения санкция части 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривала иные размеры административного штрафа, подлежит отклонению, поскольку изменения, внесенные в абзац второй части 1 статьи 14.57 КоАП РФ Федеральным законом от 11 июня 2021 г. № 205-ФЗ «О
проверка в отношении ООО (данные изъяты). В ходе проведения указанной внеплановой проверки при формировании единого реестра проверок допущен ряд нарушений Федерального законодательства. В нарушение подп. «д», «е» п. 13, п. 19, п. 20 Постановления Правительства от 28.04.2015 № 415 «О правилах формирования и ведения единого реестра проверок» в контрольно-надзорном материале № 000 в отношении ООО (данные изъяты) в ФГИС «Единый реестр проверок» отсутствуют сведения об ознакомлении с актом контрольно-надзорного материала, сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении . В нарушение п. 16 Постановления № 415 общая информация о проведении проверки внесена в ФГИС «Единый реестр проверок» Роспотребнадзором по г. Усолье-Сибирское 15.01.2018, тогда как проведение проверки окончено 28.12.2017 г. Рассматривая дело по существу, мировой судья не установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне. При этом все представленные в материалы дела доказательства не были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом,
