администрации от 13 июля 2010 г. № 1606. Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствуют. Мать несовершеннолетней Федюнина Н.В., проживающая в г. Ош Республики Кыргызстан, уклоняется от воспитания своей дочери и от защиты ее прав и интересов, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и не содержит ее. По мнению органа опеки и попечительства, установление факта отсутствия родительского попечения необходимо для определения социально- правового статуса несовершеннолетней, включения в реестр на получение жилого помещения, а также для возможности получения государственной поддержки. Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2019 г. вышеуказанное заявление оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2019 г. определение судьи городского суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе органом опеки и попечительства ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных
арбитражный суд с заявлением к Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее по тексту - Администрация) о взыскании штрафных санкций в размере 5000 руб., начисленных на основании пункта 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Определением арбитражного суда от 28.08.2008 заявление принято к производству. Заявитель в судебном заседании заявленные требования подтвердил, пояснил, что в нарушение пункта 5 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации Администрацией повторно в течение года несвоевременно представлены в налоговый орган сведения об установлении опеки , в связи с чем она привлечена к ответственности на основании пункта 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5 000 руб. штрафа. В связи с неуплатой в добровольном порядке Администрацией названной суммы штрафа налоговый орган обратился за взысканием 5 000 руб. штрафа в судебном порядке. Кроме того, налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении срока, установленного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, на обращение в арбитражный суд с заявлением
РФ надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, заявив о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей. В порядке ч.2 ст.200 АПК РФ неявка заявителя не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителей. В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 16.11.2006г., после чего судебное заседание продолжено. Как следует из материалов дела, 17.05.2006г. Управлением в налоговую инспекцию представлены сведения об установлении опеки и попечительства в отношении 12 физических лиц. Налоговым органом 09.08.2006г. проведена камеральная проверка своевременности представления указанных сведений, в ходе которой установлен пропуск пятидневного срока подачи сведений об установлении опеки над 12 гражданами, зафиксированный в акте № 6 о нарушении налогового законодательства. По результатам проверки 30.08.2006г. принято решение № 5 о привлечении Управления к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 129 НК РФ в виде наложения штрафа в сумме 12 000 руб. и
марта 2004г. Арбитражный суд Архангельской области в составе: председательствующего Полуяновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Архангельску к Управлению социальной защиты населения мэрии г. Архангельска о взыскании 1000руб. при участии в заседании представителей: от заявителя – ФИО1 от ответчика - ФИО2 установил: заявлено требование о взыскании 1000руб. штрафа, предусмотренного п.1ст.129.1 НК РФ, за несвоевременное представление в налоговый орган сведения об установлении опеки . Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, заявителем проведена камеральная проверка исполнения ответчиком налогового законодательства по соблюдению порядка представления сведений в соответствии с п.5 ст.85 НК РФ. Согласно п.5 ст.85 НК РФ органы опеки и попечительства,
постановлением мэра от 02.08.2002г. № 179 (с изм.). Представитель третьего лица пояснила, что полномочия по опеке и попечительству не переданы Управлению социальной защиты населения мэрии г.Архангельска, данное Управление выполняет функции, предусмотренные в «Положении об Управлении социальной защиты населения мэрии г.Архангельска», утвержденном постановлением мэра от 02.08.2002г. № 179. Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: Согласно п.5 ст.85 НК РФ органы опеки и попечительства обязаны представлять в налоговый орган сведения об установлении опеки , а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой в течение 5 дней со дня принятия соответствующего решения. В нарушение сроков, предусмотренных п.5 ст.85 НК РФ Управление социальной защиты населения мэрии г.Архангельска представило в налоговую инспекцию 06.10.03г. сведения о снятии 3 подопечных с учета, а именно ФИО3 и ФИО4- дата снятия с учета – 25.09.03г., ФИО5- дата снятия с учета - 22.09.03г. Заявителем по факту выявленного нарушения составлен акт № 09-10/24198 ДСП
(владельцев) имущества, в том числе о передаче ребенка, являющегося собственником (владельцем) имущества, в приемную семью, а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой, попечительством, 2 управлением имуществом, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, являясь начальником Тракторозаводского Управления социальной защиты населении администрации г. Челябинска, в нарушение положений п. 5 ст. 85 НК РФ предоставила в налоговый орган сведения об установлении опеки над недееспособным физическим лицом - собственником (владельцем) имущества Б.И.И.., регистрационный номер ***, дата регистрации 03 июля 2017 года с нарушением установленного срока,-не позднее 17 июля 2017 года, указанные сведения были предоставлены ФИО1 24 июля 2017 года. Факт нарушения должностным лицом органа местного самоуправления - ФИО1 предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную оценку судей с точки зрения их
