замена ненадлежащего ответчика – Росреестра на надлежащего – Кадастровую палату, о чем вынесено соответствующее протокольное определение. Решением от 03.11.2017 суд удовлетворил заявление. Заинтересованное лицо не согласился с вынесенным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и прекратить производство по делу, в заявлении временному управляющему отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, законом не предусмотрена возможность подачи запросов о предоставлении сведений из ЕГРН ограниченногодоступа, иным лицами от имени арбитражного управляющего, при этом, как полагала кадастровая палата, право на получение сведений из ЕГРН , доступ к которым ограничен федеральным законом, также относится к числу исключительных полномочий арбитражного управляющего и не может быть передоверено иным лицам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156
ЕГРН, установлен статьей 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости), в силу части 1 которой, сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования. Пунктом 8 части 13 статьи 62 Закона о регистрации недвижимости предусмотрено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН , о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного
ЕГРН, установлен статьей 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Закон о регистрации недвижимости), в силу части 1 которой, сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования. Пунктом 8 части 13 статьи 62 Закона о регистрации недвижимости предусмотрено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН , о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного
Закона о государственной регистрации сведения ограниченного доступа, к которым относятся обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, могут быть предоставлены ограниченному кругу лиц, в том числе арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику (п.п. 8 части 13 ст. 62 Закона о государственной регистрации). Данная норма не наделяет правом получать содержащиеся в ЕГРН сведенияограниченногодоступа представителя арбитражного управляющего. Право арбитражного управляющего запрашивать сведения из ЕГРН относится к числу исключительных полномочий арбитражного управляющего и не может быть передоверено иным лицам. Согласно пункту 52 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 года № 968 (далее - Порядок № 968), запрос, представленный с нарушениями настоящего Порядка, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным настоящим Порядком, считается неполученным и не рассматривается органом регистрации прав.
утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.2004 №3-1 и «Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах» ответчика, с обязательным осмотром посетителей и автомобилей. При оформлении пропуска в соответствии с Законом №5485-1 устанавливается форма допуска лиц, от которой зависит форма передвижения лица по территории ответчика. Все работники ответчика предупреждаются о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну, ставших им известными в силу каких-либо обстоятельств, и о привлечении их к ответственности в случае их разглашения, о чем у них отбирается соответствующая расписка (ст. 21.1. Закона № 5485-1). Таким образом, на предприятии ответчика устанавливается режим секретности (конфиденциальности), любая конфиденциальная информация при этом относится к информации ограниченногодоступа , она установлена Указом Президента РФ от 06.03.1997г. №188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера». На основании указанного Перечня к сведениям конфиденциального характера относятся сведения, связанные с коммерческой деятельностью предприятия, доступ к которым ограничен в соответствии с ГК РФ и федеральными законами (коммерческая тайна). В соответствии с Распоряжением Правительства
границ было нарушено именно при формировании границ смежных с земельным участком № земельных участков при постановке на кадастровый учет которых должен был быть предусмотрен проход и проезд, не затрагивающий интересы третьих лиц, а при невозможности такого обеспечен проход (проезд) путем установления частного сервитута с согласия лиц, права которых будут ограничены. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав земельных участков, посредством которых обеспечивается проезд (проход) к земельным участкам, доступ к которым ограничен, за исключением земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, права которого ограничены для доступа к земельному участку с кадастровым номером №:№:№:№. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ расположен по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. поставлен на кадастровый учет № на основании свидетельства о праве бессрочного пользования на землю № от <Дата> и имеет статус ранее учтенный. В <Дата> ООО «Изыскатель» были проведены землеустроительные работы по определению границ земельного участка №:№:№:№, в результате которых сформировано
наличие в ЕГРН указанных сведений сведения временного характер об обременении части земельного участка ПАС с кадастровым № (с учетным №1) для обеспечения доступа к земельному участку ВЕС с сохранением этих сведений до ДД.ММ.ГГГГ. безусловным основанием для удовлетворения требований ВЕС об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым № являться не может. В данном случае удовлетворение требований ВЕС возможно при доказанности наличия общих условий установления права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), предусмотренных в ст.274 ГК РФ Разрешая спор, суд, дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, пришел в правильному выводу к выводу о том, что в данном случае истец ВЕС, заявляя требования об установлении сервитута в предлагаемом виде, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не подтвердила, что предложенный ею вариант обременения земельного участка ответчика ПАС является единственно возможным способом достижения желаемых истцом целей в виде обеспечения доступа к ее имуществу, данный вариант
стороны истца была назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению повторной судебной экспертизы ООО «Кадастр Инжиниринг» от 11 января 2023 года № 2 сведения ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № соответствуют землеустроительным документам. Земельный участок с кадастровым номером № (пашня), входящий в состав единого землепользования №, будет иметь доступ к землям общего пользования в любом случае. В то же время земельный участок с кадастровым номером 64:21:170101:7 (пашня), также входящий в состав единого землепользования 64:21:000000:27, в настоящее время не имеет доступа к землям общего пользования, так как его северная и северо-восточная стороны ограничены земельными участками с кадастровыми номерами №, а восточная – входящим в единое землепользование участком с кадастровым номером №пастбище), который в свою очередь ограничен участком №, а с юга и запада доступ ограничен землями лесного фонда. Земельный участок с кадастровым номером № (пастбище) имеет единственный доступ к землям общего пользования в виде полосы шириной 4
