года за несвоевременное представление сведений по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения за 2013 год необоснованно, так как в действиях учреждения отсутствует состав вменяемого налоговым органом правонарушения. Таким образом, взыскиваемый в рамках настоящего дела штраф не подлежит взысканию с учреждения, как необоснованно начисленный. Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения представляют собой отдельные самостоятельные документы, входящие в бухгалтерскую отчетность, за несвоевременное представление которых налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В письме Минфина РФ от 21 ноября 2012 года №АС-4-2/19575@ "О доведении информации до налоговых органов" указано, что налоговые органы при определении размера штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности
место нахождения 687000, <...>, далее также – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Цугольская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 687436, <...> далее также – налогоплательщик, учреждение, заинтересованное лицо, школа) о взыскании штрафа по решению №4165 от 17.06.2014 года в размере 200 руб. Решением Арбитражного суда Забайкальского края в удовлетворении заявленных требований отказано. В обосновании суд первой инстанции указал, что сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф. 0503769) являются составной частью раздела 4 пояснительной записки к Балансу учреждения. Указанные сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения не являются самостоятельным документом, что исключает возможность привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, привлечение учреждения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения №4165 от 17.06.2014 года за несвоевременное представление сведений по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения за
тяжелого финансового положения. В подтверждение указанных обстоятельств должником в материалы дела представлены следующие доказательства: экономическое обоснование МДОАУ «Центр развития ребенка – Детский сад №56 «Надежда» на 2015, 2016г.г.; график погашения задолженности; Соглашение №56Д о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг от 01.01.2016; муниципальное задание; положение о дополнительных платных образовательных и иных услугах; план финансово-хозяйственной деятельности на 2016-2017г.г.; акты сверок с контрагентами должника; сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения . Оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих немедленное исполнение решения суда. Названный вывод сделан исходя из анализа финансового положения должника и соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом судом первой инстанции правомерно отмечено, что деятельность должника финансируется за счет бюджетных субсидий. Принимая во внимание специфику деятельности
отказа во взыскании штрафных санкций в размере 200 руб., так как согласно пунктам 12, 56 Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 25.03.2011 №33н, в состав бухгалтерской отчетности включаются, в том числе, следующие формы отчетов: баланс государственного (муниципального) учреждения (ф.0503730); отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф. 0503737); отчет о финансовых результатах деятельности учреждения (ф. 0503721); сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф. 0503769); сведения об остатках денежных средств учреждения (ф. 0503779). Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.0503769); сведения об остатках денежных средств учреждения (ф. 0503779) представляют собой отдельные самостоятельнее документы, входящие в бухгалтерскую отчетность, за несвоевременное представление которых налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ. Таким образом, Инспекция считает, что решение от 19.03.2015 подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил
7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 93 Приложения № 2 к Приказу Минфина РФ от 16 декабря 2010 года № 174н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению» сумма недополученной субсидии на выполнение муниципального задания в 2020 году в размере 532 170,55 руб. не отражена в бухгалтерском учете учреждения, что привело к искажению показателей отчетных форм 0503730 «Баланс государственного (муниципального) учреждения» и формы 0503769 « Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения » на 1 января 2021 года, в части отражения недостоверных данных дебиторской задолженности по счету 205.31 «Расчеты по доходам от оказания платных услуг (работ), компенсаций затрат»; в нарушение пункта 54 Приказа Минфина России от 27 февраля 2018 года №32н «Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Доходы» и пункта 93 Приложения №2 к Приказу Минфина России от 16 декабря 2010 года № 174н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского
КоАП РФ в минимальном размере. Вместе с тем, при рассмотрении дела судья безосновательно отказал в снижении штрафа с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ по ходатайству заявителя в связи с тяжелым финансовым положением, указав, что данное обстоятельство не подтверждено документально. С указанной позицией судьи не могу согласиться по следующим основаниям. При рассмотрении жалобы представителем ГБУДО «ОСДЮСШОР № 2» в материалы дела представлены: план финансово - хозяйственной деятельности на 2016 г., сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения , справочная таблица к отчету об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации на <...>, отчет о движении денежных средств учреждения, расчеты с контрагентами ха период с <...> по <...>, подтверждающие тяжелое финансовое положение ГБУДО «ОСДЮСШОР № 2». В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,
КоАП РФ в минимальном размере. Вместе с тем, при рассмотрении дела судья безосновательно отказал в снижении штрафа с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ по ходатайству заявителя в связи с тяжелым финансовым положением, указав, что данное ходатайство не подтверждено документально. С указанной позицией судьи не могу согласиться по следующим основаниям. При рассмотрении жалобы представителем ГБУДО «ОСДЮСШОР № 2» в материалы дела представлены: план финансово - хозяйственной деятельности на 2016 г., сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения , справочная таблица к отчету об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации на <...>, отчет о движении денежных средств учреждения, расчеты с контрагентами ха период с <...> по <...>, подтверждающие тяжелое финансовое положение ГБУДО «ОСДЮСШОР № 2». В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,
является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении при проведении выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности в отношении ГБУ Республики Саха (Якутия) «********» за 2020 год были выявлены грубые нарушения требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, выразившиеся в неполном и несвоевременном отражении фактов хозяйственной жизни в первичных учетных документах, в том числе: По состоянию на 01.01,2020 согласно данным годового бухгалтерского отчета формы № ... « Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения » и постатейным расшифровкам, за счет средств субсидии на выполнение государственного задания числится дебиторская задолженность на общую сумму ******** руб., в том числе: ******** руб. по налогам, и сборам, из них наиболее крупные: НДФЛ - ******** руб., страховые взносы ФФОМС ******** руб. Согласно карточке счета 303.01 «Расчеты по налогу на доходы физических лиц» по коду финансового обеспечения «4» за 2020 год дебиторская задолженность на начало года составляет ******** руб. За 2020
