застрахованных работниках в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона № 27-ФЗ и пункта 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция № 766н), посредством направления в пенсионный фонд дополняющей формы СЗВ-СТАЖ, содержащей сведения, самостоятельно откорректированные учреждением. При таких обстоятельствах, по мнению судов, к учреждению не подлежат применению финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ. Ссылка пенсионного фонда на внесение изменений в пункт 39 Инструкции № 766н обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции как не изменяющая положений статьи 15 Федерального закона № 27-ФЗ о наличии у страхователя права на уточнение (дополнение) сведений о застрахованных лицах. Доводы пенсионного фонда о правомерном привлечении учреждения к ответственности за представление дополняющей формы СЗВ-СТАЖ на работников, в отношении которых сведения отсутствовали в исходной форме, подлежат отклонению с учетом правовых позиций, изложенных в пункте 38 Обзора судебной
судебных актов, по результатам камеральной проверки дополнительно представленных заявителем сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ в отношении застрахованных лиц, которые были неправильно отражены в первоначальных сведениях за указанный период, фонд пришел к выводу о нарушении страхователем срока представления сведений о застрахованных лицах. В связи с чем страхователь привлечен к ответственности в виде финансовой санкции в размере 13 000 рублей. Руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из того, что самостоятельное выявление страхователем ошибки, которая впоследствии была исправлена, до момента ее обнаружения фондом, путем представления скорректированных сведений, свидетельствует о возможности в таком случае не применять к страхователю соответствующие финансовые санкции. Учитывая изложенное, отметив, что страхователь принял все возможные и достаточные меры для своевременной подачи отчетов по форме СЗВ-СТАЖ в отношении всех застрахованных лиц, суды признали такое поведение
на правопреемника: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение, заинтересованное лицо). Решением суда от 25.10.2021 требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения относительно штрафа, превышающего 8000 руб. Отделение, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования отклонить. По мнению подателя жалобы, сведения СЗВ–СТАЖ за 2020 год представлены с пропуском установленного срока – 02.03.2021, в связи с чем заявитель правомерно привлечен к ответственности, суд неправомерно снизил размер штрафа, при снижении штрафа суд не учел наличие отягчающих обстоятельств – неоднократное нарушение, снизив сумму санкции до 8 000 руб., при этом взыскав с Отделения 3 000 руб. государственной пошлины. В судебном заседании представитель заявителя возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представитель Отделения поддержал доводы жалобы. Законность
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение, заинтересованное лицо). Решением суда от 06.09.2021 требования заявителя удовлетворены относительно признания недействительным решения в части суммы штрафа, превышающей 2 175 руб. Отделение, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования отклонить. По мнению подателя жалобы, сведения СЗВ–СТАЖ за 2020 год представлены с пропуском установленного срока – 02.03.2021, в связи с чем заявитель правомерно привлечен к ответственности, суд неправомерно снизил размер штрафа. В судебном заседании представитель заявителя возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представитель Отделения поддержал доводы жалобы. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, заинтересованным лицом был установлен факт несвоевременного представления заявителем сведений о застрахованных лицах, предусмотренных п. 2.
обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами. Данный правоприменительный подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2017 № 309-КГ17-9846, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2018 № Ф09-5994/18, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020 № Ф07-16026/2019). Ошибочное представление обществом в налоговый орган в 2020 году расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на 9 застрахованных лиц, на которых сведения СЗВ-СТАЖ за 2020г. не представлены, не означает, что именно сведения СЗВ-СТАЖ являются недостоверными. Общество представило суду доказательства направления в налоговый орган уточненных расчетов по страховым взносам за 2020 год, из которых спорные сведения о 9 застрахованных лиц исключены. С учетом представленных в дело доказательств суд сделал обоснованный вывод о том, что общество страхователем в отношении этих лиц не является и, соответственно, не обязано представлять по ним сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом, привлечение общества
заключенным договорам участия в долевом строительстве, предоставление сведений о текущих платежах, формирование РТУ С по форме, установленной Фондом, сканирование документов для Фонда, ксерокопирование необходимых документов, ведение переписки с Фондом, подготовка и размещение сообщений в ЕФРСБ. В ходе исполнения своих обязанностей, бухгалтером ФИО8. в период с 01.11.2019 по 11.10.2021 подготовлены и сданы ежеквартальные отчеты и отчеты по пери одам, а именно: - в ПФР предоставлены: сведения СЗВ-М за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., сведения СЗВ-СТАЖ за 2019 г., в рамках восстановления не предоставленной в ПФР отчетности бывшим руководством, сведения СЗВ-М за май, июнь, июль, август 2019 г., сведения СЗВ-СТАЖ за 2017, 2018 г.г.; предоставлены отчеты в сроки установленные законодательством Сведения СЗВ-М за январь - декабрь 2020 г., СЗВ-СТАЖ за 2020 г., СЗВ-М за январь - октябрь 2021, СЗВСТАЖ за 2021 г., СЗВ-ТД за 2021 г. Итого направлено 34 отчета в ПФР, в том числе восстановленных. - В ИФНС
№ 91RS0008-01-2021-001021-43 2-812/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Джанкой 23 июня 2021 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Басовой Е. А., при секретаре Кузь Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности предоставить сведения СЗВ-СТАЖ за 2018 год, 3-е лицо, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, установил: 17 марта 2021 года пенсионный орган обратился в суд с иском, в котором указывает, что индивидуальный предприниматель ФИО1, имея наемного работника, в нарушение статей 2, 15 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предоставил в пенсионный орган ежегодный отчет об этом застрахованном лице (СЗВ-СТАЖ) за 2018 год. Просит принять решение о возложении на ответчика обязанности
страховании в РФ» страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. При проведении проверки территориальным органом сверки отчетов по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период за 2020 год,отчетов по формам СЗВ-М, сведений по форме РСВ представленных ИФНС, было установлено, что страхователем не представлены индивидуальные сведения на застрахованных лиц : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ( не представлены сведения СЗВ-СТАЖ за 2020 г. СЗВ-М за отчетные периоды «январь 2020», «февраль 20209», «март 2020»); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> ( не представлены сведения СЗВ-СТАЖ за 2020 г. СЗВ-М «за январь 2020», «февраль 2020», «март 2020»). Просили суд обязать ООО «ПРЕМИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) индивидуальные сведения на застрахованных лиц: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> отчет по
14 этого же Закона страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. При проведении территориальным органов ПФР сверки отчетов по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2021 год, отчетов СЗВ-М, СЗВ-ТД, были выявлены расхождения в отношении застрахованных лиц: ФИО1 работодателем не представлены сведения СЗВ-СТАЖ за 2021 год, СЗВ-М за январь-октябрь 2021 года, ФИО2 работодателем не представлены сведения СЗВ-СТАЖ за 2021 год, СЗВ-ТД с приказом «увольнение» в октябре 2021 года, СЗВ-М за январь-октябрь 2021 года. 07.02.2022 в адрес общества было направлено уведомление об устранении ошибок, между тем в установленный пятидневный срок нарушения устранены не были. Истец просил возложить на ответчика обязанность представить в ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области индивидуальные сведения на застрахованных лиц: ФИО1 работодателем не представлены сведения
№ 91RS0008-01-2021-001020-46 2-811/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Джанкой 23 июня 2021 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Басовой Е. А., при секретаре Кузь Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «ВТК Мир-Света» о возложении обязанности предоставить сведения СЗВ-СТАЖ за 2019 год, 3-е лицо, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО1, установил: 17 марта 2021 года пенсионный орган обратился в суд с иском, в котором указывает, что ООО «ВТК Мир-Света», имея наемного работника ФИО1, в нарушение статей 2, 15 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предоставило в пенсионный орган ежегодный отчет об этом застрахованном лице (СЗВ-СТАЖ) за 2019 год. Просит принять решение о возложении на ответчика
пенсионном страховании в РФ» страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. При проведении проверки территориальным органом сверки отчетов по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период за 2020 год,отчетов по формам СЗВ-М, сведений по форме РСВ представленных ИФНС, было установлено, что страхователем не представлены индивидуальные сведения на застрахованных лиц : ФИО1,(ДАТА) года рождения СНИЛС №*, ( не представлены сведения СЗВ-СТАЖ за 2020 г., СЗВ-М за период с «марта 2020» - по «сентябрь 2020»); ФИО2, (ДАТА) года рождения, СНИЛС №* ( не представлены сведения СЗВ-СТАЖ за 2020 г., СЗВ-М за период с «марта 2020» - по «сентябрь 2020»). Просили суд обязать ООО «ВЕЛЬТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) индивидуальные сведения на застрахованных лиц: ФИО1,(ДАТА) года рождения СНИЛС №* и ФИО2, (ДАТА)
