320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из буквального содержания подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина. Суды указали, что само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими сведениями являются ИНН, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и место жительства предпринимателя, которые были указаны в исполнительномлисте . В соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения. Иное толкование заявителем положений законодательства об исполнительном производстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на
быть указаны: наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; дело, по которому выдан исполнительный лист, номер дела; дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; резолютивная часть судебного акта; дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении; дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению. Все вышеперечисленные сведения в исполнительном листе серии ФС № 036923924 отражены. Указание в графе «Должник» сведений об ООО «АйПи Сервисез» как представителе должника, не свидетельствует о несоответствии исполнительного листа пунктам 4, 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доверенность от 18.07.2019 года, выданная ООО «АйПи Сервисез», наделяет заявителя правом представлять интересы иностранной компании в исполнительном производстве (пункт 6 доверенности). Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, в настоящее время судебный акт, на основании которого выдан
основании пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В доводах жалобы указывает на то, что в исполнительном листе содержатся все предусмотренные действующим законодательством сведения в отношении первоначального ответчика – ООО «Комплексные Системы». Но как следует из определения Арбитражного суда г. Москвы №А40-143890/15-29-1135 от 01.09.2016 о процессуальном правопреемстве в нем отсутствует дата государственной регистрации правопреемника – ООО «КВОЛИС». На этом основании заявитель жалобы полагает, что сведения в исполнительном листе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указание суда на то, что сведения о государственной регистрации юридического лица находятся в открытом доступе на официальном сайте ФНС России и при наличии сведений об ИНН и ОГРН их получение не является затруднительным, заявитель жалобы считает необоснованным, считая это правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Данное право предоставлено судебному приставу-исполнителю лишь в рамках возбужденного исполнительного производства, но не на стадии разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства. ПАО «Межрегиональная
выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Как установлено, выданный арбитражным судом исполнительный лист является исполнительным документом, в нем указаны известные сведения о взыскателе, включая индивидуальный код, присвоенный и внесенный в ЕГРПО Украины. Эти сведения достаточны для индивидуализации взыскателя. Иностранное юридическое лицо не имеет номера налогоплательщика Российской Федерации, в связи с чем, такие сведения в исполнительном листе не указаны. Доводы об отсутствии сведений о счетах взыскателя для перечисления взысканных по исполнительному листу денежных средств в соответствии со статьями 13 и 30 Закона № 229-ФЗ не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Такие сведения могут быть получены в рамках возбужденного исполнительного производства; кроме того, до получения таких сведений денежные средства в погашение задолженности могут быть зачислены на депозитный счет ОСП. Также к возникшим взаимоотношениям не могут быть применены положения
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ должен содержать в части сведений о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также -дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Данные сведения в исполнительном листе от 27.06.2017г. № ФС № содержатся. Указание иных сведений о должнике и взыскателе в исполнительном документе законом не установлено. Верховный Суд РФ в определении от 26.09.2016г. № 306-КГ16-11755 указал, что из буквального содержания пп. "а" п. 5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина, отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться
материалы дела представлены доказательства направления постановления стороне взыскателя. Далее, <Дата> при повторном предъявлении исполнительного листа взыскателем, вынесено должностным лицом постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 14, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в материалы дела представлены доказательства направления постановления стороне взыскателя. <Дата> при повторном предъявлении исполнительного листа взыскателем, вынесено должностным лицом постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 14, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку не указаны сведения в исполнительном листе о должнике, в материалы дела представлены доказательства направления постановления стороне взыскателя. <Дата> при повторном предъявлении исполнительного листа взыскателем, вынесено должностным лицом постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 14, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку не указаны сведения в исполнительном листе о должнике, в материалы дела представлены доказательства направления постановления стороне взыскателя. На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные
