расходов истцом представлены справки от 01.11.2013 из ОАО «Авиакомпания «Сибирь», из которых усматривается перелет представителя истца - 03.12.2012, 04.12.2012, 17.12.2012, 18.12.2012. Из указанных справок также следует, что стоимость перелета по авиабилетам составила 8 000 рублей + 3 640 рублей таксы, всего 11 640 рублей. Однако, из названных справок не представляется возможным установить с чем связано и за какие услуги установлена такса в размере 3 640 рублей (оформление авиабилетов на регулярные рейсы авиакомпании, доплата за сверхнормативный багаж , штрафы и сборы в пользу третьих сторон, оформление по конфиденциальным тарифам, возврат всей или части ранее уплаченной пассажиром суммы за авиаперевозку ранее полученные комиссионные за неиспользованный участок перевозки или иное). Учитывая изложенное, возмещение затрат транспортных расходов подлежит удовлетворению в размере 16 000,00 рублей. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд
рейсы истца в спорный период. Первоначально определяя цену иска в размере 29 356 500 руб., истец также руководствовался данными ответчика, которые содержатся в расчетных письмах (сводных отчетах о продаже перевозок и других услуг перевозчика Агента ООО «СпецОборонснаб»). Данные отчеты подписаны генеральным директором ответчика ФИО2 с проставлением печати организации. В каждом отчете истец указан в качестве авиакомпании перевозчика, указана сумма полученных денежных средств за соответствующий период с разбивкой на тариф пассажирский, таксы, топливные сборы, штрафы, сверхнормативный багаж , вознаграждение агента. Указанные документы в совокупности с иными материалами дела суд счел достаточными и допустимыми доказательствами получения ответчиком денежных средств в интересах истца. Поскольку доказательства перечисления ответчиком истцу денежных средств, указанных в данных отчетах, как полученных за билеты, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика денежную сумму 28 458 000 руб., отказав во взыскании 898 000 руб. Довод подателя жалобы о том, что суд неправомерно без заявления ответчиком
продаж и отчет ЗАО «Сирена-Трэвел». Вместе с тем суды правомерно посчитали достоверными данные ответчика, которые содержатся в расчетных письмах (сводных отчетах о продаже перевозок и других услуг перевозчика - агента ООО «СпецОборонснаб») на общую сумму 29 356 000 руб. Отчеты подписаны генеральным директором ответчика ФИО1 с проставлением печати организации, в каждом отчете истец значится в качестве авиакомпании-перевозчика, указана сумма полученных денежных средств за соответствующий период с разбивкой на пассажирские тарифы, таксы, топливные сборы, штрафы, сверхнормативный багаж и вознаграждение агента. Кроме того, суды приняли во внимание тот факт, что истец при первоначальном определении цены иска также руководствовался указанными данными ответчика. Учитывая, что истец не представил доказательств перечисления ответчику агентского вознаграждения, а также иных доказательств, подтверждающих размер заявленных требований, суды правомерно посчитали доказанной истцом сумму 28 458 000 руб. неосновательного обогащения и отказали во взыскании 898 000 руб., признав эту сумму агентским вознаграждением согласно принятым в качестве доказательств отчетам ответчика. Основания для
евро, за рубежом 10 евро, оформление билета в офисе за рубежом 25 евро, переоформление билета в офисе за рубежом – 25 евро. Таким образом, Управление пришло к выводу, что ОАО «Аэрофлот» предоставляются услуги, цена на которые установлена в иностранной валюте, что является нарушением статьи 10 Закона Российской Федерацииот 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в соответствии с которой информация о работах, услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях. В документе « Сверхнормативный багаж » указано, что для перевозок на территории Российской Федерации применяются тарифы в рублях, здесь же данные тарифы приведены в рублевом эквиваленте (л.д.77). Далее в данном документе указано, что для перевозок от пунктов США, Центральной Америки, Азии, БСВ, Африки и Украины – применяется тариф за сверхнормативный багаж в определенной сумме долларах США, для остальных перевозок – также в установленной сумме в евро. Как пояснили представители заявителя взимание платы за сверхнормативный багаж в иной валюте, нежели
не опровергнуты, перечисленные доказательства не содержат сведений, позволяющих сделать безусловный вывод о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность по распределению сверхнормативного багажа пассажира ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей. В материалах дела есть фотокопии объяснений ФИО2, который показал, что <данные изъяты> он прибыл в аэропорт Домодедово с целью вылететь в <данные изъяты>. Около 15 часов 22 минут находился возле стойки регистрации <данные изъяты>, к нему обратился ранее неизвестный гражданин и предложил взять сверхнормативный багаж . В это время к ним подошли сотрудники полиции. Из пояснений защиты следует, что данные фотокопии объяснений сделаны ФИО1 в момент ознакомления с делом на досудебной стадии производства. Однако, в суд представлены иные объяснения ФИО2, согласно которых ФИО1 к нему обратился с предложением отправить сверхнормативный багаж (одно место багажа за 300 рублей), на что он согласился и передал указанную сумму данному гражданину лично. По данному факту УТ МВД России по ЦФО была проведена проверка,
РФ. Согласно п.2.3 договора в период работы истец был обязан добросовестно выполнять свои функциональные задачи и исполнять трудовые обязанности, установленные в должностной инструкции, а также 3 локальных и иных нормативных правовых актах должностной инструкции специалиста по организации авиаперевозок отдела организации и контроля обслуживания пассажиров (а/м Симферополь). В соответствии с п.п.2.10, 2.11 должностной инструкции специалиста по организации авиаперевозок отдела организации и контроля обслуживания пассажиров истец был обязан, в частности, выполнять работы по приему оплаты за сверхнормативный багаж , продаже (реализации) услуг, товаров, в том числе оформление платных справок, платных услуг на рейсах Авиакомпании, по ведению отчетности; обеспечивать правильное и своевременное оформление бланков строгой отчетности, МСО (ордер разных сборов), квитанций разных сборов и отчетности по контрольно-кассовой машине в соответствии с финансовой дисциплиной, установленной в Авиакомпании. При оформлении сверхнормативного багажа специалист организации авиаперевозок отдела организации и контроля обслуживания пассажиров обязан соблюдать положения локального нормативного акта Авиакомпании - Руководство по организации наземного обслуживания (РОНО).
