ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Светильники уличного освещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минэкономразвития РФ от 17.02.2010 N 61 "Об утверждении примерного перечня мероприятий в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, который может быть использован в целях разработки региональных, муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности"
технологий по тепловой изоляции вновь строящихся тепловых сетей при восстановлении разрушенной тепловой изоляции; л) использование телекоммуникационных систем централизованного технологического управления системами теплоснабжения; м) установка регулируемого привода в системах водоснабжения и водоотведения; н) внедрение частотно-регулируемого привода электродвигателей тягодутьевых машин и насосного оборудования, работающего с переменной нагрузкой; о) мероприятия по сокращению потерь воды, внедрение систем оборотного водоснабжения; п) проведение мероприятий по повышению энергетической эффективности объектов наружного освещения и рекламы, в том числе направленных на замену светильников уличного освещения на энергоффективные; замену неизолированных проводов на самонесущие изолированные провода, кабельные линии; установку светодиодных ламп; р) мероприятия по сокращению объемов электрической энергии, используемой при передаче (транспортировке) воды; с) мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества; т) мероприятия
Приказ Росздравнадзора от 09.12.2016 N 14004 "Об утверждении Регламента доступа к общедоступной информации, размещенной на сайте Росздравнадзора"
очистных сооружениях Магистральные и участковые водопроводные сети (63 км) Сети канализации (28,1 км) Трансформаторные подстанции на 2 трансформатора - 8 шт. 10 трансформаторов силовых 6/0,4 киловольт 18 щитов распределительного устройства 0,4 киловольта в трансформаторной подстанции на 7 панелей 91 щит распределительный кабельный Кабельные линии электропередачи 6/10 киловольт (28,05 км) Кабельные линии электропередачи 0,4 киловольта (39,21 км) Воздушные линии электропередачи 0,4 киловольта (4,1 км) 212 опор железобетонных 37 опор деревянных с железобетонными приставками 697 светильников уличного освещения пос. Сертолово-II Жилые дома, расположенные по адресу: ул. Мира, N 3, 4, 5, 10, 11, 12 ул. Юбилейная, N 4а, 7, 6а, 9, 8, 12, 13 ул. Березовая, N 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Дом офицерского состава, N 2 Здание магазина 3 котельных 2/184 с котлами Э5Д2 Тепловые сети (1,5 км в 2 трубном исчислении) 3 насосные станции I подъема Насосная станция II подъема Водонапорная башня пос. Черная Речка Жилые
Распоряжение Правительства РФ от 27.12.1995 N 1749-р "О заместителе руководителя Росстрахнадзора"
9 W 6400 K. Матовый или прозрачный рассеиватель обеспечивает равномерное распределение светового потока Помещение N 19 4 Не приводится Рисунок не приводится Светильник потолочный, 1 x 35 Вт, длина 1172 мм Помещения N 2, 4, 5, 8, 9, 10, 19 5 Не приводится Рисунок не приводится Светильник потолочный, 1 x 32 Вт, диаметр 360 мм Помещения N 2, 4, 5 6 Не приводится Рисунок не приводится Встраиваемый уличный светильник, диаметр 175 мм, h = 175 Точечные светильники устанавливаются в нижнюю часть фасадной вывески с фирменным блоком ФНС России Конструкция индивидуального подвесного светильника Рисунок не приводится. Архитектурным проектом и расчетом, выполняемым для раздела электрического освещения , определяются количество и места установки светильников. Уровень освещенности для помещений по возможности принять: - Операционный клиентский зал, рабочие места сотрудников ФНС России, кабинеты сотрудников ФНС России по работе с налогоплательщиками, кабинет начальника отдела ФНС России по работе с налогоплательщиками - не менее 400 люкс на
Определение № А47-1044/2021 от 30.06.2022 Верховного Суда РФ
сельсовет Пономаревского района Оренбургской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2021 по делу № А47-1044/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала - «Оренбургэнерго» к администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области о взыскании долга по договору на предоставление мест на опорах линий электропередачи для размещения светильников уличного освещения и неустойки за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2022, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными,
Определение № А53-22473/20 от 25.04.2022 Верховного Суда РФ
к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. Апелляционным судом установлено, что использование переданных в результате приватизации опор для установки светильников наружного освещения предусматривалось изначально при их сооружении, задолго до того как эти опоры были переданы обществу, в связи с чем указанные объекты с момента их возведения являются неотъемлемой частью сетей уличного освещения и не являются самостоятельным объектом, а составляют единую конструкцию, предназначенную, в том числе, для установки светильников наружного освещения, обеспечивающих надлежащее функционирование дорожного уличного освещения , обслуживание которых входит в компетенцию органа местного самоуправления. Доказательства того, что элементы уличного освещения не входили в состав электросетевого комплекса, принадлежащего правопредшественнику общества, а также того, что элементы уличного освещения размещены ответчиком на опорах после их приватизации обществом, истцом не представлены. Судом апелляционной инстанции учтено, что затраты на электроэнергию по уличному освещению, замене вышедших из строя плафонов освещения и лампочек покрываются за счет средств бюджета города Новошахтинска, а обслуживание
Определение № 308-ЭС18-26274 от 28.02.2019 Верховного Суда РФ
электропередачи. Во исполнение постановления главы Администрации от 30.03.2011 № 447 создана рабочая группа по инвентаризации и включению оборудования уличного освещения в казну муниципального образования г. Ессентуки. В сентябре 2015 года зарегистрировано право собственности муниципального образования городской округ города-курорта Ессентуки на воздушную линию уличного освещения мощностью 0,4 кВ с кадастровым номером 26:30:000000:2573 протяженностью 200 м (количество опор - 6, количество светильников - 6, марка и сечение провода - А35, по адресу: г. Ессентуки, пер Тбилисский), о чем в ЕГРП внесена запись регистрации от 29.09.2015, а также на воздушную линию уличного освещения мощностью 0,4 кВ с кадастровым номером 26:30:000000:2573, протяженностью 200 м (количество опор - 6; количество светильников - 6; марка и сечение провода - А35, по адресу: г. Ессентуки, ул. Толстого), о чем в ЕГРП внесена запись регистрации от 23.09.2015. Полагая, что опоры, являющиеся частью объекта воздушных линий электропередач, приватизированные и использующиеся обществом для поставки электроэнергии потребителям, не входят в
Постановление № А56-47937/2021 от 01.02.2022 АС Северо-Западного округа
ФИО1, и автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 № 18810047180012940095. Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 следует, что автомобиль Шкода Fabia совершил наезд на пешеходное ограждение, а автомобиль Ситроен С4 совершил наезд на пешеходное ограждение и столб ЛЭП. В результате ДТП повреждено имущество: светильники уличного освещения , в количестве 2 штук. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в Компании по договору обязательного страхования автотранспортных средств, оформленного в виде страхового полиса серии РРР № 5054708447. Предприятие 02.03.2021 обратилось в Компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Компания признала произошедшее событие страховым случаем и выплатила Предприятию 46 937 руб. 32 коп. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением 22.03.2021 № 184632. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения и ссылаясь
Постановление № А07-4623/20 от 26.01.2022 АС Уральского округа
составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Анализ вышеприведенных норм права указывает на то, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке. Электрическая энергия, оплаты которой истец требует в качестве бездоговорного потребленной, поставлена в спорный период на присоединенные объекты, светильники уличного освещения , от ТП-4708 по улицам Дорожная, Владимирская, Родниковая. В материалы дела представлен акт обследования источников питания уличного освещения от 14.04.2021, составленный в присутствии представителя ТСЖ с. Таптыково м-н «Въездной» Уфимского района РБ. Согласно указанному акту установлено, что договор на поставку электрической энергии в отношении оборудования уличного освещения по ул. Дорожная, Владимирская, Родниковая ТСЖ с. Таптыково м-н «Въездной» Уфимского района РБ не заключен. Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив
Постановление № А47-6232/2021 от 18.04.2022 АС Уральского округа
и общего нулевого провода воздушной электрической сети города, населенного пункта, промышленного предприятия (пункт 6.3.16 Правил). Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, осветительные приборы не являются частью воздушной линии электропередачи, но могут быть размещены, в числе прочих объектов, на специально предназначенных для освещения опорах (пункты 2.4.2, 2.4.51 Приказа Минэнерго России от 20.05.2003 № 187). В свою очередь, работа линии электропередачи не зависит от наличия или отсутствия на ней светильников уличного освещения. Равно как и светильники уличного освещения с коммутационными проводами и пускорегулирующей аппаратурой продолжат свое существование, не утратив своих свойств, в случае их расположения отдельно от опор линий электропередач, они могут быть демонтированы, перемещены с одного места на другое, в зависимости от объективной необходимости муниципального образования. В рассматриваемом случае, как установлено судами, в селе Ключевка установки наружного освещения отсутствуют, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Имеются принадлежащие сетевой организации линии электропередачи, основной функцией которых является транспортировка электрической энергии до
Постановление № Ф09-2134/22 от 19.04.2022 АС Уральского округа
воздушной электрической сети города, населенного пункта, промышленного предприятия (пункт 6.3.16 Правил). Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, судами правильно установлено, что осветительные приборы не являются частью воздушной линии электропередачи, но могут быть размещены, в числе прочих объектов, на специально предназначенных для освещения опорах (пункты 2.4.2, 2.4.51 приказа Минэнерго России от 20.05.2003 № 187). В свою очередь, работа линии электропередачи не зависит от наличия или отсутствия на ней светильников уличного освещения, равно как и светильники уличного освещения с коммутационными проводами и пускорегулирующей аппаратурой продолжат свое существование, не утратив своих свойств, в случае их расположения отдельно от опор линий электропередач, они могут быть демонтированы, перемещены с одного места на другое, в зависимости от объективной необходимости муниципального образования. Иное Администрацией, несмотря на заявленные ей доводы (возражения), документально не подтверждено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае, как установлено судами, в селе Кумак Новоорского района Оренбургской области установки
Постановление № 17АП-7236/2022-ГК от 20.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
отношении ответчика, замечаний или отклонений от требований Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Положение), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, судом не выявлено; указание в объяснительной части Акта № 50-ЕРЭС-20-14 того, что ФИО1 на момент выявления бездоговорного потребления на 18.09.2020 не являлась председателем (руководителем) ответчика, не является основанием для непризнания ответчика Потребителем и неверности оформления на последнего Акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности); приводит доводы о том, что светильники уличного освещения могут быть определены как бесхозяйное имущество, ответственность за содержание и эксплуатацию, а также за обеспечение электроснабжения ложится на муниципальное образование, в границах которого расположено данное бесхозяйное имущество; судом первой инстанции при рассмотрении дела не дана оценка и не принято во внимание разъяснительное письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 18.09.2017 N 33418-АЧ/04; указывает на то, что после введения истцом 25.09.2020 полного ограничения от электроснабжения объекта электропотребления (светильника уличного освещения), принадлежащего ответчику,
Решение № 7П-460/17 от 21.09.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
данному протоколу, ФИО2 являясь должностным лицом ООО «ИНАМ-Групп» выполняющего работы, согласно муниципального контракта от <дата>, в нарушение п.13 Основных положений Правил безопасности дорожного движения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, ответственных за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии допустил: <дата> в 01.57 час. на <адрес>, от <адрес> до <адрес>, не работают в установленном режиме светильники уличного освещения (более двух подряд), расположенные один за другим. <дата> в 23.07 час., на пересечении ул.<адрес> и <адрес>, не работают в установленном режиме светильники уличного освещения (более двух подряд), расположенные один за другим. <дата> в 23.40 час., на пересечении ул.<адрес> и <адрес>, не работают в установленном режиме светильники уличного освещения (более двух подряд), расположенные один за другим. <дата> в 00.12 час. на <адрес>, от <адрес> до <адрес>, не работают в установленном режиме светильники уличного освещения