соответствии с которым, в частности, необходимо привести в соответствие с требованиями нерегулируемый наземный пешеходный переход, расположенный на 32 км 600 м а/д Уяр-3-Имбеж, проходящей вдоль территории детского учреждения МКОУ-3-Имбежская СОШ (пункт 1), а именно: установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от перехода, в соответствии с пунктом 8.1.27 ГОСТ Р 52289- 2004 (срок до 01.08.2015) (подпункт 1.1.); установить желтые мигающие светофоры Т7 , в соответствии с пунктом 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004 (срок до 01.08.2015) (подпункт 1.2); установить искусственные неровности, в соответствии с пунктом 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 (срок до 01.08.2015) (подпункт 1.3); нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 в соответствии с пунктом 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 (срок до 01.06.2015) (подпункт 1.4). Суд первой инстанции признал предписание недействительным. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая учреждению в удовлетворении требования о признании недействительным предписания в части пункта 1 (подпункты
787+000-км 805+459 подтверждают: акт №185 от 11.10.2018 обследования эксплуатационного состояния, в пункте 10 которого указано данное нарушение, ответ изготовителя АО «Протон» от 23.11.2018 №19-34/16373 из которого следует, что «этикетки клеятся на упаковку светофорной продукции». На данном участке автомобильной дороги в рамках государственного контракта №22-18 от 29.01.2018, договора №03/07 от 10.07.2018 на выполнение субподрядных работ, проводился монтаж только дорожных светофоров Т7. При этом из пяти приложенных Обществом к отзыву фотографий, только на одной запечатлен дорожный светофор Т7 . На указанной фотографии видно наклеенную, на корпус дорожного светофора Т7 с обратной стороны, этикетку, на светлом фоне которой черным цветом нанесено: наименование организации АО «Протон», адрес: Россия, <...>, светофор дорожный светодиодный «Т.7.2-П» (разборный), ТУ 5217-002-41677105-2013, Шит 12 В, Ртах 10Вт, IP54, УХЛ1, принято ОТК, товарный знак организации изготовителя, единый знак обращения (ЕАС), дата изготовления: июль 2018 г., «SMD». При этом на этикетке отсутствует номер сертификата соответствия, который подтверждает качество установленного изделия, а также
заказчик указал подрядчику на необходимость до начала производства работ получить у заказчика проектную документацию и геодезическую разбивочную основу; предоставить документы на материалы; получить от организаций, осуществляющих содержание дорог, акт-допуск; разработать проект производства работ. 20.09.2017 подрядчик сообщил заказчику о несоответствии сметы проектной документации (несоответствие металлических опор и фундамента друг другу; несоответствие светофора в проектной документации светофору по смете). В ответ письмом от 26.09.2017 заказчик указал подрядчику на необходимость выполнения работ в срок по контракту, заменить светофор Т7 на светофор Т7 д.1. Письмом от 26.09.2017 подрядчик заказчику ответил о невозможности окончания работ в срок по контракту ввиду длительного изготовления металлических опор. 17.10.2017 подрядчик просил согласовать заказчика установку фундамента соответствующего опорам в дополнение к письму от 20.09.2017. 19.10.2017 заказчик просил проектную организацию ООО «Земпроект» рассмотреть вопрос подрядчика о замене металлических фундаментов. Согласование проектной организации замены металлических фундаментов по письмам подрядчика от 20.09.2017, от 17.10.2017 получено заказчиком 20.10.2017. 19.10.2017 заказчиком выдано предписание о выявленных
и документация об электронном аукционе содержат описание объекта закупки. Объектом закупки в рассматриваемом случае являются работы по ремонту участков дорожно-транспортной сети города Омска. Работы должны выполняться в объеме, определенном локальными сметными расчетами (Приложения №№» 2-12 к документации), в соответствии с наименованием и характеристикой товаров, используемых при выполнении работ (Приложение № 3 к контракту (раздел III «ПРОЕКТ КОНТРАКТА» документации), и эскизами (Приложение № 6 к контракту (раздел III «ПРОЕКТ КОНТРАКТА» документации)), типовым сборочным чертежом ( светофор Т7 ) (Приложение № 8 к контракту (раздел III «ПРОЕКТ КОНТРАКТА» документации)). Как следует из локальных сметных расчетов, положениями документации об электронном аукционе были предусмотрены следующие виды работ: фрезерование дорожного покрытия толщиной 5 сведения, укрепление оснований ресайклером. устройство выравнивающего слоя, устройство верхнего слоя, ремонт съездов, разборка асфальтобетонных покрытий тротуаров, разборка бортовых камней: на щебеночном основании, установка бортовых камней бетонных, установка бордюров, установка знаков, укрепление обочин, нанесение дорожной разметки, разборка монолитных перекрытий, восстановление водосбросных сооружений с
обязать администрацию муниципального образования Кимовский район в срок до 01.09.2018 установить на автомобильной дороге по ул.Павлова г.Кимовск Тульской области в районе дома №28 следующие дорожные знаки, разметку, светофоры: справа по ходу движения в районе 1+250 м разметку 1.24.1; справа по ходу движения на 1+267 м знаки 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20 км/ч)»; справа по ходу движения на 1+281 м знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; справа по ходу движения на 1+281 м светофор Т7 ; справа по ходу движения на 1+332 м светофор Т7; справа по ходу движения на 1+332 м знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; справа по ходу движения на 1+348 м знак 5.20 «Искусственная неровность»; слева по ходу движения на 1+269 м знак 5.20 «Искусственная неровность»; слева по ходу движения на 1+285 м знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; слева по ходу движения на 1+285 м светофор Т7; слева по ходу движения на 1+336 м светофор Т7;
Система-112», являясь ответственным лицом за содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, не организовало проведение своевременных работ по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: - в с. <...> на улице <...> Камызякского района, проходящей вдоль детского образовательного учреждения «...», в несоблюдение требований п.п.4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.п.5.6.24, 6.2.17, 7.2,10, 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2014 отсутствуют дорожные знаки 5,19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», плохо различима горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», светофор Т7 ; - в с. <...> на улице <...> Камызякского района, проходящей вдоль детского образовательного учреждения «...», в несоблюдение требований п.п.4.1.1, 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93, п.п.5.2.25, 5.6.24, 7.2.10, 7.2.18 ГОС Р 52289-2004 отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход», основные дорожные знаки 1.23 «Дети», повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» с дополнительными табличками 8.2.1 «Зона действия», светофор Т7; - в с. <...> на улице <...> Камызякского района, проходящей вдоль детского образовательного учреждения «...», в несоблюдение требований п.п.4.1.1,
