Свидетельство инн физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление ФИО1, (г. Оренбург, СНИЛС <***> ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев. 2. Возбудить производство по делу ФИО1, (г. Оренбург, СНИЛС <***> ИНН <***>) 3. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 24.10.2017 года на 11 часов 20 минут. Заседание суда состоится по адресу: <...> этаж, зал 3/3. 4. Заявителю представить свидетельство ИНН физического лица . 5. Некоммерческому партнерству в порядке ст. 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» направить в арбитражный суд (460000, <...>), заявителю (460060 <...>) сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие на утверждение финансовым управляющим должника, требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)». Документы могут быть представлены в электронном виде через сервис: http://my.arbitr.ru/ или путем заполнения специальной формы на официальном сайте Арбитражного суда

«Рассвет» № 1 от 07.04.2021, для участия в торгах были поданы две заявки: - от ФИО4 (ИНН <***>), заявка от 02.04.2021 11:10:07 с ценой 2 570 000 руб. - от ООО «ЦПК ДЕ-ЮРЕ» (ИНН <***>), допущенное к участию в торгах, заявка от 06.04.2021 в 07:30:44 с ценой 2 411 000 руб. Протоколом по определению участников торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 5175387» ФИО4 отказано в допуске к участию в торгах по причине непредставления свидетельства ИНН физического лица на дату составления протокола об определении участников торгов. В соответствии с протоколом о результатах торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «РАССВЕТ» № 1 от 07.04.2021, победителем торгов признано ООО «ЦПК ДЕ-ЮРЕ», предложившее цену 2 411 000 руб. Ввиду того, что необходимость предоставления с заявкой свидетельства ИНН, пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве не предусмотрена, Управление полагает, что требование предоставить дополнительные документы, помимо указанных в законодательстве, является

действовала минимальная цена продажи, не ниже 50% от начальной цены) поступили заявки: Заявка №1 от 11.05.11 (подана в 10 час.30 мин. от ФИО4 Паспорт РФ <...> , выдан УВД г. Нефтекамска респ. Башкортостан 12.11.2002г., Зарегистрирован по адресу: <...> «а» -74,75 Заявка по лотам №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,ПД2,13,14,15. Предоставлена копия паспорта претендента, заключен договор задатка №1 от 11.05.11. Задаток поступил 11.05.11. по платежному поручению №1150 от 11.05.11. Дополнительно предоставлено нотариальное согласие супруги на совершение купли-продажи и копия свидетельства ИНН физического лица . В заявке претендентом (ФИО4) предложена цена покупки 10 440 000 (десять миллионов четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек. Оформлен договор купли-продажи на условиях, предложенных ФИО4, первым акцептовавшим цену покупки имущества 10 440 000 (десять миллионов четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, соответствующую сроку для принятия публичного предложения. Торги по лоту №16 (дебиторская задолженность) признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. 20 мая 2011 года подписан договор купли-продажи с победителем торгов в форме публичного

намерен был осуществить строительство объекта недвижимости. Исходя из наличия у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, суд пришел к выводу об экономическом характере спора, в связи с чем отказал в принятии иска, указав, что исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом. Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции. Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2016 года ФИО1 подал заявку на участие в аукционе как физическое лицо, приложив копию паспорта, копию свидетельства ИНН физического лица , копию платежного поручения о внесении задатка от имени физического лица. Кроме того, из договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, заключаемого по результатам торгов от 28 марта 2016 года <...> следует, что он заключен между администрацией Октябрьского сельского поселения Крыловского района («Арендодатель) и физическим лицом ФИО1 («Арендатор»). В ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержатся нормы, определяющие подведомственность гражданских дел, в соответствии с которыми суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием

прилагаются: копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица. Заявителем представлена копия паспорта гражданина РФ. Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя для индивидуальных предпринимателей, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица для юридических лиц или выписка из государственных реестров о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем, ходатайствующим о приобретении прав на земельный участок. Не являясь ИП, заявителем представлена копия свидетельства ИНН физического лица . Копия документа, удостоверяющего права (полномочия) представителя физического или юридического лица, если с заявлением обращается представитель заявителя (заявителей). Заявитель обращался самостоятельно в министерство, заявление направил посредством почтовой связи. При наличии зданий, строений, сооружений на приобретаемом земельном участке прилагается выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на здание, строение, сооружение, находящиеся на приобретаемом земельном участке. Кадастровый паспорт земельного участка, либо кадастровая выписка о земельном участке в

лицу правовых последствий ни для кого не влечет. Выводы суда в этой части являются правильными и соответствующими материалам дела, основаны на исследованных доказательствах. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Доказательствам дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену судебного постановления. В частности, доводы жалобы о недействительности свидетельства подлежит отклонению как несостоятельные. В пункте 20 Приказа ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/435@ "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика" предусмотрены обстоятельства, при которых ИНН признается недействительным. В частности, к таковым относятся: внесение изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации, при снятии с учета физического лица в налоговом органе в связи с его смертью; в случае обнаружения у физического лица более одного ИНН. При этом один из ИНН сохраняется, а остальные признаются недействительными. Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не служат основанием для признания свидетельства недействительным. Довод о недопустимости постановки на налоговый учет, кроме