- когда величина условных средних оптовых цен реализации моторного топлива на внутреннем рынке превышает цены экспортной альтернативы - КДЕМП принимает отрицательное значение и может приводить к образованию суммы акциза, подлежащей уплате в бюджет. Как следует из пояснительной записки к законопроекту N 493989-7, которым предусматривалось введение акциза на нефтяное сырье, его механизм построен на установлении налогового вычета для организаций, получивших свидетельство, с учетом объемов произведенных из нефтяного сырья высокооктанового автомобильного бензина класса 5 и дизельного топлива, уровня цены на нефть на мировых рынках, а также уровня средних оптовых цен реализации указанных нефтепродуктов на территории Российской Федерации. При этом в период с 1 января 2019 года при существенно изменившихся макроэкономических условиях из-за соотношения курса рубля и падающих (растущих) цен на нефть Правительством Российской Федерации принимались решения о донастройке механизма демпфера для удержания розничных цен на топливо в пределах инфляции и поддержания экономики нефтепереработки. Так, Федеральным законом от 30 июля 2019 г. N
по свидетельству от 04.08.2011 № 442171 с приоритетом от 15.07.2010, содержащего словесный элемент «ОТМ» в русской транскрипции выполненного черными буквами на белом; по свидетельству от 16.07.2011 № 466501 с приоритетом от 15.07.2010, содержащего словесный элемент «АПН» в русской транскрипции выполненного черными буквами на белом, в отношении следующих товаров и услуг по классам 07 (машины и станки; нагнетатели; насосы; насосы масляные; машины воздуховодные; в том числе для перекачки нефтепродуктов); 11 (приборы для очистки масел); 40 (обработка материалов; очистка масел; регенерация масел; очистка технических жидкостей; регенерация технических жидкостей) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). Протоколом осмотра и исследования письменных доказательств от 08.08.2013, составленным нотариусом ФИО1, удостоверены данные о размещении на сайте www.temon.ru ООО «Техэлектромонтаж» предложения о реализации электротехнического оборудования по очистке масел, перекачке нефтепродуктов под товарными знаками УРМ и АПН. Ссылаясь на указанные обстоятельства, фирма обратилась в суд с требованием о взыскании 5 000 000 рублей компенсации
Налоговым органом в материалы дела представлены протокола допросов свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили факт заключения договоров с ООО «Бытпромторг-Урал» и ООО «Твимкомплекс». Доводы налогового органа о том, что заявителем не представлены товаросопроводительные документы, свидетельствующие о фактической отгрузке либо транспортировке продукции в адрес ООО «Бытпромторг-Урал» и ООО «Твимкомплекс», суд не принимает во внимание, т.к. в соответствии с п. 8 ст. 200 НК РФ вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на реализацию нефтепродуктов . Факт получения нефтепродуктов подтверждается налогоплательщиком актами приемки нефтепродуктов с приложениями доверенностей, товарными накладными, достоверность которых не оспорена налоговым органом. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя. Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Заявленные требования удовлетворить. Признать недействительным решение № 3397 дсп Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 о привлечении ЗАО
связи с чем, отказ налогового органа Обществу в праве на указанные вычеты является необоснованным. Доводы налогового органа о том, что заявителем не представлены товаросопроводительные документы, свидетельствующие о фактической отгрузке либо транспортировке продукции в адрес ООО «Бытпромторг-Урал» и ООО «Твимкомплекс», обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку как правильно указано в решении суда, в соответствии с пунктом 8 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на реализацию нефтепродуктов . Факт получения нефтепродуктов подтверждается налогоплательщиком актами приемки нефтепродуктов с приложениями доверенностей, товарными накладными, достоверность которых не оспорена налоговым органом. Доводы налогового органа о том, что установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства, а именно: контрагенты Общества не представляют налоговую отчетность, по юридическому адресу контрагенты не находятся, налоговым органом свидетельства о регистрации лица не выдавались, на налоговом учете как плательщики акцизов контрагенты заявителя не состоят, являются основанием для отказа налогоплательщику в праве на налоговый
пени и штрафов. Пояснил. Что при заключении договров купли-продажи не может проверить достоверность данных, которые указывает продавец о себе и налоговое законодательство такую обязанность на него не возлагает. Считает, что сделки с этими поставщиками реально осуществлялись и это подтверждается сертификатами качества и паспортами качества бензина, выданными ФГУ Алтайский ЦСМ, что производителем нефтепродуктов является Омский ОАО «Сибирь нефть-Омский НПЗ», что ФГУ Алтайский ЦСМ Рубцовский отдел проверял на автозаправочной станции качество и выдавал каждые полгода свидетельство на реализацию нефтепродуктов на автозаправочной станции. В судебном заседании представитель ФИО1, пояснил, что реальность сделок с ГСМ, производимых ФИО1 с ООО «ТД Спак» сомнений у инспекции не вызывала и она не истребовала товарно-транспортные накладные (ТТН), свидетельствующие о движении товара и реальности сделок с поставщиком. Представитель ФИО1 пояснила, что в решении и в акте проверки указано на нарушение п.5 и 6 ст.169 НК РФ при оформлении счетов-фактур, по которым ФИО1 заявлен к вычету НДС в сумме 1
установлении факта, имеющего юридическое значение при участии: от заявителя: ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвокат, ордер №299 от 30.05.2006г. от заинтересованного лица: ФИО4 – спец., дов. №ГП-07-21 от 07.04.2004г. У С Т А Н О В И Л: Предъявлено заявление об установлении факта выдачи предпринимателю ФИО1 ответчиком свидетельства на розничную реализацию нефтепродуктов от 25.12.2002г. серии 67 №000566566 в нарушение установленного порядка. Как следует из материалов дела , 25 декабря 2002г. предпринимателю ФИО1 было выдано свидетельство на реализацию нефтепродуктов серии 67 №000566566. Как пояснил заявитель, порядок выдачи указанного свидетельства регламентировался соответствующими положениями ст. 179.1 Налогового кодекса РФ и Приказа МНС РФ от 04.10.2002г. №БГ – 3-03/478 «Об утверждении порядка выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами», зарегистрированного в Минюсте РФ 17.10.2002г. №3805. Пунктом 4 ст. 179.1 Налогового кодекса РФ, действовавшего на момент выдачи заявителю ответчиком свидетельства на реализацию нефтепродуктов в редакции Федерального Закона РФ от 09.07.2002г. было определено: налогоплательщики, получившие
и счетах-фактурах не выделяется. Истец в силу приведенных норм Налогового кодекса РФ обоснованно в счетах-фактурах не указывал акциз на нефтепродукты. Оплата бензина и дизельного топлива произведена ответчиком также без акциза. Между тем, 16 декабря 2005 года решением Управления ФНС по РТ №457-рн действие свидетельства ответчика на розничную реализацию нефтепродуктов было приостановлено, а 23 января 2006 года решением №486-рн свидетельство ответчика было аннулировано. Следовательно, по поставленным ответчику в январе-феврале 2006 года нефтепродуктам (бензин А-76, Аи-92 и дизельное топливо) ввиду отсутствия у ответчика на 1 января 2006 года действующего свидетельства на реализациюнефтепродуктов должен был применяться предусмотренный пунктом 2 статьи 198 Налогового кодекса РФ общий порядок предъявления сумм акциза продавцом покупателю. В счетах-фактурах сумма акциза должна быть выделена продавцом отдельной строкой. Данное действие и было произведено истцом (продавцом нефтепродуктов) после того как ему стало известно об аннулировании свидетельства ответчика. Истец направил ответчику счета-фактуры №3909/1 и 3909/2 от 1 декабря 2006 года
