в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 по делу № А53-20698/2014. Как установлено судом, налоговым органом заявителю доначислено к уплате в бюджет 6 621 150 на доходы иностранных организаций от источников в Российской Федерации. Согласно правовой позиции заявителя, налоговому органу представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие оснований для неудержания налогов на доходы с иностранного контрагента. Вместе с тем налоговый орган указывает, что в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки, Обществом представлены дополнительные документы, свидетельство о налоговом резидентстве , запрос о применении налогового договора между Российской Федерацией и Францией в отношении контрагента Компания «ФИО5 С.», в котором налоговое управление Франции подтверждает, что бенефициар является резидентом Франции в 2012году, данное свидетельство выдано 30.07.2014года. Указанный документ выдан после даты получения дохода (2012 год), в связи с чем, он не может являться подтверждением налогового резиденства, что согласно правовой позиции инспекции, свидетельствует о необходимости удержания налогов на доходы с иностранного контрагента. Суд считает правовую позицию
осуществления возврата излишне уплаченных сумм налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов по американским депозитарным распискам (далее - АДР) от российской организации ОАО «ГМК «Норильский никель» (исх. № 8/2013). В частности, были поданы следующие документы: 1. Заявление компании GIC Private Limited на возврат сумм налогов, удержанных с дивидендов от источников в Российской Федерации, за 2010 г.- 4 листа. 2. Сертификат, подтверждающий регистрацию компании под новым именем, с 22.07.2013-3 листа. 3. Свидетельство о налоговом резидентстве компании Government of Singapore Investment Corporation Pte Ltd за 2010 г. - 4 листа. 4. Депозитарный платежный сертификат от The Bank of New York Mellon о подтверждении владения акциями ОАО «ГМК «Норильский никель» и начислении дивидендов в пользу компании Government of Singapore Investment Corporation Pte Ltd (с переводом на русский язык) - 7 листов. 5. Письмо от The Bank of New York Mellon об оказании депозитарных услуг- 11 листов 31 декабря 2013 года
РФ Заявителем не удерживался и не перечислялся налог на прибыль с выплаты дохода Иностранной компании в размере 1 459 214, 61 USD. Как следует из обжалуемого решения, инспекция считает, что в нарушение п.4 ст.310 НК РФ Заявителем в представленном уточненном налоговом расчете не отражен доход Иностранной компании в размере 17 337 673,65 USD и, соответственно, не исчислен, не удержан и не перечислен в бюджет налог с этого дохода. Помимо этого Инспекция считает, что Свидетельство о налоговом резидентстве Иностранной компании в Республике Кипр выдано 04.12.2013, то есть после даты выплаты дохода (16.09.2013). На этом основании Инспекция делает вывод о том, что у Заявителя отсутствовало подтверждение, предусмотренное п.1 ст.312 НК РФ и. соответственно, подлежал исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налог с выплаченных доходов в размере 17 337 673,65 USD и 1 459 214,61 USD по ставке 20%. Суд находит выводы Инспекции, относительно обязанности Заявителя по отражению в уточненном налоговом расчете суммы
статей 24, 284, 309, 310, 312 Кодекса, а также пункта 1 статьи 7 «Дивиденды» Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша об избежании двойного налогообложения доходов и имущества от 22.05.1992 (далее - Соглашение) Общество неправомерно не удержало и не перечислило в бюджет Российской Федерации налог с доходов в виде дивидендов, выплаченных иностранной организации АО «Полимекс-Мостосталь», что привело к неуплате налога на прибыль организаций в размере 2 086 000 руб. Обществом представлены Свидетельство о налоговом резидентстве иностранной организации (справка от 28.03.2018 № 1471-8К1.4060.1122.2018г.), а также выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что АО «Полимекс-Мостосталь» является единственным участником Общества. Также, с возражениями на Акт Общество представило письмо АО «Полимекс-Мостосталь», из которого следует, что АО «Полимекс-Мостосталь» является фактическим получателем дохода в виде дивидендов, подлежащих выплате на основании решений Единственного участника ООО «Полимекс-Мостосталь Восток» № 2 от 07.06.2017 и № 1 от 15.06.2018. Обращаясь в суд Общество указывает, что статья 7 Соглашения
о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, и оснований для удержания налога на прибыль, т.к. Инспекцией не представлены доказательства того, что указанные банки сменили государство, с которым РФ имеет международный (соглашение), регулирующий вопрос налогообложения, не основан на нормах права. Как следует из материалов дела и подтверждается самим Заявителем, ФГУП «Почта России» к возражениям на акт проверки письмом от 11.06.2015 №1.2.3.1.1-20/11614 (вх. от 15.06.2015 №009169) представлены, в частности, Свидетельство о налоговом резидентстве COMMEPZBANK AKTIENGESELLSHAFT, Filiale di Milano, выданное налоговой инспекцией Германии от 21.02.2012; Свидетельство о налоговом резидентстве COMMEPZBANK AKTIENGESELLSHAFT, выданное налоговой инспекцией Германии от 21.02.2012. В соответствии с п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Согласно пп. 1 п. 3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны, в том числе,
