заявлении и подтверждается записями в его трудовой книжке, ФИО1 трудоустроен в АО «БраЗМК в должности электрогазосварщика пятого разряда. Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2018 год составила 226 343,35 руб., за 2019 год составила 258 015,12 руб., за 2020 год – 356 154,56 руб., за 7 месяцев 2021 года составила 193 184,98 руб. Из пояснений ФИО1 следует, что должник имеет начальное основное образование (5 классов), свидетельство о получении профессии электрогазосварщика 3 и 5 разряда, стропальщика 5 разряда. В подтверждение указанной информации должником представлено свидетельство № 066051 выданное ФГОУ «Братский межотраслевой учебный центр», свидетельство № 066188 выданное ГП «Братский межотраслевой учебный центр», свидетельство № 186058 выданное ФГО УН и ДПО «Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров». Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, брак с ФИО4 расторгнут 15.10.2019. Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса
от исполнения обязательств. Согласно справке от 28.01.2022, сформированной с использованием сервиса, размещенного на официальном сайте ФНС России, по сведениям ЕГРИП ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Как следует из представленных документов (копии паспорта), ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке с 02.12.2009. Доказательств наличия иждивенцев у должника суду не представлено. По данным трудовой книжки ФИО1, копия которой представлена в материалы дела, с 19.07.2014 уволена по собственному желанию. Представлены документы об образовании (свидетельство о восьмилетнем образовании, свидетельство о получении профессии повар). Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, у ФИО1 имеется имущество: квартира, расположенная по адресу: <...> (доля в праве ½) Какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества в описи не указано (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества). В соответствии с разделом 3 «Сведения о
лицензии, учреждение направило в адрес управления возражения на акт проверки от 07.12.2021 в котором просило не рассматривать в качестве исполнителей работ работников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6), а дополнительно рассмотреть представленные документы на работников ФИО7 и ФИО8 Так, учреждение дополнительно предоставило следующие документы: 1.Копию трудового договора с ФИО7 на 3 листах; 2.Копию трудовой книжки ФИО7 на 8 листах; 3.Копию должностной инструкции ФИО7 на 2 листах; 4.Копию диплома ФИО7 на 3 листах; 5.Копию свидетельства о получениипрофессии монтажника технологических трубопроводов ФИО7 на 1 листе; 6.Копию свидетельства о получении профессии сварщика дуговой сварки неплавящимся электродом в защитном газе ФИО7 на 1 листе; 7.Копию удостоверения о повышении квалификации ФИО7 на 1 листе; 8.Копию трудового договора со ФИО8 на 3 листах; 9.Копию трудовой книжки ФИО8 на 4 листах; 10.Копию должностных инструкций ФИО8 на 4 листах; 11.Копию диплома ФИО8 на 3 листах; 12.Копию свидетельства о получении профессии маляра ФИО8 на 1 листе; 13.Копию свидетельства
ГУФСИН России характеризовалась следующим образом. Содержась в СИЗО к мерам дисциплинарного воздействия не привлекалась; <дата> 2016 года проводилась воспитательная беседа. Отбывая наказания в ИК-<данные изъяты> была трудоустроена уборщиком служебных помещений; к труду, как к средству исправления относилась в целом посредственно; инициативы в работе не проявляла; к мерам дисциплинарного воздействия не привлекалась; в общественной жизни отряда участия не принимала; воспитательные мероприятия посещала в силу необходимости. Обучалась в профессиональном училище; в материалах личного дела имеется свидетельство о получении профессии подсобный рабочий, рабочий зеленого строительства. В целях стимулирования правопослушного поведения осужденной и перевода в колонию-поселение приказом начальника учреждения от <дата> июля 2016 года объявлена благодарность, переведена в облегченные условия содержания. Постановлением <данные изъяты> от <дата> 2016 года осужденная ФИО1 переведена в колонию-поселение, где трудоустроена; к труду относится удовлетворительно; работает в силу необходимости; не стремиться проявить себя с положительной стороны; поощрений не имеет; в мероприятиях проводимых в учреждении участия не принимает; взыскания не налагались,
возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока лишения свободы, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, ранее был трудоустроен, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, имеется свидетельство о получении профессии «каменщик, печник», погашена задолженность по исполнительному листу о взыскании процессуальных издержек, социально-полезные связи не утратил. Вместе с тем указанные обстоятельства, вопреки утверждению осужденного, не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, а подлежат оценке в совокупности со сведения о его поведении в период отбывания наказания. Так, при разрешении ходатайства судьей обоснованно учтено, что С.Ю.ЮБ. при отсутствии поощрений неоднократно (6 раз в 2019-2021 годах) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет неснятые и непогашенные
жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами; при этом заявляет о недостоверности сведений, представленных администрацией учреждения и положенных в основу решения суда, а именно: ущерб от преступления в сумме .... погасил путем удержания из заработной платы в пользу потерпевшей ФИО5, за все время отбывания наказания получил 20 поощрений, а не 19, в личном деле имеется его паспорт как гражданина РФ с постоянной регистрацией, свидетельство о получении профессии повара; судом не учтено, что, в соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания положительно осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения; в постановлении необоснованно указано на наличие задолженности по алиментам как не возмещение ущерба от преступления; поддерживал переписку с детьми, а замена наказания на принудительные работы необходима, чтобы быстрее погасить долг по алиментам; ему неизвестно о причинах постановки его на учет
