Арбитражного суда Хабаровского края принятого судьей Тюрюминой Л.Н. по иску акционера Закрытого акционерного общества «БВР ДВ» ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «БВР ДВ» об обязании передать документы установил: акционер Закрытого акционерного общества «БВР ДВ» ФИО3 (далее – ФИО3, акционер) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу «БВР ДВ» (далее – ЗАО «БВР ДВ) обязать предоставить документы, касающиеся деятельности общества: учредительные документы; свидетельство о государственной регистрации предприятия; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; учетную политику предприятия для целей налогового учета в 2006, 2007 гг.; бухгалтерские балансы и приложения к ним за каждый период отчетности 2006 и 2007 гг.; налоговые декларации по налогу на прибыль и налоговые регистры; книги продаж и книги покупок за 2006, 2007 гг.; главные книги за 2006, 2007 гг.; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие движение основных средств и объектов незавершенного строительства; приложения к журналам ордерам за 2006, 2007 гг.;
п. 4.2 договора от 29.12.2012 № 163, соответственно, налоговый орган неправомерно соотносит размер уставного капитала с суммой уплаченного аванса. Общество указывает на то, что им до заключения с обществом «Сила ФИО3» договора от 29.12.2012 № 163 была проявлена должная степень осмотрительности, а именно: проверены факты государственной регистрации контрагента в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на сайте Федеральной налоговой службы http://egrul.nalog.ru., запрошен пакет учредительных документов общества «Сила ФИО3» (устав, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, решение учредителя общества «Сила ФИО3»); общество «Сила ФИО3» зарегистрировано задолго до заключения договора - 24.05.2012; директор налогоплательщика общался с директором и участником общества «Сила ФИО3»; налогоплательщиком были произведены анализ и изучение публичной и общедоступной информации в сети интернет об информационных продуктах, созданных под брендом «Сила Света»; из материалов налоговой проверки не усматривается взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика со спорным контрагентом,
пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, заявление о переходе на УСН должно быть представлено одновременно с подачей заявления о государственной регистрации юридического лица. Законность решения суда проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, Общество 25.07.2005 зарегистрировано Инспекцией в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации серии 69 № 000966117) и одновременно поставлено на налоговый учет в налоговом органе ( свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 69 № 000961577). Получив свидетельство о постановке на налоговый учет, налогоплательщик 01.08.2005 обратился в налоговый орган с заявлением о переходе с указанной даты на УСН. В уведомлении от 16.08.2005 № 73 налоговый орган сообщил Обществу о невозможности применения им УСН в связи с нарушением предусмотренного пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ срока подачи заявления о применении специального налогового режима. Считая
редакцию Положения о Совете директоров ОАО «Астраханский корабел» со всеми действующими изменениями и дополнениями на дату вынесения судебного решения. 3. Действующую редакцию Положения об исполнительных органах ОАО «Астраханский корабел» со всеми действующими изменениями и дополнениями на дату вынесения судебного решения. 4. Действующую редакцию Положения о Ревизионной комиссии ОАО «Астраханский корабел» со всеми действующими изменениями и дополнениями на вынесения судебного решения. 5. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ОАО «Астраханский корабел»). 6. Свидетельство о постановке на учет юридического лица «Астраханский корабел») в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. 7. Информационное письмо Территориального органа федеральной государственной статистики об учете ОАО «Астраханский корабел» в Статрегистре Росстата. 8. Информационное письмо Территориального органа федеральной ел государственной статистики об учете ОАО «Астраханский корабел» в Статрегистре Росстата. 9. Протоколы заседаний Совета директоров ОАО «Астраханский корабел» за 2005, 2006, 2007 и 2008 годы. 10. Договор на ведение реестра акционеров ОАО «Астраханский корабел», заключенный с
29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары 11 мая 2019 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16). 13 мая 2019 года должностным лицом в адрес ФИО1 направлено извещение о вызове на составление протокола об административном правонарушении 31 мая 2019 года, также предложено представить документы: свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, лицензию ООО ... (так указано в извещении), приказ о назначении на должность директора, свидетельство о внесении записи в ЕРГЮЛ о юридическом лице (л.д. 18). После данного извещения к материалам дела приобщена не заверенная копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО1 19 июня 2019 года должностным лицом в адрес ИП ФИО1 вновь направлено извещение о вызове на составление протокола об административном правонарушении на
суток. Как усматривается из материалов дела, ООО «УфаПромСтрой», расположенное по адресу: РБ, адрес умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно сведения, изложенные в запросе от 04.05.2021г., необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, которое было получено ООО «УфаПромСтрой» 12.05.2021г. и подлежало исполнению в срок до 10.00час. 14.05.2021г. не представило истребимые документы, а именно: устав предприятия, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, банковские реквизиты, приказ о назначении на должность директора ООО «УфаПромСтрой». Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «УфаПромСтрой» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ. Факт административного правонарушения и вина ООО «УфаПромСтрой» в его совершении подтверждаются исследованными судом материалами дела, в совокупности
недействительным. В процессе рассмотрения указанного искового заявления, истцы уточнили, а затем увеличили исковые требования. В соответствии с последним заявлением об увеличении исковых требований, просили признать недействительным решение общего собрания ТСЖ «НАШ ДОМ», проведенного 15 декабря 2011 года, оформленного протоколом № от 22 декабря 2011 года, рассмотренное в повестке дня; обязать председателя ТСЖ «НАШ ДОМ» Малькову И.А. передать новому председателю правления Селеменевой Л.А.: свидетельство о государственной регистрации юридического лица с присвоением ОГРН; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе с присвоением ИНН/КПП; признать госрегистрацию МИФНС № о внесении сведений в ЕГРЮЛ недействительной, а именно: изменений в учредительные документы – Устав ТСЖ «НАШ ДОМ», изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Мальковой И.А. Определением Московского районного суда г. Рязани от 21 июня 2012 года в отдельное производство были выделены исковые требования об обязании председателя
