исследовательский университет)» (далее - Университет), а также не имеет правового значение отсутствие у Университета сертификата АУЦ, поскольку Университет не занимался переподготовкой (переучиванием) авиаспециалистов для освоения новых для них типов воздушных судов. Суд не согласился с доводом об отсутствии у ФИО1 специальной подготовки, необходимой для получения свидетельства пилота, указав, что удостоверение о подготовке в АУЦ является документом, подтверждающим прохождение подготовки кандидата на получение свидетельства пилота, и необходимым к представлению в Росавиацию. Суд апелляционной инстанции, оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу Росавиации, исходил из того, что административный ответчик не предъявлял претензий к представленным ФИО1 документам, а об отсутствии сертификата АУЦ у Университета и отсутствии лицензии на право обучения у Авиакомпании было известно Росавиации на момент выдачи административному истцу свидетельства пилота, не явилось препятствием для согласования Программы обучения слушателей. Соглашение между Авиакомпанией, обладающей статусом АУЦ и сертификатом, и Университетом, имеющим лицензию образовательного учреждения, не признано незаконным. С такими выводами судов Судебная коллегия согласиться не
дела, различаются в части указания вида многодвигательного сухопутного самолета Р2006 или Р2006Т, на котором проходило обучение. Судом установлено, что 29 апреля 2014 года (за день до окончания обучения) Учебный центр обратился в территориальное управление Росавиации с представлением о выдаче ФИО1. свидетельства коммерческого пилота, которое административный истец получил 6 июня 2014 года, в последующем оно было заменено на свидетельство коммерческого пилота <...> № <...> с квалификационной отметкой - самолет (а1гр1апе) Г 410 УУР - Е20 Со-рПо1, Р2006Т. Полеты по правилам полетов по приборам. Ссылаясь на названное удостоверение как доказательство прохождения ФИО1. надлежащего профессионального обучения , суд первой инстанции не учел, что административный истец должен был пройти соответствующее обучение в надлежащем лицензированном и сертифицированном образовательном учреждении, как это установлено приведенными выше предписаниями Воздушного кодекса. В период обучения ФИО1. в ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации» действовали Федеральные авиационные правила «Сертификация авиационных учебных центров», утвержденные приказом Федеральной авиационной
не смогли завершить 1-й этап работы в виду непредоставления ответчиком им ключа к системе ГеоИС. Ответчик в ходе рассмотрения дела поддержал доводы отзыва на иск, отметил, что обязанность по получению ключа к системе ГеоИС «Государственная кадастровая оценка» лежит на истце как на исполнителе услуг, и в именно в этих целях в Техническом задании к Контракту предусмотрено условие в пункте 5.8 об обязанности подрядчика иметь сертификат официального дистрибьютора программного обеспечения семейства ИАС «Градоустройство» или свидетельство о прохождении обучения по настройке данного программного обеспечения, с учетом которого истец и должен был иметь возможность работать с системой ГеоИС. Третье лицо ГБУ СО «СОЦИ» представили отзыв на иск, указав, что в соответствии с Постановлением Правительства Сахалинской области № 191 от 15.04.2016 они являются оператором ГеоИс, и вправе предоставить доступ к слоям ГеоИС иным участникам, не указанным в п.2.1 данного Постановления, только при наличии заявления владельца данных как участника ГеоИс, в связи с чем для
имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что обществом на момент проведения административным органом проверки по адресу: <...>, не были соблюдены обязательные требования пожарной безопасности (руководитель организации (директор ФИО2) не обучена пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима (на момент проверки свидетельство о прохождении обучения не предоставлено) (Правила противопожарного режима в Российской Федерации пункт 3 НПБ «Обучение мерам ПБ работников организаций» пункты 31, 36); работник, ответственный за пожарную безопасность (заместитель директора ФИО3) не прошел обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, с отрывом от производства, на момент проверки свидетельство о прохождении обучения не предоставлено (ППБ «Обучение мерам ПБ работников организаций» от 12.12.2007 пункт 36) (ответственность предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ –
индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет лицензию на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек №АСС-64-613664 от 14.04.2006 года. Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет перевозку пассажиров с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: при проведении проверки режима труда и отдыха водителей установлено, что 05.02.2013 года водитель ФИО2 отработал 17 часов, водитель ФИО3 отработал 05.02.2013 года 16 часов 54 минуты; водитель ФИО3 представил просроченные документы, подтверждающие прохождение повышения профессионального мастерства ( свидетельство о прохождении обучения по 20-ти часовой программе №0380 действительно до 03.02.2013 года). Указанные нарушения, по мнению административного органа, влекут административную ответственность по части 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган направил в Арбитражный суд Саратовской области материалы дела об административном правонарушении и обратился с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об
лицеем в распоряжение ответчика. Ответчик в пределах <адрес> не нашел машиниста трубоукладчика, имеющего 7-й разряд, и предложил ему на период практики работать на своем рабочем месте. По истечении времени, отведенного для практики, администрацией ООО «...» ему был выдан подложный дневник о прохождении производственной практики и подложная характеристика обучающегося от имени незнакомого ему лица, проживающего в <адрес>, которого он никогда не видел. Данные документы он передал в лицей, на основании которых ему было выдано Свидетельство о прохождении обучения машиниста трубоукладчика пятого разряда. По возвращении к месту работы, Свидетельство он сдал в отдел кадров, однако заработная плата ему повышена не была, в связи с чем он подал заявление на увольнение. При увольнении ответчик потребовал оплатить понесенные расходы на обучение. Однако, в связи с обманом о повышении заработной платы, потерей им времени на период обучения и выдаче ему Свидетельства о присвоении 5-го разряда машиниста трубоукладчика, при наличии у него 6-го разряда, оплачивать расходы
в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в административном здании ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись занимаемым служебным положением, получил от ФИО4 деньги в размере 8 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в выдаче фиктивного свидетельства на имя ФИО4 об окончании курсов по программе «Тракторист-машинист» без прохождения ФИО4 обучения и сдачи соответствующих экзаменов, после чего изготовил фиктивное свидетельство о прохождении обучения №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, содержащее ложные сведения о прохождении последним в период с 1 марта 2014 года по 23 мая 2014 г. обучения в ООО <данные изъяты> по программе «Тракторист-машинист», которое ФИО21 заверил личной подписью, и в последующем передал ФИО4 Он же, реализуя умысел на совершение преступления, связанного с незаконным получением денег в размере 8 000 рублей, 23.05.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут,
