ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свидетельство о регистрации товарного знака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС18-1792 от 30.03.2018 Верховного Суда РФ
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2017 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Толмач» (далее – общество «Толмач») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о запрете незаконного использования товарных знаков и выплате компенсации, в котором просило: -запретить гражданке Российской Федерации ФИО1 использование принадлежащих обществу «Толмач» товарных знаков (знаков обслуживания) «Толмач бюро переводов/ Tolmach translation bureau» по свидетельству о регистрации товарного знака Российской Федерации № 542251 (дата регистрации - 18.05.2015) с приоритетом от 24.02.2014 и по свидетельству о регистрации товарного знака Российской Федерации № 487264 (дата регистрации - 20.05.2013) с приоритетом от 03.04.2012, в том числе запретить гражданке Российской Федерации ФИО1 использование обозначения толмач/tolmach в доменном имени tolmach24.ru, а также в сети Интернет при осуществлении деятельности и оказании услуг, в отношении которых зарегистрированы эти товарные знаки (услуги переводчиков, услуги устных переводчиков), а также запретить
Определение № 09АП-22170/20 от 19.03.2021 Верховного Суда РФ
за предоставление опциона по договору от 26.10.2018 № ОД 2018/10/3. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 431, 450, 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств существенного нарушения обществом условий договора и отсутствия оснований для возврата денежных средств, внесенных за предоставление опциона. Суды указали, что стороны в договоре согласовали возможность акцептования направленной предпринимателю оферты в случае получения обществом свидетельства о регистрации товарного знака (знака облуживания) и направления им уведомления о готовности заключить лицензионное соглашение в течение тридцати рабочих дней с момента его получения; такое уведомление направлено правообладателем спустя шесть дней после получения свидетельства о регистрации товарного знака; внесенные денежные средства являются платой за предоставление опциона и не подлежат возврату в порядке, предусмотренном пунктом 3.5 договора. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую
Определение № 300-ЭС21-26689 от 23.12.2021 Верховного Суда РФ
со статьей 71 АПК РФ с учетом консультации специалиста, руководствуясь положениями статей 13, 1248, 1363 ГК РФ, Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака , знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 322 (далее – Административный регламент), приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.08.2012 № 82н «Об утверждении формы регистрационного удостоверения лекарственного препарата для медицинского применения», Суд
Определение № 300-ЭС14-8176 от 29.05.2015 Верховного Суда РФ
общества закрытого типа «Божественные источники ФИО10» (далее – АОЗТ «Божественные источники ФИО10») от 29.12.1992 № 92013536 произведена регистрация НМПТ «ФИО10» за № 4 в отношении товара – минеральная вода. В отношении указанного НМПТ Роспатентом были зарегистрированы исключительные права: АОЗТ «Божественные источники ФИО10» (свидетельство № 4/1, дата регистрации 25.05.1994); общества «Минеральные вода и напитки» (свидетельство № 4/2, дата регистрации 11.06.1999); общества «Гринтаун» (свидетельство № 4/3, дата регистрации 04.10.2007); общества «Саров-продукт1» ( свидетельство № 4/4, дата регистрации 12.11.2007). Словесный товарный знак «ФИО10» по свидетельству № 109114 с приоритетом от 10.09.1991 был зарегистрирован 22.12.1992 в отношении товаров 32-го и услуг 35, 40, 41-го и 42-го классов МКТУ, указанных в перечне заявки, за федеральным государственным унитарным предприятием «Российский федеральный ядерный центр – ВНИИЭФ». По договору частичной уступки товарный знак по свидетельству № 109114/1 был переуступлен обществу «Минеральная вода и напитки» в отношении товаров 32-го класса МКТУ: «пиво, минеральные и газированные воды и прочие
Определение № 300-ЭС19-4916 от 06.05.2019 Верховного Суда РФ
по свидетельству Российской Федерации № 538846 имела место такая же совокупность фактических обстоятельств, как и при рассмотрении возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2015738515. Судом также отклонен довод компании о том, что в обжалуемом судебном акте в нарушение статей 1477 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится запрет на размещение на товарах ранее зарегистрированного на имя компании товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 538846. Из обжалуемого решения суда не усматривается, что судом поставлены под сомнение регистрация товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 538846, исключительное право на него, распоряжение им, а также возможность использования товарного знака способами, предусмотренными гражданским законодательством. При этом с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, высказанной применительно к патентам, но применяющейся и к
Постановление № С01-114/2015 от 03.04.2015 Суда по интеллектуальным правам
Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО4 (по доверенности от 28.08.2014 № 02/32-567/41); от общества с ограниченной ответственностью «Группа «ВИА Гра» – ФИО5 (по доверенности от 12.02.2014). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Виа Гра» (далее – общество «Виа Гра») обратились 09.07.2014 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности с требованиями: о признании незаконным бездействия Роспатента в отношении внесения изменений в свидетельство о регистрации товарного знака № 215632 в части адреса местонахождения ФИО1; о признании незаконным действия Роспатента согласно уведомлению от 25.06.2014 № 2014003821 (215632) об отказе во внесении изменений в свидетельство о регистрации товарного знака № 215632 в части адреса местонахождения ФИО1 и обязании Роспатента в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести изменения в свидетельство Российской Федерации о регистрации товарного знака № 215632 в части адреса ФИО1; о признании незаконным решения Роспатента от 23.06.2014
Постановление № 17АП-6408/2015 от 23.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, «Smeshariki» GmbH (Германия, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе, 7) является обладателем исключительных прав на комбинированные товарные знаки, включающие в себя словесное обозначение «Смешарики» и изображения персонажей анимационного сериала «Смешарики», в том числе: «Крош» ( свидетельство о регистрации товарного знака № 321933, приоритет товарного знака от 18.07.2006 в отношении товаров и услуг 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классов МКТУ, зарегистрирован 02.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016); «Кар-Карыч» (свидетельство о регистрации товарного знака № 321868, приоритет товарного знака от 18.07.2006 в отношении товаров и услуг 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классов
Постановление № А57-24960/14 от 10.09.2015 АС Поволжского округа
А., В. раздела 1. «Предоставление франшизы» договора коммерческой концессии). Данные договоры неразрывно связаны между собой, в т.ч. по основаниям их заключения, связаны с осуществлением ответчиком деятельности по открытию и функционированию фитнес-клуба «FitCurves». При этом условия п. 16.2., п. 2.1. (последний раздел) сублицензионного договора, условия п. 1.6., п. 6.1.6. договора аренды (лизинга) свидетельствуют о том, что данные договоры заключались во исполнение договора коммерческой концессии (франчайзинга), в дополнение его условий. В материалах дела имеется свидетельство о регистрации товарного знака (знака обслуживания) № 290394, согласно которого ООО «Фиткервс» является владельцем (правообладателем) права на использование товарного знака «Сurves» и свидетельство о регистрации товарного знака (знака обслуживания) № 431464, подтверждающее право истца на использование товарного знака «FitCurves». Передача в рамках коммерческой концессии ответчику неисключительных прав на вышеуказанные товарные знаки была оформлена сублицензионным договором № 29/06-12 об использовании товарного знака, согласно которого ответчик получил неисключительные права на использование товарного знака «FitCurves» в пределах полной области
Постановление № А57-6278/2023 от 12.10.2023 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
реализации товара не опроверг. Материалами дела установлен факт предложения к реализации товара именно ответчиком. Материалами дела подтверждается наличие у истца исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1086866 (заявленные цвета: красный, бордовый, черный, оранжевый, бежевый и белый, классы МКТУ: 3, 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43, дата регистрации 15.04.2011, дата истечения срока регистрации 15.04.2021). В дело представлено свидетельство о регистрации товарного знака с нотариально заверенным переводом с английского языка на русский. Запись о товарном знаке внесена в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Также материалами дела подтверждается наличие у истца исключительных прав на товарный знак , зарегистрированный под № 1152678(классы МКТУ: 3, 5, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34,
Решение № 72-287/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
лицо. Из материалов дела видно, что 05 июля 2018 года в 03:20 в международном аэропорту «Кольцово» при оформлении авиарейса АК Атлас Глобус № 6963 сообщением «Анталья – Екатеринбург» на линии паспортного контроля выявлено 5 членов экипажа граждан Арабской Республики Египет, у которых отсутствовали действительные визы Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 06 июля 2018 года протокола об административном правонарушении в отношении авиакомпании Атлас Глобус. Между тем в материалах дела имеется свидетельство о регистрации товарного знака Атлас глобал владельцем, которого является юридическое лицо Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети (л.д. 79 оборот). В соответствии со ст. 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо. Товарный знак «Атлас глобус» служит индивидуализацией услуг по настоящему делу услуг по воздушным перевозкам, товарный знак это исключительное право, удостоверяемое свидетельством на него (п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правообладателем товарного знака «Атлас глобус» является юридическое лицо
Решение № 72-291/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
лицо. Из материалов дела видно, что 28 июня 2018 года в 08:30 в международном аэропорту «Кольцово» при оформлении авиарейса АК Атлас Глобус № 6963 сообщением «Анталья – Екатеринбург» на линии паспортного контроля выявлено 16 членов экипажа граждан Арабской Республики Египет, у которых отсутствовали действительные визы Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 04 июля 2018 года протокола об административном правонарушении в отношении авиакомпании Атлас Глобус. Между тем в материалах дела имеется свидетельство о регистрации товарного знака Атлас глобал владельцем, которого является юридическое лицо Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети (л.д. 81 оборот). В соответствии со ст. 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо. Товарный знак «Атлас глобус» служит индивидуализацией услуг по настоящему делу услуг по воздушным перевозкам, товарный знак это исключительное право, удостоверяемое свидетельством на него (п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правообладателем товарного знака «Атлас глобус» является юридическое лицо
Решение № 72-288/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
лицо. Из материалов дела видно, что 02 июля 2018 года в 08:30 в международном аэропорту «Кольцово» при оформлении авиарейса АК Атлас Глобус № 6963 сообщением «Анталья – Екатеринбург» на линии паспортного контроля выявлено 9 членов экипажа граждан Арабской Республики Египет, у которых отсутствовали действительные визы Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 05 июля 2018 года протокола об административном правонарушении в отношении авиакомпании Атлас Глобус. Между тем в материалах дела имеется свидетельство о регистрации товарного знака Атлас глобал владельцем, которого является юридическое лицо Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети (л.д. 63 оборот). В соответствии со ст. 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо. Товарный знак «Атлас глобус» служит индивидуализацией услуг по настоящему делу услуг по воздушным перевозкам, товарный знак это исключительное право, удостоверяемое свидетельством на него (п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правообладателем товарного знака «Атлас глобус» является юридическое лицо
Решение № 72-289/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
лицо. Из материалов дела видно, что 20 июня 2018 года в 16:05 в международном аэропорту «Кольцово» при оформлении авиарейса АК Атлас Глобус № 6961 сообщением «Анталья – Екатеринбург» на линии паспортного контроля выявлено 11 членов экипажа граждан Арабской Республики Египет, у которых отсутствовали действительные визы Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 22 июня 2018 года протокола об административном правонарушении в отношении авиакомпании Атлас Глобус. Между тем в материалах дела имеется свидетельство о регистрации товарного знака Атлас глобал владельцем, которого является юридическое лицо Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети (л.д. 72 оборот). В соответствии со ст. 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо. Товарный знак «Атлас глобус» служит индивидуализацией услуг по настоящему делу услуг по воздушным перевозкам, товарный знак это исключительное право, удостоверяемое свидетельством на него (п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правообладателем товарного знака «Атлас глобус» является юридическое лицо
Решение № 2-4761/20 от 24.12.2020 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №611084 (действует до 09 ноября 2023 г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия) и 18 (одежда, головные уборы, обувь). Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «Шанель САРЛ», расположенная по адресу: Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария. Товарный знак «DIOR» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №39111; товарный знак «CHRISTIAN DIOR» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №6918; товарный знак «J"ADORE» в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №687422; изобразительный товарный знак «J"ADORE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство