Российской Федерации, а родственники проживают в Российской Федерации на законных основаниях в рассматриваемом случае повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не могут. Данные обстоятельства в отсутствие надлежащих подтверждений совместного проживания привлекаемого к административной ответственности лица с указанными лицами или осуществления постоянного ухода за ними и их содержания обоснованно оценены судебными инстанциями как не являющиеся в рассматриваемом случае основанием освобождения ФИО1 от административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Копия свидетельства об установлении отцовства ФИО1, признанного отцом Ф. матерью которой является гражданка Республики Молдова Ф. копия свидетельства о заключении 15.06.2021 брака гражданами Республики Молдова ФИО1 и Ф. равно как и копия постановления судьи Свердловского районного суда города Перми от 04.01.2021, вынесенного в отношении гражданки Республики Молдова Ф., в соответствии с которым последней назначено административное наказание на основании части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа (без административного выдворения) за нарушение ею
о том, что назначение ему дополнительного наказания повлечет серьезное вмешательство в осуществление его права на уважение семейной жизни, не являются основанием к изменению судебных постановлений в части исключения данного наказания. При составлении 25.06.2017 протокола об административном правонарушении ФИО1 указано на то, что он женат, между тем из представленной с настоящей жалобой незаверенной копии свидетельства о заключении брака следует, что между названным лицом и гражданкой Республики Армения Г. заключен брак 06.11.2017. Согласно незаверенной копии свидетельства об установлении отцовства ФИО1 признан отцом Г. родившегося <...> у гражданки Республики Армения Г. Гражданину Республики Армения ФИО4,<...> года рождения, выдан вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации (л.д. 33). Изложенное в совокупности позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемых постановлений в части назначенного дополнительного наказания. Необходимо отметить, что Г. с которой ФИО1 зарегистрирован брак после совершения вменяемого деяния, и Эдилян Д.М., <...> года рождения, в отношении которого Эдиляном М.Г. установлено отцовство,
совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам за вышеобозначенный период составляет 58 333, 17 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции в обжалуемых судебных актах. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением о расчете задолженности по алиментам, копиями свидетельства о рождении А. родившейся <...>, свидетельства об установлении отцовства ФИО1, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 06.12.2016, постановления о возбуждении исполнительного производства и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в
исправительного учреждения и депортирован из Российской Федерации. Таким образом, оспариваемое решение, как верно указано судами первой и апелляционной инстанции, принято уполномоченным органом с соблюдением процедуры принятия и на законных основаниях, согласно пункта 11 статьи 31 Закона № 115-ФЗ. Материалами дела подтверждено, что 8 мая 2018 года установлено отцовство ФИО1 в отношении М. года рождения, и М. года рождения, о чем выданы отделом ЗАГС по городу Череповцу и Череповецкому району Управления ЗАГС Вологодской области свидетельства об установлении отцовства . Сведений о регистрации брака ФИО1 с матерью детей М. в материалах дела не имеется. Пунктом 3 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 г., и пунктом 3 статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Страсбург 16 сентября 1963 г.), определено, что право пребывания на территории суверенного государства может быть ограничено последним в случаях, предусмотренных законом, необходимых для охраны
взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Как следует из материалов дела, Тухбатуллин И.Р. и Гатауллина Э.В. являются родителями: Тухбатуллина Амана Ильдаровича 21.07.2006 г.р. родившегося в г. Казань (свидетельство о рождении: сер. IV-КБ № 895454, свидетельство об установлении отцовства сер. 1-КБ № 548292), Тухбатуллина Адиля Ильдаровича 15.09.2012 г.р., родившееся в г. Казань (свидетельство о рождении: сер. Ш-КБ № 520520, свидетельство об установлении отцовства сер. 1-КБ № 589761). В зарегистрированном браке ФИО1 и ФИО2 не состояли. 12.11.2012 ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № 0505809 серия МК-5 в размере 387 640,30 руб. Согласно обязательству, удостоверенному нотариусом нотариального округа ФИО8 от 31.10.2016 серия 16АА 3462796, ФИО1 и ФИО2, в связи с намерением
устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка. Из представленной в деле информации Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики усматривается, что должник и ФИО4 имеют общих детей: ФИО6, 30.11.2007 рождения и ФИО6, 29.10.2013 рождения. Согласно выписки из записи акта о рождении от 10.01.2008 № 23 после рождения сына ФИО12 должник и ФИО4 обратились в орган записи актов гражданского состояния с совместным заявлением, им было выдано свидетельство об установлении отцовства серия <...>, внесена запись акта от 10.01.2008 № 2 о должнике как об отце ФИО13, которому дана фамилия должника (ФИО13) и отчество Романович. Согласно выписки из записи акта о рождении от 12.09.2013 № 1248 после рождения сына ФИО12 Должник и ФИО4 также обратились в орган записи актов гражданского состояния с совместным заявлением, им было выдано свидетельство об установлении отцовства серия <...>, внесена запись акта от 12.09.2013 № 124 о должнике как об отце
ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 670,80 руб. В соответствии с п. 3 ст. 218 НК РФ стандартные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты. Данные документы должны свидетельствовать о наличии на обеспечении у работника организации ребенка соответствующего возраста. Такими документами могут признаваться следующие документы: свидетельство о рождении ребенка; свидетельство об установлении отцовства ; копия паспорта работника организации, в котором сделана соответствующая отметка о ребенке. При необходимости документы, представляемые для получения вычета на ребенка, должны также подтверждать и иные условия их содержания (например, когда ребенок является учащимся очной формы обучения, аспирантом, ординатором, студентом, курсантом в возрасте от 18 до 24 лет, представляется справка из учебного заведения, в котором обучается ребенок). Предоставление стандартного налогового вычета без письменного заявления и документов, подтверждающих право на вычет, неправомерно. В соответствии
стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Из материалов дела и приложенных к настоящей жалобе документов усматривается, что на территории Российской Федерации проживают несовершеннолетние дети ФИО4: ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения ( свидетельство об установлении отцовства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство об установлении отцовства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство об установлении отцовства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство об установлении отцовства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство об установлении отцовства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство об установлении отцовства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство об установлении отцовства от
№256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», отказано в выдаче соответствующего сертификата. В письме от ДД.ММ.ГГГГ за №Л-17-341/6601 заместитель управляющего отделением ФИО5 разъяснила ФИО1 причины отказа. Так, согласно данному разъяснению, основанием отказа послужило то обстоятельство, что брак между ФИО1 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ г., а свидетельство о заключении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ года. До заключения брака у ФИО1 рождено трое детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство об установлении отцовства выдано ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство об установлении отцовства выдано ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство об установлении отцовства выдано ДД.ММ.ГГГГ года). Несмотря на то, что свидетельства об установлении отцовства выданы значительно позже, чем выданы свидетельства о рождении детей и тем более позже, чем дети рождены, в графе отец внесены сведения о ФИО2 и детям присвоена его фамилия.
<адрес> « 12 » января 2016 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: Председательствующего, судьи ФИО13, при секретаре ФИО18, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО6 об аннулировании записи об отцовстве, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 и просит аннулировать запись об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО3 (ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, аннулировав (погасив) свидетельство об установлении отцовства серия I-АГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>. Аннулировать запись об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО4 (ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, аннулировав (погасив) свидетельство об установлении отцовства серия I-АГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>, исключить сведения об отце в актовой записи о рождении ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес>, внести изменения в
ЗАГС Брянской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу записи актов гражданского состояния Трубчевского района управления ЗАГС Брянской области и Управлению записи актов гражданского состояния Брянской области о признании повторного свидетельства об установлении отцовства недействительным и его аннулировании, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (до перемены имени Сергеев) обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС Трубчевского района управления ЗАГС Брянской области, в лице ФИО2, в котором просит признать повторное свидетельство об установлении отцовства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Отделением отдела ЗАГС Трубчевского района в п. Белая Березка Управления ЗАГС Брянской области недействительным и аннулировать его. Требования обоснованы тем, что в 2005 г. он согласился присвоить рожденному у ФИО3 ребенку, и по ее просьбе, свою фамилию «Сергеев», в связи с чем, Отделением отдела ЗАГС Трубчевского района в п. Белая Березка Управления ЗАГС Брянской области было выдано свидетельство об установлении отцовства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое
