документами и материалами после получения им официального ответа на свое обращение дает ему возможность лично проверить обоснованность такого ответа. Как следует из материалов административного дела, ФИО1 обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему информации. В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявление (один из видов обращения) - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц. Информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Таким образом, информацией федеральный законодатель в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» признает любые сведения о ком-либо или о чем-либо, получаемые из любого источника в любой форме. Положения данного федерального закона в силу прямого указания в пункте 1
которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Исходя из нормы пункта «и» статьи 71 Конституции Российской Федерации, вопросы информации находятся в ведении Российской Федерации. При этом свобода информации ни в соответствии с вышеназванными положениями Конституции Российской Федерации, ни в соответствии с нормами международного права не предполагает право требовать доступа к любой информации, если иное не предусмотрено законом. В частности, в статье 24 Конституции Российской Федерации содержится указание на обязанность органов государственной власти и местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому лицу возможность ознакомления, но только с теми документами и материалами, которые непосредственно затрагивают его права и свободы, но не права третьих лиц,
размещения сведений об авторе фотографии до публикации ее ответчиком или что какие-либо фактические обстоятельства дела подтверждают такое размещение. Суд указал также на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 по делу № А40-89712/2020, выводы которого, с точки зрения суда, имеют значение для настоящего дела, но были оставлены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела без внимания. Суд, руководствуясь положениями Закона о СМИ, указав на предоставленную средствам массовой информации право на свободуинформации , также признал указанное обстоятельство в качестве правового основания для освобождения от ответственности за несогласованное с правообладателем размещение объекта его исключительных прав без указания автора. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исходя из доводов, содержащихся
что на первые 4 пункта обращения ФИО4 даны исчерпывающие ответы по существу заданных вопросов. Что касается ответа на пятый пункт, в котором ФИО4 просила представить список хозяйственных обществ (указать только общества с ограниченной ответственность) с указанием их наименований (указать не более 100 хозяйственных обществ за каждый год), с которыми были заключены договоры аренды лесных участков, которые прекратили свое действие в 2011, 2012, 2013 годах, то заявительнице было разъяснено со ссылками на действующее законодательство, что свобода информации ни в соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, ни в соответствии с нормами международного права не предполагает право требовать доступа к любой информации, если иное не предусмотрено законом. Полагали, что заявительница не обосновала, каким образом сведения об обществах с ограниченной ответственностью с указанием их наименований (не более 100 хозяйственных обществ за каждый год), с которыми Управлением лесами Республики Адыгея были заключены договоры аренды лесных участков и которые прекратили свое действие в 2011, 2012,
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Сеть Интернет позволяет осуществлять относительно свободный, бесцензурный поток информации, а также прямой и анонимный обмен мнениями, содействуя коммуникации не только на проблемные, но и запрещенные темы. Принцип свободного, широкого и сбалансированного распространения информации закреплен Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, где свобода информации признается в отношении каждого человека, организации, государства. Ни одно государство не вправе ограничивать свободное распространение информации на своей территории, если только содержание распространяемой информации не влечет нарушение принципов международного права, международных договоров с участием данного государства, международных обычаев, а также иных охраняемых прав отдельных лиц. Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет базируется на специальных принципах, гарантирующих любому государству не только право на создание компьютерных сетей на своей территории, на участие в международном обмене
