на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществлениягражданскихправ . При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
правовым вопросам, на которого законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина (в том числе по назначению судов), адвокат, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 2015 года N 33-П, осуществляет деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Осуществление адвокатами указанных публичных функций предполагает создание нормативно-правовых и организационных механизмов, обеспечивающих законность и независимость в деятельности адвокатов с учетом специфики адвокатуры как профессионального сообщества адвокатов, которое, будучи институтом гражданского общества, не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления и действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (пункты 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). В то же время приобретение статуса адвоката выступает формой реализации права свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья
Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой (пункт 1). Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих
(43355,78*2,63), а всего по сумме двух периодов величина арендной платы составляет 587 355 руб. 02 коп. Вместе с тем, продолжая пользоваться по истечению срока действия договора занимаемым помещением, ответчик производил уплату арендных платежей в ранее определенном размере ежемесячно в сумме 12 045 руб. 88 коп, и всего уплатил 223 033 руб. 07 коп., в связи с чем, на данную сумму размер упущенной выгоды подлежит уменьшению и составляет 364 321 руб. 95 коп. (587355,02-223033,07) Свобода осуществления гражданских прав , предоставленная субъектам хозяйственной деятельности управомочивающими нормами и правилом диспозитивности, ограничивается интересами других лиц, а также публичными интересами. Поэтому объем субъективных гражданских прав определяется не только содержанием соответствующих и относимых к их реализации правовых норм, но и совокупностью содержащихся в законодательстве запретов и предписаний, которые ограничивают субъективные права. На лицо, осуществляющее свое субъективное право, запретом деликта возложена обязанность предвидения возможного причинения вреда и убытков другим лицам и учет данного обстоятельства в своей деятельности,
под кабальным для кредиторов обязательным условием отказа от остальной части своих имущественных требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации "граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права". Вместе с тем принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц. Свобода осуществления гражданских прав не является безграничной и не исключает разумности и справедливости его условий. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этих требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 1
определении от 25.09.2014, проигнорировал исполнение обязанности представить необходимые документы в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК". В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации "граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права". Вместе с тем принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц. Свобода осуществления гражданских прав не является безграничной и не исключает разумности и справедливости его условий. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этих требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 1
этом обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ФИО2 банкротом. При этом, как указывал должник, была предоставлена справка об отсутствии имущества у ООО «ЦИМ», которая не соответствует, по мнению должника, действительности. Заявитель также полагает, что поведение ООО «Юридическая компания «Юр-Сити» при заключении договора уступки требования, в рамках исполнительного производства и дела о банкротстве, носило противоправный характер. Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, принимая во внимание принцип свободыосуществлениягражданскихправ и отсутствие прямого запрета на заключение договора уступки между лицами, состоящими в иных договорных отношениях, факт заключения договора уступки между ФИО6 и ООО «Юридическая компания «Юр-Сити» не может быть расценено судом как недобросовестное поведение сторон. Соответственно, при проверке обоснованности заявления ООО «Юридическая компания «Юр-Сити» о признании ФИО2 банкротом была проведена оценка обстоятельств, связанных с возникновением задолженности, денежные требования ООО «Юридическая компания «Юр-Сити» признаны законными, их размер достоверно установлен судом в рамках дела о
в размере 380.132 рубля. ФИО2 представила отчет о рыночной стоимости спорной квартиры в размере 1.187.000 рублей. Данные обстоятельства, по мнению суда, не влияют никоим образом на сумму сделки по продаже спорной квартиры за 500.000 рублей, поскольку квартира находилась в крайне запущенном состоянии, и ей требовался капитальный ремонт. Кроме того, суд полагает, что стороны при заключении договора купли-продажи данной квартиры были вольны и свободны в своем волеизъявлении. Никто ФИО2 не принуждал к продаже квартиры. Свобода осуществления гражданских прав в данном случае была выражена в том, что ФИО2, как собственник всей квартиры, решила ее продать и сама определила цену в размере 500.000 рублей. ФИО1, как покупатель, с такой ценой согласился, и купил за эту денежную сумму данную квартиру. При этом, договор социального найма не определяет конкретных комнат, а лишь указывает их общую площадь. Отсутствие соглашения об определении порядка пользования, из которого можно было бы сделать вывод, какие именно комнаты приходятся на ту
его, экономически не оправдан. Указанные выводы сделаны патентным поверенным в экспертном заключении с учетом документов, представленных сторонами. Действительно, в соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе и свободны в установлении прав и обязанностей по договору. Однако, как усматривается из приведенных норм, принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий. Свобода осуществления гражданских прав , предоставленная хозяйствующему субъекту управомочивающими правовыми нормами и правилами диспозитивности, имеет установленные законодателем границы, выход за которые запрещен. Она (свобода) ограничивается интересами других лиц - физических и юридических, а также интересами общества. Судом установлено, что размер единовременного авторского вознаграждения, установленный в договоре, неразумен, явно завышен, не соразмерен прибыли, получаемой от использования изобретения, существенно превышает его, экономически не оправдан, более чем в 1288 раз превышает размер среднемесячного заработка истца на дату заключения договора (минимального
