ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свободное использование произведений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС20-12797 от 15.12.2020 Верховного Суда РФ
пункте 89 постановления Пленума от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Установленное пунктом 1 статьи 1276 ГК РФ свободное использование произведений изобразительного искусства, к каковым в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ относится и скульптура, ограничено случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. В этой связи судам с учетом сформированных правовых подходов следовало дать правильную квалификацию действий Издательского дома, указывающих на нарушение авторских прав на произведение, находящееся в местах, открытых для свободного посещения, путем изготовления и размещения фотографии с изображением этого объекта. Однако вопросы
Определение № 309-ЭС20-18027 от 11.02.2021 Верховного Суда РФ
далее – постановление Пленума от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Установленное пунктом 1 статьи 1276 ГК РФ свободное использование произведений изобразительного искусства, к каковым в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ относится и скульптура, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, ограничено случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. В этой связи судам с учетом сформированных правовых подходов следовало дать правильную квалификацию действиям общества «Евразия», свидетельствующим о нарушении авторских прав на произведение скульптуры, находящееся в местах, открытых для свободного посещения, путем
Определение № А50-29022/18 от 11.02.2021 Верховного Суда РФ
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Установленное пунктом 1 статьи 1276 ГК РФ свободное использование произведений изобразительного искусства, к каковым в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ относится и скульптура, или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров ограничено случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Как следует из материалов дела и постановления апелляционного суда, Ассоциация просила считать доказательством нарушения исключительного права ФИО1 предоставленный предпринимателем в библиотеку экземпляр набора
Определение № А45-30998/19 от 18.11.2021 Верховного Суда РФ
пункте 89 постановления Пленума № 10, согласно которым использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Установленное пунктом 1 статьи 1276 ГК РФ свободное использование произведений изобразительного искусства, ограничено случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 АПК РФ, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ателье путешествий «Жара» для рассмотрения в
Постановление № 13АП-19757/2022 от 19.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Согласно подпункту 5 части 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно. Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования. Факт использования ответчиком фотографического произведения подтвержден материалами дела и им не оспорен. Доказательств использования произведения (в рассматриваемом случае - фотографии) с разрешения правообладателя ответчиком не
Постановление № 13АП-26673/2023 от 19.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
№ А40142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий. По смыслу статьи 1274 ГК РФ любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно, а также имя автора. При размещении спорной фотографии ответчиком не указан надлежащий источник заимствования, а именно: https://victorborisov.livejournal.com/168869.html. При этом информация об авторском праве, которая изначально была нанесена на произведение самим автором, в данном случае была удалена и на сайте ответчика воспроизведена в измененном состоянии. С учетом изложенного оснований для
Постановление № А56-52266/2023 от 09.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
по адресу https://nngplus.ru/?type=0&sday=1&smonth=10&syears=2016&eday=31&emonth=10&eyear=2016 и https://nngplus.ru/news?id=4874, в правом углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора и указан источник их возможного заимствования: «©victorprofessor.com», что явствует из представленных истцом скриншотов и видеозаписи фиксации нарушений. Законом не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора и источник заимствования. Суд также принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенных в Определении по делу N 78-Г03-77 от 05.12.2003, где указано, что в целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведений путем цитирования. Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования. Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать как графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. Согласно пункту
Решение № 2-2643/2015 от 18.12.2015 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1274 Гражданского кодекса РФ свободное использование произведений допускается только с указанием фамилии автора произведения и источника заимствования, а также с соблюдением целей цитирования. Согласно пункту 5 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений,
Решение № 2-774/16 от 18.07.2016 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнутъ в случае, если авторство лица на произведение оспаривается. Как установлено в судебном заседании ФИО1 является автором и обладателем исключительного права фотоизображения хххххххх хххххххх хххххххх Публикации фотоизображения «хххххххх» на каждой интернет-странице сайта ответчика не соответствуют указанным условиям и требованиям. Согласно статье 1274 ГК РФ свободное использование произведений допускается толъко с указанием фамилии автора произведения и источника заимствования, а также с соблюдением целей цитирования. По смыслу указанной нормы закона любое свободное исполъзование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно. Таким образом, в данном случае имеет место незаконное использование ФИО2 авторских произведений- фотоизображений ФИО1 «остров Русский». В соответствии со ст. 1301 ГК РФ автор
Решение № 2-241/2016 от 29.09.2016 Черекского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
(EXIF информации), где указано «авторские права: ***** Ответчик не получал от него или его представителей согласие на использование, переработку, в том числе опубликование его произведений. Вместе с тем фотоизображение «Взаимный интерес» ответчиком самовольно было опубликовано на интернет-страницах сайтов семь раз, которые являлись самостоятельными публикациями, и которые являются самостоятельными нарушениями его авторских прав, так как незаконная публикация на одной из интернет-страниц сайта ответчика не делает ее законной на других. Согласно статье 1274 ГК РФ свободное использование произведений допускается только с указанием фамилии автора произведения и источника заимствования, а также с соблюдением целей цитирования. По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно. Публикация фотоизображения на интернет-сайте ответчика содержит указание «Фото: akully.ru», то есть указан «источник», однако к интернет-сайту akully.ru он никакого отношения не имеет, кроме как