ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 октября 2010 г. N 829 О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ ЗА СВОБОДНОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ФОНОГРАММ И АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2012 N 97, от 16.12.2013 N 1157, от 30.09.2017 N 1194, от 27.09.2018 N 1146) В соответствии со статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемые: перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате изготовителями таких оборудования и материальных
Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., при секретаре А.В., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нокиа" о признании частично недействующим Перечня оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях", установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" утвержден Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2012 г. N 97).
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 января 2012 г. N КАС11-814 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Лаврова Н.Г., при секретаре К., с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО "Импульс", ООО "Форес", ООО "РоутЛэнд" о признании частично недействующими Положения о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения, и Положения о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 829, по кассационной жалобе ЗАО "Импульс", ООО "Форес", ООО "РоутЛэнд" на решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011
коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е., при секретаре К., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нокиа" о признании частично недействующим Перечня оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Нокиа" на решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 г., которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью "Нокиа" А.Т., М.Д., А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей Правительства Российской Федерации М.К., Ч., возражавших против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей
(далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, РСП указало на то, что общество с 26.10.2010 по 31.10.2016 поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в Перечень оборудования, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» (далее – постановление № 829), на общую сумму 3 483 831 808,74 рубля, в связи с чем у него возникла обязанность выплатить в пользу авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через РСП вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая информацию, поступившую из
для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, организация обратилась в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили наличие у организации права на предъявление настоящего иска, а также факт того, что ввезенные обществом товары, объем которых подтвержден предоставленными Федеральной таможенной службой Российской Федерации данными, входят в перечень оборудования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 395, 1244, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Выводы судов основаны на положениях норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. При этом вопреки требованиям пунктов 5, 6 части 2 статьи 291.3 АПК РФ кассационная жалоба общества не содержит оснований, по которым оно обжалует судебные акты, с указанием на то, в чем
РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, организация указала на то, что общество за период с 01.07.2014 по 30.04.2018 поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, которые входят в перечень оборудования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» (далее – постановление от 14.10.2010 № 829); отсутствие заключенного между сторонами договора не является основанием для освобождения общества от уплаты организации вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт ввоза обществом на территорию Российской Федерации оборудования и материальных носителей для внутреннего потребления, их таможенную стоимость и сумму,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что общество «Сони Электроникс» является импортером оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений, и на него распространяются требования статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» (далее – постановление № 829). Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, которой является РСП (статья 1244 Гражданский кодекс Российской Федерации). Перечень оборудования и материальных носителей, с изготовителей и импортеров которых взимаются средства для выплаты вознаграждения правообладателям, а также размер и порядок сбора таких средств утвержден постановлением № 829. Между
председательствующего Васильевой Т.В., судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общероссийской общественной организации «Российский союз правообладателей» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Григорьев А.Н.) по делу № А40-126271/2016 по иску общероссийской общественной организации «Российский союз правообладателей» (Шелепихинская наб, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хаскел» (ул. Щербаковская, д. 53, корп. 15, Москва, 105187, ОГРН <***>) о взыскании 13752996,67 руб. вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, 122707,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (по доверенности от 15.06.2017), ФИО2 (по доверенности от 03.11.2015), Назаров А.М. (по доверенности от 19.05.2017), от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 15.02.2017), УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российский союз правообладателей» (далее – РСП, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Хаскел» (далее – общество
процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 281 540 руб. 10 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, за период с 21.06.2013 по день фактической уплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Ро-Стройсервис» о признании Договора об уплате импортером оборудования и (или) материальных носителей средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях № 28/77/2011 от 24.01.2011 года незаключенным в части (том I, л.д. 12 - 15). Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 08.11.2013), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, в удовлетворении встречного иска ответчика было отказано, а исковые требования истца удовлетворены в полном обьеме. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик
актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения, постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующего. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1245 ГК РФ авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации. Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией (статья 1244). Пунктом 4 статьи 1245
считает, что судами приняты оспариваемые судебные акты о применении положений статьи 1215 ГК РФ в отсутствие фактических оснований и доказательств относимости импортированного оборудования и его фактической таможенной стоимости для целей применения указанной правовой нормы. По мнению общества «Маджестик», истцом не было доказано то обстоятельство, что спорное оборудование подпадает под соответствующий код классификации товаров в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, содержащийся в Перечне оборудования, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» (далее – Постановление № 829). Кроме того, по мнению общества «Маджестик», таможенный орган не наделен полномочиями по оценке конструктивных и технических особенностей оборудования и материальных носителей, а, следовательно, информация, представленная таможенным органом, не является доказательством того, какие виды ввезенного оборудования подлежат обложению 1% сбором, а какие являются исключительно профессиональным сегментом, исходя из его технических свойств. Таким образом, учитывая отсутствие у таможенного органа необходимых полномочий и наличие в
аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. В свою очередь, общество «Делл» является импортером оборудования и на него возложена обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения авторам, исполнителям и исполнителям фонограмм и аудиовизуальных произведений за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Ссылаясь на то, что общество «Делл» в период с 26.10.2010 по 28.02.2015 ввозило оборудование, с которого подлежат уплате денежные средства для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, а также указывая на неоднократное предъявление требований о выплате денежных средств для выплаты такого вознаграждения и оставление обществом этих требований без ответа и удовлетворения, организация «РСП» обратилась в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, несмотря на признание права организации «РСП» на обращение с настоящим иском, а также установление факта ввоза обществом «Делл» на территорию Российской Федерации спорного оборудования, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях. По мнению суда, изображение стелы в видеообращении кандидата в депутаты ФИО2 к избирателям не является основным объектом. В представленном заявителем DVD диске содержится обращение кандидата в депутаты Государственного Совета Чувашской Республики пятого созыва по Юраковскому одномандатному избирательному округу №10 ФИО2, длительностью 55 секунд. Стела, о которой упоминается в заявлении, расположена на соборной площади г.Новочебоксарска, в месте, открытом для свободного посещения, и, соответственно, допускается ее свободное воспроизведение в личных и иных целях. Изображение стелы, указанной в заявлении, продолжается в течение 10 секунд. При этом изображение стелы, не является фоном для основного изображения – кандидата ФИО2 Изображение стелы не является основным объектом этого видеоролика, согласуется с требованиями ст. 1276 ГК РФ, по смыслу которой допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно
праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. Пунктами 1 и 2 статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях; такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации. Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010
